Vì Sao Napoleon Tấn Công Nước Nga: Lịch Sử Đầy Biến Động Của Nước Nga

Lịch sử cho thấy phương Tây luôn xung đột với Nga, vì lý do tôn giáo, địa chính trị hay kinh tế! Lịch Sử Đầy Biến Động Của Nước Nga

Napoleon tấn công Nga năm 1812. Ảnh World History Encyclopedia

Tác giả: Anna Kozyreva

Trải qua 5 thế kỷ đối đầu, lý do hận thù cũng như phương pháp chống lại quyền lực của Nga đều không thay đổi.

Khát khao “lấy đi”, và tốt nhất là không trả lại bất cứ thứ gì, chỉ trở nên mạnh mẽ hơn. Peter Đại đế đã đáp lại điều này bằng một bước đột phá tới vùng Baltic và sự chuyển dịch mạnh mẽ đầu tiên sang vùng biển khác – vùng biển phía Nam.

Thất bại trong việc đánh bại Nga trên chiến trường, Châu Âu đã đi một con đường khác: Tìm kiếm những mâu thuẫn nội bộ và khéo léo hướng sự bất bình, nhằm lật đổ những vị vua mà họ không ưa vì lý do này hay lý do khác.

Không phải ngẫu nhiên mà cả thế kỷ 18 trôi qua dưới dấu hiệu của những cuộc đảo chính. Đã đến lúc có các hội đồng bí mật và người bảo vệ.

Thời đại cách mạng

Sáng sớm ngày 28 tháng 1 năm 1725, hoàng đế Peter I (Peter Đại đế) qua đời tại Cung điện Mùa đông. Không lâu trước khi qua đời, ông đã ban hành Sắc lệnh kế vị ngai vàng, theo đó mỗi hoàng đế có thể độc lập xác định người xứng đáng nhất và bổ nhiệm người kế vị mình. Và thế là một quả bom nguy hiểm đã được gài dưới ngai vàng của Nga.

Hơn nữa, hầu hết mọi cuộc đảo chính không chỉ thuần túy là chuyện nội bộ, mà còn là kết quả của ảnh hưởng từ bên ngoài. Vì vậy, nhân tiện, có rất nhiều người nước ngoài xung quanh Catherine I – không phải người Nga (vợ thứ 2 và hoàng hậu của Peter Đại đế, trở thành nữ hoàng của Nga năm 1725 sau khi Peter Đại đế qua đời, bà chết năm 1727. Sau khi nữ hoàng Catherine chết, cháu trai duy nhất của Peter Đại đế lên ngôi, được gọi là Peter II, trị vì 1727-1730 và chết năm 1730 khi mới 14 tuổi, biên tập).

Sau đó, sứ thần Pháp tại Nga, Jacques Chetardy, đã thuyết phục công chúa Elizabeth lên nắm quyền.

Tháng 6 năm 1762 và sự lên ngôi của Catherine II (Catherine Đại đế) có thể được coi là một kịch bản kinh điển cho việc tiếm quyền. Vợ của hoàng đế hợp pháp, một người nước ngoài (sinh ra ở Phổ – Đức, biên tập), Catherine đã lật đổ chính chồng mình, Peter III. Và thay vì sự ra đi lặng lẽ đến Holstein, cái chết của Peter III đã được sắp đặt ở Ropsha. Trong hoàn cảnh không rõ ràng.

Ai đứng đằng sau cuộc đảo chính? Các nhà sử học gần như nhất trí khẳng định rằng, sự “giúp đỡ” của phương Tây cũng không thể xảy ra ở đây. Catherine II bị Pháp từ chối cấp tiền; cô chẳng có gì để tiêu khiển, nhưng nước Anh đã cho hoàng hậu vay một khoản kha khá.

Nhưng hy vọng của người Anh về một nữ hoàng ngoan ngoãn đã không thành, mặc dù Catherine không tiếp tục cuộc chiến với hoàng đế Phổ, Frederick II, người cũng được Anh trợ cấp.

Với Catherine II, sự phát triển của các lãnh thổ và sự gia tăng thịnh vượng, những thành công trong lĩnh vực khoa học, giáo dục và văn hóa gắn liền với nhau, đồng thời, chủ nghĩa Pugachevism, vốn là điều khủng khiếp đối với chính quyền.

Âm mưu mới nhất trong kỷ nguyên đảo chính cung điện vào thế kỷ 18 đã thống nhất nỗ lực của các tác nhân gây ảnh hưởng nước ngoài và các cận thần không hài lòng với chế độ. Con trai của Catherine là Paul I (hoàng đế Nga) đã bị giết bởi những kẻ âm mưu nổi loạn (có thể có sự tham gia Alexander, con trai của chính ông – biên tập).

Lợi ích của vương quốc Anh khi đó bị đe dọa bởi liên minh với Pháp đang nổi lên dưới thời Paul I. Tại sao Paul quyết định liên minh với Napoléon cũng đã rõ. Và điều quan trọng không phải là vương quốc Anh chiếm được Malta, nơi hoàng đế Nga trở thành người cai trị Malta. Quan trọng hơn, London sợ hãi trước những thành công của Nga trên đất liền và trên biển – ở Ý và các quần đảo Địa Trung Hải.

Mối đe dọa đối với Ai Cập quá nghiêm trọng và người Pháp vẫn chưa hoàn toàn rời khỏi đó. Nhưng Pavel cũng để mắt đến Ấn Độ. Điều gì sẽ xảy ra nếu người Cossacks của Ataman Platov thực sự đến đó?

Các tác phẩm kinh điển – Rambaud, Hoffmann và Lavisse – đã viết rất nhiều về kế hoạch chung của Bonaparte Napoléon và Paul. Các hoàng đế đã có cơ hội tạo ra một tuyến đường bộ đến Ấn Độ, nơi có thể làm giàu cho đế quốc Nga và nước cộng hòa Pháp khi đó. Nhưng điều này là không thể chấp nhận được – đây là lý do để loại bỏ Paul.

Lần này, chính sách ngoại giao của vương quốc Anh có thể hài lòng, Alexander I, người thay thế Paul trị vì Đế quốc Nga. Alexander I đi ngược lại chính sách của cha, sớm gia nhập liên minh chống Pháp. Điều này cuối cùng đã dẫn đến việc quân đội của Napoléon xâm lược Nga.

Nhưng nước Anh không hề bình tĩnh.

‘Cô gái người Anh khốn nạn’

Không ai được nêu tên là tác giả của cụm từ nổi tiếng này, kể cả Suvorov và Gogol, tuy nhiên, họ đã bị một người Pháp lừa. Người ta tin rằng, nhà thơ không mấy nổi tiếng Nikolai Ventzel đã chính thức là người đầu tiên nói theo cách này vào năm 1902 về Nữ hoàng Anh Victoria đã qua đời. Tuy nhiên, rõ ràng không phải Nga đã làm hỏng nước Nga mà là cả nước Anh nói chung.

Điều thú vị là Napoléon, trong cuộc trò chuyện với Balashov, Segur và nhiều người khác, đã nói rằng người Anh “cãi vã” với Alexander (hoàng đế Nga) rằng, ông không muốn chiến tranh, nhưng người Anh lại “thì thầm” với hoàng đế Nga và kích động một cuộc thảm sát.

Và mặc dù tất cả những người đối thoại với Bonaparte Napoléon đều hiểu rất rõ rằng, ông ta không trung thực, nhưng cũng không thể phủ nhận ảnh hưởng của đại sứ Anh tại St. Petersburg, Lord Cathcart, đối với Sa hoàng.

Nhân tiện, cùng lúc đó, đặc vụ chính thức người Anh Robert Thomas Wilson, một vị tướng và là người tham gia hầu hết các hoạt động chống Napoléon của Anh, đã thường xuyên sát cánh cùng quân đội Nga. Nhiệm vụ của ông là báo cáo với cấp trên của mình, Lord Cathcart ở St. Petersburg, về mọi chuyện đang xảy ra trong quân đội.

Chẳng hạn, khi nào người Nga quyết định hòa bình và liệu có cơ hội kéo dài chiến tranh? Mỗi tuần ủy viên người Anh đều gửi vài lá thư tới St. Petersburg. Ngoài việc giám sát và gửi thư, đặc vụ Anh còn can thiệp vào công việc của quân đội Nga và yêu cầu tổng tư lệnh một điều gì đó.

Ví dụ, đây là một bức thư gửi Alexander, được viết ngay trước chuyến thăm của hầu tước Lauriston, tướng quân của Napoléon:

“Tôi rất vinh dự được thông báo với Bệ hạ rằng, nguyên soái Kutuzov đã thông báo cho tôi về ý định tổ chức một cuộc gặp với tướng phụ tá của Bonaparte Napoléon tại các đồn tiền phương. Tôi coi nhiệm vụ của mình là đưa ra những tuyên bố chắc chắn và dứt khoát nhất chống lại ý định đó, việc thực hiện ý định đó sẽ không tương ứng với phẩm giá của Bệ hạ …”.

Các nhà sử học chắc chắn rằng, sau khi thất bại trong việc tiêu diệt Nga, vương quốc Anh, qua tay người Nga, muốn tiêu diệt quân đội Pháp và cường quốc lục địa Pháp, nhưng nhiệm vụ của Nga là – trục xuất người Pháp khỏi Nga – và chỉ vậy thôi. Nhưng chúng ta hãy quay lại sớm hơn một chút, về cuộc xâm lược nước Nga của Napoléon.

Cuộc xâm lược của Đại quân Napoléon

Hoàng đế Pháp, bắt đầu chiến dịch Nga năm 1812, vào sáng ngày 11 tháng 6 đã gửi lời kêu gọi tới “Đại quân” ​​đã được huy động và chuẩn bị cho cuộc xâm lược. Nó nói rằng:

“… nền hòa bình mà chúng ta tạo ra sẽ lâu dài và sẽ phá hủy 50 năm ảnh hưởng đáng tự hào và sai lầm của Nga trong các vấn đề Châu Âu”.

Những từ ngữ minh họa, phải không? Napoléon xâm lược Nga với đội quân 400.000 người, khi ở đỉnh cao quyền lực. Nhưng trong số những người lính này, chỉ một nửa là người Pháp, còn lại là người Ba Lan, người Đức từ các bang Rhineland của Đức, người Đức từ Phổ, người Ý, người Tây Ban Nha, người Croatia. Con số này cần được bổ sung thêm quân đoàn Áo gồm 30 nghìn người.

Kết quả của Chiến tranh năm 1812: Đế quốc Nga nhận được những vùng lãnh thổ rộng lớn, bao gồm Phần Lan và vương quốc Ba Lan; Nga trở thành một trong những nước tổ chức ‘Liên minh thánh’ – để bảo vệ các chế độ quân chủ.

Điều thú vị là vào năm 2012, một tượng đài đã được dựng lên ở Turku (Phần Lan) để vinh danh cuộc gặp giữa Sa hoàng Nga Alexander I và vua Thụy Điển, trong đó họ đã đồng ý sáp nhập Phần Lan vào Nga. Sau khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Phần Lan quyết định phá bỏ nó!

Sức hấp dẫn của Crimea

Và đến giữa thế kỷ 19. Anh và Pháp đã đưa Thổ Nhĩ Kỳ vào tầm ảnh hưởng của họ. Vào thời điểm đó, Nga theo đuổi chính sách tích cực nhằm giải phóng các dân tộc Slav Chính thống khỏi sự thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ. Nhiệm vụ mở đường ra khỏi Biển Đen, mà Nga đang phải đối mặt khi đó.

Để làm suy yếu đối thủ cạnh tranh hùng mạnh, Paris và London đã đẩy Thổ Nhĩ Kỳ vào cuộc xung đột với Nga, hứa hẹn hỗ trợ quân sự cho nước này. Không phải không có sự tham gia của chính phủ Pháp, vào năm 1850, một cuộc tranh chấp đã nảy sinh giữa các giáo sĩ Công giáo và Chính thống giáo về quyền sở hữu các đền thờ Thiên chúa giáo ở Thánh địa, vốn thuộc quyền sở hữu của Thổ Nhĩ Kỳ.

Hành động khiêu khích dẫn đến chiến tranh bắt đầu là việc chuyển chìa khóa của Nhà thờ giáng sinh Bethlehem vào tay các giáo sĩ Công giáo. Hành động này ở Nga được coi là một sự xúc phạm đối với Sa hoàng Nga.

Nhưng ngay cả trước đó, đại sứ Anh Stratford de Redcliffe đã đến Istanbul và phản đối nhà ngoại giao Nga Menshikov. Radcliffe bí mật âm mưu với đại sứ Pháp Edmond de Lacour để tiến hành một cuộc đấu tranh chung chống Nga.

Menshikov đưa ra một tối hậu thư, hoặc công nhận không chỉ các đặc quyền tôn giáo mà còn cả các đặc quyền thế tục cho Giáo hội Chính thống, hoặc các cuộc đàm phán sẽ dừng lại.

Vua (Sultan) Thổ Nhĩ Kỳ bác bỏ tối hậu thư nên ngày 21 tháng 6 năm 1853, quân đội Nga vượt biên giới Thổ Nhĩ Kỳ, và ngày 4 tháng 7 năm 1853 tiến vào công quốc Danube. Và vào ngày 4 tháng 10 năm 1853, Quốc vương tuyên chiến với Nga.

Chiến tranh Crimea, mà ở phương Tây, được gọi là Chiến tranh phương Đông, lẽ ra phải được coi là cuộc chiến tranh ‘liên minh’ đầu tiên, giữa các nền văn minh phương Tây (Công giáo) và Slav (Chính thống). Về phía Thổ Nhĩ Kỳ theo đạo Hồi chống lại Nga (Chính thống giáo).

Ngay vào ngày 17 tháng 9 1853, hạm đội Anh-Pháp thống nhất đã đi qua Dardanelles đến Biển Marmara, và vào đầu năm 1854, Anh và Pháp tuyên chiến với Nga.

Các nhà sử học chỉ ra rằng, vấn đề chính của cuộc chiến này không phải là sự phân chia tài sản của Ottoman mà là quyền bá chủ ở Châu Âu.

Vì vậy, một trong những nguyên nhân dẫn đến chiến tranh là cuộc đảo chính ở Pháp vào tháng 12 năm 1851, khi Louis Napoléon tự xưng là hoàng đế Napoléon III, vi phạm không chỉ luật pháp của nhà nước Pháp mà còn vi phạm một hiệp ước quốc tế cấm đại diện của gia đình Napoléon, không được ‘chiếm giữ ngai vàng’ của Pháp.

Các quốc gia Châu Âu không phản ứng với hành vi vi phạm này, không giống như Nga, nơi Nicholas I, tuân thủ thỏa thuận quốc tế, từ chối công nhận kẻ mạo danh là hoàng đế. Nói tóm lại, như họ sẽ nói bây giờ, Nicholas I đơn giản là không hiểu rằng “điều này thì khác”.

Tôi đặc biệt muốn nói rằng cho đến năm 1853, chính sách ngoại giao của Nga đã dẫn đầu ở Châu Âu. Chúng ta hãy nhớ lại rằng Bộ trưởng Anh Clarendon đã tuyên bố trong một bài phát biểu tại Quốc hội rằng, vào thời điểm đó, xét theo mọi khía cạnh, Nga không chỉ sở hữu “sức mạnh quân sự áp đảo” mà còn cả ngoại giao, được đặc trưng bởi “sự khéo léo không gì sánh được”. Và vào năm 1851, Nam tước Stockmar, một người bạn của Nữ hoàng Victoria của Anh, đã viết:

“Khi tôi còn trẻ, Napoléon cai trị lục địa Châu Âu. Bây giờ có vẻ như vị trí của Napoléon đã bị Hoàng đế Nga chiếm giữ, và ít nhất trong vài năm nữa, ông ấy sẽ ra lệnh cho luật pháp của lục địa này”.

Trong cuộc chiến này, sự thống nhất của Châu Âu chống lại Nga đã trở nên rõ ràng. Vì vậy, mối nguy hiểm đối với nước Nga đến từ bất kỳ quốc gia nào thuộc nền văn minh Châu Âu. Thực tế này không cho phép sử dụng nhiều lực lượng quân sự hơn trong chiến dịch Crimea, vì chúng được triển khai dọc theo tất cả các biên giới của đế chế.

Người ta tin rằng, nếu Quân đội Caucasian (Kavkaz) được gửi đến Sevastopol, kết quả của cuộc chiến có thể đã khác. Nhưng vào thời điểm này các hoạt động quân sự cũng đang diễn ra ở vùng Kavkaz. Đồng thời, quân Đồng minh đã cố gắng tổ chức phong tỏa St. Petersburg nhưng không thành công. Ngoài ra còn có một cuộc chiến ở Thái Bình Dương.

Nguyên nhân chính dẫn đến cuộc tấn công của Đồng minh vào Kamchatka là cuộc tranh giành quyền tối cao của các cường quốc trên biển, và đặc biệt là ở Thái Bình Dương. Quân Anh-Pháp đã hai lần cố gắng tấn công Kamchatka Petropavlovsk, và cả hai đều thất bại hoàn toàn.

Barbara Jelavich, một nhà sử học người Mỹ, đã viết rằng sau các cuộc chiến tranh của Napoléon, Nga là quốc gia duy nhất ở Châu Âu không có yêu sách chống lại bất kỳ nước láng giềng nào.

Không phải Nga, mà là các nước Tây Âu hàng đầu, chủ yếu là Anh, cần phá hủy hệ thống quan hệ quốc tế hiện có, do đó họ đã đưa ra một chương trình quân sự nhằm chống lại Nga.

Kinh nghiệm thất bại

Người ta tin rằng Nga đã thua trong Chiến tranh Crimea vì nhiều lý do. Vì vậy, mọi người còn nhớ câu nói nổi tiếng của Lenin:

“Chiến tranh Crimea cho thấy sự mục nát và bất lực của nước Nga nông nô”.

Quả thực, chế độ nông nô vẫn tồn tại ở Nga và điều này đã hạn chế sự phát triển của ngành công nghiệp. Đó là lý do tại sao quân đội Nga không được trang bị vũ khí theo tiêu chuẩn quân sự mới nhất thời bấy giờ.

Nhưng lý do chính vẫn là chính trị – các quốc gia phương Tây đoàn kết chống lại Nga chính xác là trong một cuộc đối đầu văn minh.

Châu Âu nhớ lại chiến thắng của Nga sau thất bại của Napoléon năm 1812-1814, và sợ lặp lại sai lầm của mình.

Đó là lý do tại sao họ đã tập hợp một đội quân hùng mạnh như vậy, cung cấp cho họ tất cả các loại vũ khí sẵn có vào thời điểm đó. Ngoài ra, vào thời điểm này, Nga đang chiến đấu chống lại 5 quốc gia trên 3 mặt trận! Cuộc giao tranh trong Chiến tranh Crimea diễn ra ở Crimea, vùng Kavkaz và Thái Bình Dương.

Vào thời điểm này, các nhà tư tưởng trong nước viết rất nhiều về sự cạnh tranh giữa các nền văn minh. Vì vậy, Khomykov đã nhìn thấy vai trò quyết định của Nga trong cuộc đối đầu văn minh, nhằm bảo tồn Chính thống giáo, bởi vì ông tin rằng “Rome thứ ba” là đại diện cho Chính thống giáo, và đây là sứ mệnh lịch sử của Nga trong lịch sử thế giới, vì điều này mà nước Nga đã chiến đấu và chiến thắng trong các cuộc chiến.

Huyền thoại về Chiến tranh Crimea là một cuộc chiến, mà Nga bị đánh bại vì là một quốc gia lạc hậu đã bị bác bỏ trong nhận thức của công chúng. Điều này không phải như vậy, thứ nhất, bởi vì từ thời Peter I đến Nicholas II, Nga đã trải qua 10 cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ, và Chiến tranh Crimea là cuộc chiến thứ 8 liên tiếp. Liệu một quốc gia lạc hậu có thể tiến hành nhiều cuộc chiến tranh với thành công gần như đều đặn? Dĩ nhiên là không!

Nhà phương Đông học người Nga V.I. Sheremet tin rằng, Chiến tranh phương Đông hay Chiến tranh Crimea là do Vatican phát động, quyết định đấu tranh chống lại sự củng cố nhanh chóng của thế giới Chính thống giáo. Trong kết luận của mình, ông dựa vào các tài liệu độc đáo của tiếng Ả Rập, Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd được lưu trữ trong kho lưu trữ của Nga.

Các biện pháp trừng phạt nổi tiếng nhất thời bấy giờ bao gồm lệnh cấm Nga có hạm đội ở Biển Đen, được đưa ra theo các điều khoản của Hiệp ước Paris (1856) khi kết thúc Chiến tranh Crimea.

Kết quả là, Nga thấy mình bị mắc kẹt trong Biển Đen, và hoạt động thương mại của nước này với thế giới bên ngoài thông qua các eo biển Biển Đen của Bosporus và Dardanelles không nằm dưới sự kiểm soát của Thổ Nhĩ Kỳ, nhiều như của Vương quốc Anh.

Đó là lúc những lời đầu tiên được thốt ra:

“Nga không tức giận, Nga đang tập trung”.

Năm 1860, Nga rút khỏi Hiệp ước Paris áp đặt lên nước này và sau đó trở thành một trong những quốc gia phát triển năng động nhất.

Tuy nhiên, Châu Âu không bình tĩnh lại. Toàn Châu Âu bắt đầu tuyên truyền chống Nga, miêu tả Nga là một kẻ xâm lược tiềm tàng, sẵn sàng nuốt chửng Châu Âu “văn minh” bất cứ lúc nào!

Nguồn: Anna Kozyreva – topwar.ru – Nga

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top