Vương Quốc Anh Đang Suy Tàn: Ai Là Thủ Phạm

Vào tháng 7 năm 1940, 3 nhà báo đã xuất bản một cuốn sách ngắn, ẩn danh, trong đó họ chỉ trích “dã man” những thiếu sót trong chính sách của Anh. Trong cuốn sách nhỏ của họ, được

Vào tháng 7 năm 1940, 3 nhà báo đã xuất bản một cuốn sách ngắn, ẩn danh, trong đó họ chỉ trích “dã man” những thiếu sót trong chính sách của Anh.

Trong cuốn sách nhỏ của họ, được xuất bản dưới bút danh “Cato”, các nhà báo cáo buộc 15 chính trị gia cấp cao của Anh đã đưa đế chế thịnh vượng và vững mạnh một thời “đến bờ vực diệt vong” trong những năm giữa 2 cuộc chiến tranh thế giới thứ 1 và 2. 

Mặc dù chiến tranh bắt đầu từ năm 1939, nhưng các tác giả nhấn mạnh, những rắc rối mà nước Anh phải đối mặt bắt nguồn từ năm 1929, khi nền kinh tế thế giới rơi vào khủng hoảng.

Nước Anh đã thực sự rơi vào bẫy của tình trạng mất trật tự và quản lý yếu kém, khiến nó ngày càng nghèo và yếu đi. 

Vương quốc Anh đã mất thủ tướng thứ 4 trong 6 năm hỗn loạn kể từ cuộc trưng cầu dân ý về Brexit (2016). Nền kinh tế của nước này đang tiến gần đến điểm phá vỡ. 

Thủ tướng tiếp theo, bất cứ ai đảm nhiệm vị trí này, sẽ phải đối mặt với một số thách thức ghê gớm, hầu hết đều do chính Đảng bảo thủ tạo ra. 

Vì sao lại như vậy?

Tìm kiếm điểm bắt đầu của bất kỳ sự kiện nào là một nhiệm vụ khó khăn, bởi vì mọi rắc rối đều bắt nguồn từ những sự kiện đã xảy ra trước đó rất lâu. 

Một số người có thể nghĩ rằng kết quả của cuộc trưng cầu Brexit vào năm 2016 là lý do cho tất cả mọi thứ.

Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy.

Vào năm 1990, Margaret Thatcher rời vị trí thủ tướng và nhường chỗ cho John Major – một người mà không ai coi là xuất sắc. 

Major kế thừa một đất nước hùng mạnh hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ những năm 1960.

Major cũng đã ký một hiệp ước châu Âu mới đã tạo ra một điểm nóng căng thẳng chết người với tư cách thành viên EU của Anh. 

“Thỏa hiệp châu Âu” của ông cho phép Anh gia nhập liên minh châu Âu (EU), nhưng vẫn giữ khu vực tiền tệ nằm ngoài EU”.

Theo thời gian, căng thẳng nội bộ này thể hiện theo cách thê thảm nhất – sử gia Niall Ferguson gọi đó là “Brexit 1.0” – Nghĩa là không hội nhập tiền tệ vào EU.

Tuy nhiên, không nên đổ hết lỗi cho những rắc rối ngày hôm nay cho những lãnh đạo kế nhiệm. 

Những người kế nhiệm Major có cả thời gian và cơ hội để giải quyết những vấn đề mà ông để lại. 

Dấu mốc quan trọng thứ 2, có lẽ, là năm 1997, khi Tony Blair lên nắm quyền.

Blair đã thất bại trong việc sửa đổi thỏa hiệp lớn và thay vào đó, ông đã đảm bảo một loạt các thay đổi sâu rộng đối với hiến pháp mà từ từ làm suy yếu sự thống nhất của đất nước.

Khi Blair ra đi vào năm 2007, vương quốc Anh vẫn tương đối thống nhất và thịnh vượng. 

Người kế nhiệm của Blair, Gordon Brown, phải chứng kiến ​​mọi thứ sụp đổ trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. 

Ba cột mốc: 1990, 1997 và 2007, hoàn toàn có thể được gọi là nguồn gốc của cuộc khủng hoảng hiện tại. 

Tuy nhiên, không ai trong số họ giải thích đầy đủ về nó. 

Trong 12 năm qua, vương quốc Anh đã được cai trị bởi một loạt các thủ tướng bảo thủ – mỗi thủ tướng đều nhỏ dần đi về nghĩa đen lẫn bóng, giống như búp bê matryoshka của Nga – những người đã xoay sở để rời khỏi vị trí trong tình trạng tồi tệ hơn so với khi họ lên nắm quyền. 

Vào thời điểm Liz Truss nhậm chức thủ tướng vào tháng 9, bà rõ ràng không hề biết về những thiệt hại mà sự cai trị của Blair đã gây ra cho đất nước trong 12 năm qua, về việc nước Anh dễ bị tổn thương, mong manh và bất an như thế nào. 

Vì vậy, danh sách những kẻ có tội đã đặt vương quốc Anh vào vị trí hiện tại nhất thiết phải bao gồm Truss.

Tuy nhiên, họ chỉ là những chú hề được thả lên sân khấu khi kết thúc màn trình diễn. 

Các ngôi sao của chương trình là 3 thủ tướng đi trước Truss: Boris Johnson, Theresa May và David Cameron – và những người được hỗ trợ bởi cựu thủ tướng George Osborn và cựu phó thủ tướng Nick Clegg. 

Mỗi người trong số những người này đã góp phần đáng kể vào việc phá hủy hệ thống “miễn dịch” của đất nước trước khi Truss và Kwarteng rơi vào trạng thái sốc và tê liệt. 

Câu chuyện bắt đầu tại vườn hồng số 10 phố Downing vào một buổi chiều mùa xuân tháng 5 năm 2010. 

Cameron thuộc đảng Bảo thủ và đảng viên Đảng Dân chủ Tự do Clegg, dường như là những người bạn thân nhất, đã kỷ niệm việc thành lập chính phủ liên minh thời bình đầu tiên của Anh kể từ Stanley Baldwin và Ramsay MacDonald vào năm 1931. 

Cameron và Clegg đã cố gắng đoàn kết vì lợi ích quốc gia để vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế kéo dài một thế kỷ đã để lại một lỗ hổng lớn trong tài chính công. 

Đây là hai “cậu bé vàng” của đảng họ – điềm đạm, tự tin, học thức, giàu có. 

Họ đã ôn hòa và hiện đại hóa. Nhưng họ đã phải đối mặt với thảm họa.

Cả Cameron và Clegg đều được chọn làm lãnh đạo của các đảng tương ứng trong các cuộc bầu cử sơ bộ kiểu Mỹ. 

Vào thời điểm đó, những lá phiếu như vậy được ca ngợi là bằng chứng của “dân chủ hóa”, một phương pháp chữa trị rất cần thiết cho hiến pháp cũ kỹ và bệnh hoạn. 

Trên thực tế, mọi thứ đã khác. Thay vì đưa dân chủ hơn vào quá trình này, 2 người đã làm ngược lại: Họ để các phe phái nhỏ thách thức quyền cai trị của quốc hội.

Sau cuộc bầu cử đó, đảng Lao động đã cố gắng thực hiện phiên bản riêng của mình bằng cách nâng cao Ed Miliband chống lại mong muốn của các nghị sĩ đảng Lao động. 

Theo thời gian, Miliband tạo ra những thay đổi mà sau đó sẽ đẩy đảng này theo chủ nghĩa dân túy cực đoan và cuối cùng dẫn đến một cuộc bầu cử dưới thời Jeremy Corbyn. 

Sự phá hoại thể chế này sẽ dẫn đến những hậu quả thảm khốc cho cả đảng Bảo thủ và đảng Lao động, và do đó cho cả đất nước.

Trong khi đó, Cameron và Clegg bắt đầu làm việc để cắt giảm chi tiêu công với sự nhiệt tình và cứng rắn bất thường. 

Kết quả là, nước Anh đã trải qua thời kỳ phục hồi kinh tế chậm nhất trong lịch sử, có nghĩa là chính phủ liên minh đã không thể đạt được sự cân bằng như họ đã hy vọng – tức là mọi thứ đã diễn ra như đảng Lao động dự đoán. 

Các nhà chức trách Anh đã hỗ trợ tài chính cho các chủ ngân hàng và sau đó chứng kiến ​​họ trở nên giàu có trong khi phần còn lại của đất nước ngày càng nghèo hơn. 

Không có gì ngạc nhiên khi mọi người đã phẫn nộ. 

Bất chấp thực tế là Cameron và Clegg sau đó đã phản đối những người theo chủ nghĩa dân túy vận động cho Brexit và bác bỏ ý kiến ​​của các “chuyên gia” không khuyến khích việc rời liên minh châu Âu, nhưng bản thân họ đã phớt lờ sự đồng thuận của các chuyên gia kinh tế.

Vào thời điểm Cameron trở thành thủ tướng, cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cũng gây ra cuộc khủng hoảng châu Âu, đe dọa sự tồn tại của đồng Euro. 

Vào thời điểm đó, điểm nóng của căng thẳng mà Major gây ra trong “thỏa hiệp giữa châu Âu và Anh” hai thập kỷ trước đó cuối cùng đã bùng lên. 

Đối mặt với một cuộc khủng hoảng có thể gây thảm họa, các nước khu vực đồng Euro đã hợp tác với nhau để thúc đẩy cải cách khẩn cấp nhằm ổn định tiền tệ. 

Sau khi yêu cầu của Cameron về những đảm bảo mới cho lợi ích của Anh bị phớt lờ, ông đã phủ quyết các cải cách của khu vực đồng Euro. 

Trong 5 năm tiếp theo, thủ tướng Anh bắt tay vào một loạt các cuộc phiêu lưu và kết thúc trong thảm họa. 

Bị lung lay bởi thất bại trong quyền phủ quyết của mình, Cameron kết luận rằng vương quốc Anh cần phải xem xét lại hoàn toàn tư cách thành viên của Liên minh châu Âu – và đưa nó vào một cuộc trưng cầu dân ý mà ông đã hứa vào năm 2013. 

Vào thời điểm đó, ông cũng đã đồng ý tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về nền độc lập của Scotland. 

Tương lai của nước Anh bị đe dọa không chỉ một lần mà đến hai lần.

Trong hai cuộc tranh cử đầu tiên, cuộc trưng cầu dân ý về độc lập của Scotland năm 2014, Cameron đã giành chiến thắng, nhưng chỉ với tỷ số sít sao. 

Khi ông đấu tranh để tái tranh cử một năm sau đó, cảnh báo cử tri Anh về sự nguy hiểm của sự thống trị Scotland.

Một năm sau khi chiến thắng trong cuộc bầu cử, Cameron phải giữ lời hứa tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về tư cách thành viên EU, ông đã thất bại và từ chức. 

Sau khi đánh thức, Cameron đã rời khỏi một đất nước bị chia rẽ và một quốc hội không muốn Brexit, nhưng được giao nhiệm vụ thực hiện quá trình mà hoàn toàn không biết phải làm như thế nào. 

Bằng bất kỳ biện pháp nào có thể hình dung được, đây là một sai lầm tai hại trong quản lý hành chính nhà nước.

Sau sự ra đi của Cameron, Clegg và Osborne – phần lớn là sự cứu trợ của các tập đoàn hoặc công ty tư vấn.

Khi những người ủng hộ hàng đầu của chiến dịch Brexit, Boris Johnson và Michael Gove, thất bại. Quá trình Brexit đã rơi vào tay Theresa May.

May là một người bảo thủ nghiêm túc, có kỹ năng và chu đáo, người trước đây từng phản đối Brexit nhưng phải chịu trách nhiệm về nó. 

Tuy nhiên, cô chỉ đơn giản là không thể hoàn thành nhiệm vụ này. 

Làm thủ tướng không chỉ cần sự cần cù, nghiêm túc mà còn phải có sự nhạy bén về chính trị và khả năng lãnh đạo nhân dân. May không đạt cả 2 tiêu chuẩn.

Vì vậy, bà May đã không đạt được mục tiêu chính, bao quát trong nhiệm kỳ thủ tướng của mình, đó là thực hiện các kết quả của cuộc trưng cầu dân ý. 

Cô ấy đã vẽ ra những “lằn ranh đỏ” gây tranh cãi, sau đó chính May đã vi phạm chúng, tham gia vào các thỏa thuận mà quốc hội không chấp nhận. Cuối cùng mất đi sự ủng hộ của đảng và quốc hội. 

Vài năm cuối cùng trong nhiệm kỳ thủ tướng cực kỳ khó khăn của mình, May đã bị cản trở rất nhiều bởi lãnh đạo phe đối lập Jeremy Corbyn, người có tư tưởng thù địch.

Một lần nữa, khi May rời nhiệm sở, đất nước rơi vào tình trạng chia rẽ và bất ổn hơn trước khi bà đến.

Vào năm 2019, Boris Johnson cuối cùng đã nhận được chiếc vương miện được mong đợi từ lâu, nhưng ba năm sau đó, anh đã đánh mất nó trong sự ô nhục. 

Mặc dù nhiệm kỳ ngắn ngủi của mình, Johnson đã trở thành một trong những nhân vật có ảnh hưởng và khét tiếng nhất trong lịch sử nước Anh thời hậu chiến. 

Nếu không có nó, đất nước rất có thể sẽ không bỏ phiếu cho Brexit, chưa kể đến việc đưa quyết định này thông qua quốc hội.

Trong 6 tháng đầu tiên làm thủ tướng, Johnson đã vất vả, đe dọa, thuyết phục, mặc cả và cuối cùng chấp nhận các điều khoản đưa ra cho ông ta. 

Như một cái giá để “thực hiện Brexit”, ông đồng ý với sự phân chia kinh tế của vương quốc Anh, tách Bắc Ireland khỏi Vương quốc Anh một cách hiệu quả. 

Tuy nhiên, không phải chính trị dẫn đến sự suy sụp của anh ta, mà là sự mất kiểm soát về mặt đạo đức.

Cụ thể là việc tham gia vào các bữa tiệc trên phố Downing vào những thời điểm mà cả đất nước buộc phải tuân thủ các quy định về chống dịch Covid.

Cuối cùng, các nghị sĩ đảng Bảo thủ đã chán ngấy với tất cả những điều này và loại bỏ Johnson, mở đường cho thủ phạm nhỏ nhất – Liz Truss.

Vào một thời điểm đặc biệt trong lịch sử nước Anh, khi Nữ hoàng Elizabeth qua đời sau 70 năm trị vì, bài phát biểu để tang trọng thể của Truss vì một lý do nào đó nghe giống như việc gửi một tấm thiệp chia buồn từ Hallmark.

Và sau đó có một vụ nổ trong chức vụ thủ tướng của mình – và chính Truss đã gieo bom. 

Bà đã đảm bảo vị trí được thèm muốn bằng cách hứa sẽ giữ tất cả các khía cạnh tích cực của chính quyền Johnson, nhưng sẽ tiến xa hơn và hành động nhanh hơn. 

Trong bước đầu tiên của họ, Truss và Quarteng đã phá hủy danh tiếng của chính phủ Anh như một chính phủ có năng lực kinh tế, và cùng với đó, họ phá hủy ngân sách hộ gia đình của những người Anh bình thường. 

Khi bà rời chức vụ thủ tướng, Truss thậm chí không cố gắng bào chữa và xin lỗi, đó là một xác nhận khác về sự không phù hợp của bà với vị trí này. 

Việc Truss ấy kết thúc ở đó là bằng chứng cho sự tầm thường của chế độ.

Một số người tin rằng “những người có tội” từng giữ chức vụ của họ vào những năm 1930 đã bị vu oan. 

Cameron được thừa hưởng một nền kinh tế bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu và những căng thẳng dai dẳng với châu Âu. 

May thấy mình bị mắc kẹt trong những xung đột không thể hòa giải trong nước và trong quan hệ với châu Âu. 

Và Johnson đã làm mọi thứ có thể để sửa chữa tình hình thảm khốc. 

Thậm chí Truss có thể được biện minh theo một nghĩa nào đó bằng cách gọi nó là một triệu chứng của một căn bệnh nghiêm trọng.

Nhưng mỗi người trong số họ đã để lại phía sau một đất nước nghèo hơn, yếu hơn, buồn tẻ hơn và chia rẽ hơn. 

Trong 12 năm qua, vương quốc Anh đã xuống cấp. 

Có một cảm giác suy đồi và cơn thịnh nộ thực sự của công chúng trong bầu không khí.

Năm 1940, Cato yêu cầu “những người có tội” phải rời khỏi sân khấu theo cách riêng của họ “và do đó đóng góp đáng kể vào chiến thắng mà tất cả mọi người đều đang nỗ lực hết mình”. 

Giờ đây, không nghi ngờ gì nữa, đã đến lúc “những kẻ có tội” hiện tại phải chú ý đến lời khuyên của “Cato”: Nhân danh tất cả những gì thánh thiện, hãy biến đi!

Scroll to Top