Các nhà sử học và nhà báo người Pháp Jean-Arnault Dérens và Laurent Geslin nói trong cuốn sách của họ về các vấn đề và sự kiện lịch sử liên quan đến vùng Balkan, nơi bị ảnh hưởng đặc biệt bởi cuộc chiến ở Nam Tư cũ.
Balkan từ lâu đã được coi, không phải vô cớ, là thùng thuốc nổ của châu Âu. Bạn có thể nhớ đến vụ ám sát thái tử Archduke François-Ferdinand (người kế thừa ngai vàng của đế chế Áo – Hungary) của Áo ở Sarajevo vào tháng 6 năm 1914 bởi một kẻ khủng bố, kẻ được Serbia sử dụng trong trò chơi liên minh, đã gây ra chiến tranh thế giới thứ nhất trên lục địa châu Âu.
Thời đại ngày nay đã khác, nhưng một phần tư thế kỷ sau khi kết thúc các cuộc xung đột tàn phá Nam Tư cũ, khu vực Đông Nam Âu này vẫn là một vùng bất ổn màu xám bên cạnh Liên minh châu Âu.
“Balkans đã được chọn làm con tốt trong một trò chơi chiến lược toàn cầu vượt ra ngoài biên giới của họ. Vị trí hiện tại của khu vực theo quan điểm này gần giống như vào đầu thế kỷ 20, chỉ là danh sách của “các cường quốc” đã trải qua một số thay đổi” – lưu ý của Jean-Arnaud Deran và Laurent Geslin trong cuốn sách của họ “The Balkan, ngã tư được kiểm soát” (Áo-Hungary không còn nữa, nhưng Nga và Thổ Nhĩ Kỳ vẫn còn). Hoa Kỳ và Trung Quốc đang khẳng định mình là những người chơi chính, trong khi người châu Âu do dự.
20 năm sau hội nghị thượng đỉnh Thessaloniki, tại đó vào tháng 6 năm 2003, Liên minh châu Âu đã long trọng công bố điểm đến “châu Âu” của Tây Balkan – Montenegro, Bắc Macedonia, Serbia, Albania, Bosnia và Herzegovina và Kosovo – câu hỏi về sự hội nhập của họ vẫn còn treo lơ lửng không khí, ngay cả khi thực tế là nhiều bang trong số này đang ở trong tình trạng của các ứng cử viên. Hiện trạng này đang trở nên không thể giải quyết được khi các quốc gia thành viên EU chuyển sự chú ý sang Ukraine và Moldova.
Dựa trên kinh nghiệm vững chắc và bối cảnh lịch sử vững chắc, cuốn sách này rất cần thiết cho những ai muốn hiểu nguồn gốc của những cuộc xung đột mới tiềm ẩn trong một khu vực đã không còn được công chúng quan tâm sau một thời gian dài xuất hiện trên các phương tiện truyền thông vào những năm 1990. Trong một trăm câu hỏi, các tác giả phân tích các vấn đề, nhớ lại các sự kiện lịch sử thường bị lãng quên ở phía tây lục địa và bác bỏ một số ý tưởng đã được thiết lập.
Cái tên “Balkans”, dùng để chỉ một dãy núi lớn ở trung tâm của khu vực, xuất hiện tương đối gần đây và được lấy từ tên gọi cũ của Thổ Nhĩ Kỳ. Đối với thuật ngữ “Tây Balkan”, chủ nghĩa mới này đã được đặt ra gần 20 năm trước để phân biệt các quốc gia vẫn đang chờ gia nhập EU với những quốc gia như Hy Lạp năm 1981 và sau đó là Romani, Bulgary, Slovenia và Croatia đã được chấp nhận vào EU.
Lật từng trang, chúng ta cũng biết tại sao người Serb tự coi mình là “dân tộc trên trời” sau trận Kosovo năm 1389, hay tại sao hòa bình ở Bosnia vẫn mong manh. Cuốn sách này cung cấp một phân tích sâu sắc.
Các tác giả lưu ý: “Trong khi EU thường ủng hộ các nhà độc tài tham nhũng dưới danh nghĩa ‘ổn định’ khu vực, thì nhiều người Balkan đã mất hy vọng đưa đất nước của họ đến gần hơn với các tiêu chuẩn châu Âu”. Mệt mỏi vì chờ đợi châu Âu đến với họ, cư dân trong khu vực di cư đến đó, tước bỏ quyền lực hoạt động của đất nước họ.
