Tác giả: Ariel Cohen, nghiên cứu viên về nghiên cứu Nga và Á Âu tại The Heritage Foundation (Mỹ)
Sự ra đi của Boris Yeltsin, một lần nữa chứng minh, một người đàn ông có thể thay đổi lịch sử như thế nào.
Nếu không có Yeltsin, nước Nga ngày nay có thể vẫn do Đảng Cộng sản Liên Xô lãnh đạo, hoặc là theo chủ nghĩa cải cách hoặc là theo chủ nghĩa Stalin.
Nhưng Yeltsin chỉ mới bắt đầu công việc cải cách nước Nga còn dang dở và lâu dài. Ông đã để lại phần lớn công việc cho người kế nhiệm được ông lựa chọn, Vladimir Putin, cựu sĩ quan tình báo và cựu giám đốc cơ quan tình báo Nga, người mà chỉ một năm trước chỉ là vô danh.
Giờ đây, Putin phải giải quyết tương lai của nước Nga và vấn đề hội nhập vào phương Tây kéo dài hàng thế kỷ của nước này.
Khi Liên Xô sụp đổ, giới tinh hoa theo định hướng cải cách của Nga do Yeltsin lãnh đạo đã cố gắng hiện đại hóa chính trị bao gồm việc ‘nhập khẩu’ mô hình chính trị của phương Tây.
Những cạm bẫy của nền dân chủ được thiết lập ở Nga bao gồm các cuộc bầu cử, việc thành lập một văn phòng tổng thống và việc thông qua một Hiến pháp chịu ảnh hưởng của thực tiễn chính trị Nga trước cách mạng, Đệ ngũ Cộng hòa Pháp và Hoa Kỳ.
Nhưng như đã đúng kể từ thời Peter Đại đế, khi các ‘hạt giống’ phương Tây được gieo trồng trên đất Nga, chúng có được những đặc điểm riêng của Nga. Nhiệm kỳ tổng thống của Putin chắc chắn sẽ được đánh giá dựa trên những thành công (hoặc thất bại) của các cải cách chính trị và kinh tế bắt đầu dưới thời Yeltsin và Gorbachev.
Cuộc chạy đua vào vị trí tổng thống ngày 26 tháng 3 năm 2000 của Putin không hẳn là một cuộc bầu cử chính thức, không có đối thủ như một đặc điểm của thời kỳ Xô Viết, nhưng nó vẫn thể hiện một hiện tượng đặc biệt của Nga.
Putin, một chính trị gia mới vào nghề được nhiều người yêu thích, đã chạy đua mà không có đối thủ mạnh nào, ông dường như không gặp phải trở ngại nghiêm trọng nào trên con đường trở thành tổng thống.
Sau một chiến dịch ‘thủ đoạn bẩn thỉu’ nhằm vào họ, cựu thủ tướng Yevgeny Primakov và thị trưởng Moscow Yurii Luzhkov, cả hai đều tỏ ra đáng gờm chỉ một năm trước, đã chọn không tham gia cuộc đua. Sự đồng thuận ở Moscow là Putin trẻ tuổi, đầy tham vọng và sẽ là một nhà lãnh đạo thực tế, kế thừa di sản của Yeltsin bốc đồng và độc đoán.
Việc sắp xếp lại vai trò trong quá khứ của Yeltsin và sự cai trị trong tương lai của Putin là một thách thức quan trọng đối với các chuyên gia chính sách và chính trị gia phương Tây.
Điều quan trọng nữa là phải hiểu cách nước Nga thực sự được cai trị, và không bị đánh lừa bởi những thuật ngữ quen thuộc của phương Tây: Bầu cử, quốc hội, tổng thống.
Chúng ta phải nhìn nhận nước Nga như nó vốn có – một quốc gia rộng lớn đã mắc kẹt trong cái mà người Nga gọi là ‘hiện đại hóa bắt kịp’ trong 300 năm qua, nhưng thực sự không xem mình là một phần hoàn toàn của phương Tây.
Giống như trong quá khứ, nước Nga ngày nay được cai trị bởi giới tinh hoa sẵn sàng tiếp thu sản phẩm và khái niệm của phương Tây, nhưng không hoàn toàn đồng nhất với phương Tây.
Xem thêm: Chủ nghĩa tư bản: Nỗi bất hạnh của Nga những năm 1990
Vị trí mơ hồ của Yeltsin trong lịch sử
Giống như nhiều nhà cầm quyền Nga trước ông, Yeltsin khởi đầu là một nhà cải cách và kết thúc bằng một sự thụt lùi.
Trong khi trước đó Yeltsin đã thách thức những người đảo chính Cộng sản, ‘giải phóng’ giá cả và phát động một cuộc tư nhân hóa lớn, sau đó ông đã chủ trì cuộc khủng hoảng kinh tế vào tháng 8 năm 1998 và sự tàn phá của Chechnya.
Việc Yeltsin từ chức vào đêm giao thừa năm 2000 đã khép lại một kỷ nguyên trong nền chính trị Nga bắt đầu với sự nắm quyền của Mikhail Gorbachev vào năm 1985.
Đây là thời kỳ phá bỏ chủ nghĩa Cộng sản, nền kinh tế kế hoạch tập trung và đế chế đa quốc gia của Liên Xô. Vào thời điểm Yeltsin nhậm chức, Gorbachev đã rút hầu hết các lực lượng Liên Xô ra khỏi đế chế bên ngoài và đã kiềm chế không can thiệp khi những người theo chủ nghĩa dân chủ lật đổ các chính phủ Cộng sản ở Đông và Trung Âu.
Trên thực tế, Gorbachev được cho là đã khuyến khích việc loại bỏ sự lãnh đạo cứng rắn của Đông Đức, do Erich Honecker lãnh đạo, và ông không có lời nào tử tế dành cho nhà độc tài người Romania Nicolae Ceauçescu khi ông này qua đời.
Ngay tại Liên Xô, Đảng Cộng sản đã hoàn toàn mất uy tín. Những ngôi mộ chứa hài cốt của hàng trăm nghìn nạn nhân của Stalin đã được khai quật trên 11 múi giờ, từ Belarus đến Đông Siberia. Người Nga mất phương hướng và suy sụp tinh thần khi trật tự cũ sụp đổ, nhưng đồng thời tràn đầy hy vọng về một tương lai tốt đẹp hơn.
Bản thân Liên Xô sắp được chuyển đổi thành một liên bang khi cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991 nổ ra. Sự hư cấu về ‘nhân dân Liên Xô – một thực thể lịch sử mới’, như được gọi dưới thời Brezhnev, đã sụp đổ.
Xung đột sắc tộc bùng nổ giữa Armenia và Azerbaijan ở Nam Kavkaz. Để cứu đế chế Liên Xô nội bộ, Gorbachev đã cho phép sử dụng vũ lực chống lại các nhà lãnh đạo có tư tưởng độc lập của các quốc gia Baltic và những người theo chủ nghĩa dân tộc chống Cộng sản ở Georgia (Gruzia) và Azerbaijan, nhưng vô ích.
Chiến tranh sắp nổ ra giữa những người Slav có khuynh hướng Cộng sản và những người theo chủ nghĩa dân tộc nói tiếng Romani ở vùng Trans-Dniester của Moldova.
Yeltsin đã đẩy nhanh các cải cách của Gorbachev, dẫn đến sự giải thể của Liên Xô và thực hiện đòn kết liễu đối với chế độ cai trị của Đảng Cộng sản. Ông cũng nên được ghi nhận vì đã mở ra một tiến trình chính trị dân chủ đang hoạt động, mặc dù theo một cách ‘thiếu thanh lịch’.
Sau một vài năm, một tầng lớp tinh hoa mới đã kết tinh. Họ kết hợp các thành viên của bộ máy an ninh và các nhà lãnh đạo chủ chốt (nomenklatura) thời Cộng sản với một số đại diện của tầng lớp doanh nhân mới nổi.
Tầng lớp tinh hoa này đã tư nhân hóa hiệu quả hầu hết các ngành công nghiệp của Nga: Ngành dầu khí béo bở, các nhà máy nhôm, niken, bạch kim và palađi lớn nhất thế giới, và hãng hàng không hàng đầu khổng lồ nhưng ọp ẹp của Liên Xô, Aeroflot.
Một thị trường chứng khoán xuất hiện, sau đó tăng vọt để trở thành thị trường tài chính hoạt động tốt nhất thế giới (1996-1997) trước khi sụp đổ vào năm 1998.
Giới đầu sỏ kinh doanh mới đã cố gắng tạo ra một vũ trụ hỗn loạn của ngân hàng thương mại Nga mới (đã sụp đổ vào tháng 8 năm 1998, để lại hàng tỷ đô la nợ nần). Tài sản đã được tạo ra, nhưng nhiều sinh mạng đã mất (hoặc bị hủy hoại) trong quá trình này. Vào một thời điểm nào đó vào giữa những năm 1990, Moscow có nhiều xe Mercedes 600 hơn cả phần còn lại của Châu Âu cộng lại.
Mại dâm và sử dụng ma túy, cả hai đều rất kín tiếng trong thời kỳ Xô Viết, đã trở nên công khai và tràn lan. Xã hội Nga có thể đã mất đi một số giá trị méo mó của thời kỳ Cộng sản, nhưng thay vào đó, họ đã không đạt được bất kỳ giá trị nào khác.
Giáo hội Chính thống giáo, bị cảnh sát mật Liên Xô xâm nhập sâu rộng, khó có thể thay thế được khoảng trống tinh thần của thời kỳ Cộng sản và hậu Cộng sản. Thay vào đó, họ bận rộn cầu xin giảm thuế cho các hoạt động nhập khẩu rượu và thuốc lá khổng lồ của mình.
Một nhà lãnh đạo tinh thần của những nhà cải cách tự do của Giáo hội, Cha Alexander Men, đã bị sát hại dã man. Những nhà cải cách và bất đồng chính kiến khác trong Giáo hội Chính thống giáo, chẳng hạn như Cha Gleb Yakunin và Cha Georgi Edelstein, đã bị tước ‘áo tu’ hoặc bị lưu đày đến các giáo xứ xa xôi.
Tầng lớp đầu sỏ mới nắm quyền kiểm soát các kênh truyền hình Liên Xô trong khi xây dựng các phương tiện truyền thông mới. Khi số lượng xác chết của các chủ tịch ngân hàng tăng lên, thì những câu chuyện kinh dị trên phương tiện truyền thông phương Tây liên kết các đầu sỏ với nạn tham nhũng ở cấp cao nhất tại Điện Kremlin cũng tăng theo.
Yeltsin, giống như nhiều nhà cách mạng trước ông, xuất thân từ giai cấp thống trị của chế độ trước. Ông là thành viên không có quyền bỏ phiếu của Bộ chính trị của Mikhail Gorbachev và là bí thư thứ nhất của Đảng bộ thành phố Moscow trước khi chính thức cắt đứt quan hệ với những người Cộng sản và tự mình đấu tranh giành quyền lực.
Sự xuất hiện nổi bật của Yeltsin trên sân khấu toàn cầu là với tư cách là nhà lãnh đạo phe đối lập với cuộc đảo chính Cộng sản cứng rắn vào tháng 8 năm 1991.
Phong cách cá nhân của Yeltsin là độc đoán. Vào tháng 10 năm 1993, ông đã cử quân đội đến pháo kích tòa nhà Quốc hội, khi đó là trụ sở của Xô Viết tối cao của Nga do những người Cộng sản và những người theo đường lối cứng rắn khác thống trị.
Yeltsin không cho phép các chính trị gia khác xây dựng căn cứ quyền lực của riêng họ, thay đổi thủ tướng thường xuyên như Nicholas II. Tuy nhiên, không giống như vị Sa hoàng cuối cùng, bản năng chính trị của ông có phần dân chủ hơn.
Ông từ chối cai trị như một nhà độc tài sau khi đánh bại Hội đồng Xô Viết tối cao (các lãnh đạo Quốc hội thực hiện đảo chính năm 1993, biên tập). Ông không tranh chấp quyết định của tòa án thân Cộng sản ân xá cho những kẻ âm mưu đảo chính năm 1991 hoặc lệnh ân xá của Duma (Hạ viện Nga) năm 1993 đối với phe đối lập theo đường lối cứng rắn.
Yeltsin cho phép bầu cử Quốc hội và chấp nhận kết quả cay đắng của họ vào cả năm 1993 (mang lại chiến thắng cho Vladimir Zhirinovsky) và năm 1995 (một cuộc hoan hô cuối cùng của Cộng sản).
Mặc dù ông có thẩm quyền giải tán Duma và kêu gọi bầu cử lại, nhưng Yeltsin không bao giờ sử dụng nó. Sau khi thông qua Hiến pháp, ông đã tuân thủ nó, từ chối lời khuyên của người bạn tâm giao Alexander Korzhakov về việc hủy bỏ cuộc bầu cử tổng thống năm 1996.
Những điểm yếu và hạn chế của Yeltsin cũng quan trọng như những thành tựu của ông. Trong khi ứng phó tốt với khủng hoảng chính trị nội bộ, ông nhanh chóng mất hứng thú với các công việc thường ngày của nhà nước.
Có lẽ do thiếu hiểu biết về kinh tế và luật pháp, Yeltsin đã để cho quá trình tư nhân hóa cơ sở công nghiệp rộng lớn và lỗi thời của Nga bị những người trong cuộc lợi dụng và phá hoại.
Ông không bao giờ hiểu được sự cần thiết của việc xây dựng một hệ thống pháp luật hoạt động, bao gồm cả khuôn khổ thực thi hợp đồng hoặc duy trì một bộ máy thực thi pháp luật đầy đủ.
Sự tan rã của hệ thống pháp luật trở nên quá nghiêm trọng đến mức ở một số thị trấn, các thẩm phán được các công ty luật lớn hơn thuê làm nhân viên tạm thời. Ở các thành phố khác, luật sư phải trả tiền cho đồ dùng văn phòng của thẩm phán.
Bao quanh mình là những người bạn thân và nhà quản lý tham nhũng, Yeltsin chỉ nói suông về cuộc chiến chống tội phạm và tham nhũng. Ông đã chủ trì một sự suy thoái chưa từng có trong an ninh nội bộ và thực thi pháp luật của Nga.
Dân chúng trở nên bất mãn khi bọn cướp thống trị đường phố và các doanh nghiệp, trong khi các doanh nhân, cả trong và ngoài nước, đều ngần ngại đầu tư.
Tổng hợp lại, những thất bại của quá trình chuyển đổi hậu Cộng sản và sự bất lực trong việc xây dựng ngay cả một mạng lưới an sinh xã hội tối thiểu đã hạ thấp mức sống vốn đã ít ỏi của hàng chục triệu người Nga và góp phần khiến Boris Yeltsin trở nên không được ưa chuộng vào cuối nhiệm kỳ của mình giống như Mikhail Gorbachev.
Chechnya là một vết đen khác trong di sản của Yeltsin. Ông đã phát động một chiến dịch quân sự không thành công vào năm 1994, với hy vọng thúc đẩy sự nổi tiếng đang giảm sút của mình.
Các tướng lĩnh Nga, vẫn còn đau đớn vì thất bại ở Afghanistan, đã học được rằng trong khi Quân đội Liên Xô, với số lượng lớn lính nghĩa vụ được đào tạo kém, có thể đã chuẩn bị để chiến đấu trên đồng bằng Bắc Âu, thì họ lại không sẵn sàng chiến đấu ở những ngọn núi có nhiều du kích Hồi giáo.
Các nhà hoạch định và tướng lĩnh của Điện Kremlin đã không lường trước được sự kháng cự dữ dội của những người theo chủ nghĩa dân tộc Chechnya do cố tướng Không quân Liên Xô Djohar Dudaev lãnh đạo.
Bản năng dân chủ của Yeltsin đã phản bội ông, khi nói đến những người dân miền núi da ngăm đen, không phải người Nga: Ông từ chối gặp Dudaev hoặc nhượng bộ người kế nhiệm mình, cựu đại tá Quân đội Liên Xô Aslan Maskhadov.
Cuộc chiến đầu tiên, vi hiến và thiếu cân nhắc, đã mang lại sự sỉ nhục lớn cho Quân đội Nga và cho phép Chechnya thực hiện một cuộc ly khai trên thực tế.
Một trong những lý do khiến lực lượng Nga hoạt động rất tệ hại trong giai đoạn 1994-1996 là vì Yeltsin đã không cải cách quân đội và các cơ quan an ninh của Nga hoặc không giữ họ tránh khỏi sự kìm kẹp của nạn tham nhũng tràn lan, đã làm hỏng nhiệm kỳ tổng thống của ông.
Cuộc chiến đóng vai trò là vỏ bọc để các tướng lĩnh kiếm lời hàng triệu đô la: Các tướng lĩnh đã bán đạn pháo, đại bác và vũ khí hạng nhẹ ‘theo toa tàu’, tuyên bố rằng tất cả các thiết bị đã bị mất trong trận chiến.
Hơn nữa, họ đã bán một số vũ khí cho các chiến binh Chechnya mà họ được cho là sẽ chiến đấu. Không có gì ngạc nhiên khi Yeltsin phải đệ đơn xin hòa bình trước cuộc bầu cử tổng thống năm 1996, sau thảm họa này đến thảm họa khác trên chiến trường.
Tuy nhiên, điều đó không khép lại ‘chủ đề’. Yeltsin đã cho phép chuẩn bị cho một cuộc xâm lược Chechnya mới vào mùa xuân năm 1999. Vào tháng 8 năm đó, các chiến binh Chechnya là Shamil Basaev và Khattab (bí danh của một người Chechnya sinh ra ở Jordan) đã xâm lược Dagestan với hàng trăm chiến binh Hồi giáo hiếu chiến.
Hai người này tuyên bố rằng, họ đã bắt đầu một cuộc thánh chiến chống lại Nga và có ý định thành lập một nhà nước Hồi giáo ở Bắc Kavkaz từ Biển Đen đến Biển Caspi.
Các lợi ích dầu mỏ của Nga ở Biển Caspi bị đe dọa và toàn vẹn lãnh thổ của Liên bang Nga bị đặt dấu hỏi. Các ‘chỉ huy chiến trường’ đã bị đẩy lùi vào tháng 8, nhưng bốn vụ nổ bí ẩn đã nổ tung qua các tòa nhà chung cư ở Moscow và miền nam nước Nga.
Những hành động tàn ác này ngay lập tức bị đổ lỗi cho người Chechnya, và vào tháng 9 năm 1999, Yeltsin đã cho phép một cuộc xâm lược toàn diện vào Chechnya để xóa bỏ thất bại của cuộc chiến tranh 1994-1996 và để hỗ trợ cho cuộc bầu cử người kế nhiệm được ông lựa chọn, Putin.
Cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ hai đã khiến hơn 10.000 người thiệt mạng và 250.000 người tị nạn. Thành phố Grozny đã bị xóa sổ khỏi mặt đất, sự tàn phá đô thị tồi tệ nhất ở Châu Âu kể từ Thế chiến 2.
Cuối cùng, có sự ô nhục của lệnh ân xá của tổng thống Putin dành cho Yeltsin. Cựu nhà cai trị của Nga và gia đình ông đã được công bố có liên quan đến một vụ bê bối hối lộ lớn bắt nguồn từ công ty Mabetex có trụ sở tại Lugano, Thụy Sĩ.
Cũng có những cáo buộc ở Moscow rằng các thành viên gia đình Yeltsin đã nhận được biệt thự làm quà tặng từ các ông trùm kinh doanh có ảnh hưởng của Nga. Khi cựu tổng chưởng lý thiên tả của Nga, Yuri Skuratov, cố gắng điều tra những cáo buộc này, một đoạn băng ghi âm cho thấy ông ta đang vui đùa với hai gái mại dâm. Yeltsin đã sa thải Skuratov sau vụ bê bối xảy ra khá đúng lúc.
Vào ngày đầu tiên nhậm chức, tổng thống Nga Putin đã ân xá cho Yeltsin về mọi hành vi sai trái có thể xảy ra và trao cho ông quyền miễn trừ hoàn toàn khỏi bị truy tố (hoặc thậm chí khỏi bị khám xét và thẩm vấn) đối với bất kỳ hành động đã thực hiện trong khi tại nhiệm.
Yeltsin cũng nhận được lương hưu trọn đời và một nhà nghỉ của nhà nước. Một sự chuyển giao quyền lực có trật tự? Có lẽ vậy. Một sự chứng minh rằng bạn có thể thoát khỏi nhiều điều khi giữ chức vụ công? Chắc chắn rồi.
Xem thêm: Cách Putin trừng trị giới đầu sỏ và tài phiệt Nga!
Con đường của Putin
Vladimir Putin là một nhà cai trị cứng rắn, có năng lực, không theo chủ nghĩa ý thức hệ.
Các chuyên gia ở Moscow đồng ý rằng, ông tập trung hơn người tiền nhiệm của mình. Igor Malashenko, một nhà bình luận nổi tiếng người Nga, gần đây đã tuyên bố rằng Yeltsin đã lãnh đạo một ‘chế độ chuyên quyền vô tổ chức’, còn chế độ của Putin sẽ là ‘một chế độ có trật tự’.
Một doanh nhân nổi tiếng người Nga đã gọi toàn bộ thế hệ của Putin là ‘tàn nhẫn và vô nguyên tắc’. Ngoại trưởng Madeleine Albright, theo quan điểm được chia sẻ bởi ít nhất một chính trị gia cải cách người Nga, cho rằng Putin là một người theo chủ nghĩa dân tộc ôn hòa.
Không có nhiều nghi ngờ rằng, Putin là một người theo chủ nghĩa nhà nước, người bao quanh mình bằng ‘những người bảo vệ an ninh’ – những cộng tác viên đã được thử thách lâu dài chủ yếu từ các cơ quan tình báo.
Các bài phát biểu và phỏng vấn của Putin chứng minh rõ ràng rằng, ông nhận thức sâu sắc về điểm yếu và thiếu sót của Nga. Ông hiểu rằng sự phụ thuộc quá mức của Nga vào xuất khẩu năng lượng, với sự biến động của thị trường, là điềm xấu cho một quốc gia có 150 triệu người.
Putin đã nhận thức được sự suy thoái công nghiệp của Nga trong những năm 1980, khi ông được điều động đến Dresden, Đông Đức, với tư cách là một sĩ quan tình báo KGB.
Trong thời gian làm việc tại Đông Đức, ông được cho là đã tham gia vào một số ‘hoạt động mua lại công nghệ’ (gián điệp công nghiệp) cho Moscow và là một nhân viên liên lạc KGB với cảnh sát mật Đông Đức, Stasi.
Putin đã nhận ra rằng Liên Xô không sở hữu cơ sở sản xuất cần thiết cho thời kỳ hậu công nghiệp đầu tiên. Thậm chí còn không thể sản xuất đủ máy tính cá nhân và máy chủ lớn. Với vị trí của mình vào thời điểm đó, ông hẳn đã nhận thức được sự thiếu hụt của Liên Xô khi bắt đầu muộn trong thời đại thông tin. Nền kinh tế tập trung cao độ, điều hành kém cỏi đang thua phương Tây.
Sự tham gia cuối cùng của Putin vào chính trị cải cách và mối bận tâm hiện tại của ông với tốc độ tăng trưởng kinh tế cũng như cơ sở công nghệ của Nga không mâu thuẫn với bối cảnh an ninh của ông.
Chuyên luận của ông về vị thế của Nga trong thế kỷ 21 (được công bố trên trang web của chính phủ Nga) tuyên bố rằng, bằng cách tăng trưởng 8 đến 10% một năm, Nga có thể bắt kịp mức sản xuất hiện tại của Tây Âu trong vòng 15 đến 20 năm.
Thật không may, Nga chỉ tăng trưởng 2% trong bối cảnh kinh tế rất thuận lợi của năm 1999.
Cho đến nay, bản năng chính trị và quan hệ công chúng của Putin rất tinh tường. Ông đã bị quay cảnh ‘trao dao săn’ cho các sĩ quan và quân đội Nga trong chiến hào Chechnya vào sáng ngày đầu năm mới, khi hầu hết người Nga vẫn đang ngủ say sau khi đã dành cả đêm để chúc mừng thiên niên kỷ mới.
Putin đã đuổi con gái của Yeltsin, Tatyana Diachenko, ra khỏi Điện Kremlin ngay trong ngày làm việc đầu tiên. Diachenko khét tiếng không chỉ là cố vấn Điện Kremlin của cha cô, mà còn bị cáo buộc là người đứng đầu nhiều giao dịch tài chính tham nhũng được cho là của gia đình Yeltsin.
Ông đã sa thải người quản lý tài sản của tổng thống Yeltsin, Pavel Pavlovich Borodin, người hiện đang bị cảnh sát Thụy Sĩ truy nã. Ông đã giáng chức Nikolai Aksenenko, phó thủ tướng thứ nhất phụ trách kinh tế, xuống làm giám đốc đường sắt, đồng thời nâng một nhà đàm phán nợ cứng rắn, cựu bộ trưởng tài chính Mikhail Kasyanov, lên vị trí quản lý kinh tế. Khi chứng kiến vị tổng thống quyền lực mới đầy năng động của mình, nhiều người Nga đã trích dẫn câu tục ngữ ‘cây chổi mới quét sạch mọi thứ’.
Cuộc khủng hoảng chính trị đầu tiên của ‘cây chổi mới’ xảy ra khi Duma mới được bầu họp. ‘Liên minh cải cách’ được mong đợi từ lâu, bao gồm Liên minh các lực lượng cánh hữu, Yabloko cánh tả tự do, Đảng Tổ quốc toàn Nga do Primakov và Luzhkov lãnh đạo, và đảng của Putin, Đảng Thống nhất (hay còn gọi là Gấu) đã không thành hiện thực.
Thay vào đó, Putin đã đạt được một sự thỏa hiệp với những người Cộng sản. Gennady Seleznev, một người Peterbourgeois và là cựu phát ngôn viên Duma khá ngoan ngoãn, đã được tái đắc cử. Phe Cộng sản Duma đã nhận được số lượng chủ tịch ủy ban lớn nhất, 9, trong khi liên minh đối lập chỉ nhận được 3.
Trong khi các phe phái tự do kêu ca, liên minh với những người Cộng sản có ý nghĩa đối với Putin theo nhiều góc độ. Đầu tiên, nó phủ nhận Primakov khỏi vị trí chủ tịch quan trọng của Duma, nơi ông có thể thách thức quyền tổng thống. Thứ hai, nó khiến những người Cộng sản dường như không phải là đối thủ không thể lay chuyển của Điện Kremlin trước cuộc bầu cử tổng thống.
Ngoài ra, động thái này đã cung cấp cho Putin một chủ tịch dễ quản lý trong cơ quan lập pháp. Và cuối cùng, nó giáng một đòn mạnh vào Liên minh các lực lượng cánh hữu kiêu ngạo và nhà lãnh đạo trên thực tế của nó, Anatoly Chubais, người đã khoe khoang rằng Putin nằm trong túi của mình.
Nhưng ‘giao ước với quỷ dữ’ của Putin đã giáng một đòn mạnh vào hy vọng về một chương trình nghị sự cải cách. Trong khi những người Cộng sản có thể trao cho Putin phiếu bầu quốc hội, Liên minh các lực lượng cánh hữu có thể cung cấp cho ông không chỉ các thành viên Duma trung thành, mà còn cả một nhóm các nhà phân tích chính sách và quản lý trẻ tương đối có năng lực (theo tiêu chuẩn của Nga).
Những chuyên gia này sẽ độc lập với Boris Berezovsky và nhóm của ông. Ngoài ra, liên minh với những người Cộng sản đã làm mất uy tín của Putin trong giới tinh hoa Nga và những cử tri chống Cộng sản và không làm gì để nâng cao hình ảnh của ông ở phương Tây.
Mặc dù thỏa thuận này có thể hợp lý về mặt chiến thuật, nhưng về lâu dài, nó làm suy yếu các cải cách mà Putin tuyên bố, ông rất muốn thúc đẩy. Phe Cộng sản trong Duma sẽ không ủng hộ quyền sở hữu đất đai tư nhân, luật phá sản mới và cải cách thuế, tất cả đều nằm ở đầu chương trình nghị sự lập pháp cải cách. Putin sẽ cần tiếng nói của những người theo chủ nghĩa dân chủ, cụ thể là Yabloko và một số đại biểu của Đảng Tổ quốc.
Thậm chí còn đáng lo ngại hơn là sự phụ thuộc của Putin vào ‘mafia’ St. Petersburg gồm các cựu sĩ quan KGB để bổ nhiệm vào chính quyền của mình. Những cố vấn này khiến giới trí thức Nga lo lắng.
Họ trích dẫn các bước đi có khả năng đàn áp, từ kiểm soát Internet đến kiểm duyệt hoàn toàn và đàn áp phương tiện truyền thông tương đối tự do của Nga. Hai trường hợp điển hình cho xu hướng can thiệp nhiều hơn vào phương tiện truyền thông đã được đưa ra ánh sáng gần đây.
Vào tháng 1 năm 2000, Vladimir Babitsky, phóng viên của Đài phát thanh Tự do tại Chechnya, đã bị quân đội Nga bắt giữ và sau đó biến mất. Khi cuối cùng anh ta xuất hiện trở lại, anh ta đã bị bắt lại ngay lập tức.
Văn phòng công tố viên Nga đang đe dọa sẽ buộc tội anh ta về tội phản quốc. Trong một vụ việc khác, cũng vào tháng 1, Alexander Khinshtein, một phóng viên điều tra, đã bị đe dọa sẽ bị giam giữ trong một nhà tù tâm thần vì lý lịch và các hoạt động kinh doanh của ông trùm gây tranh cãi Berezovsky và bộ trưởng nội vụ Vladimir Rushailo.
Đây là lần đầu tiên kể từ thời Liên Xô, chính quyền cố gắng sử dụng các nhà tù tâm thần để đe dọa.
Xem thêm: Liên Xô sụp đổ – Các nhà tài phiệt Nga hình thành như thế nào?
Yeltsin và Putin: Vẫn chưa có kết luận cuối cùng?
Yeltsin lên nắm quyền khi nước Nga đang trên đà suy thoái. Ông và các cố vấn của mình đã vay mượn các khái niệm như tự do hóa giá cả và tư nhân hóa, cũng như kiến trúc chính trị, trong nỗ lực đưa các hệ thống chính trị và kinh tế của đất nước tuân thủ các mô hình phương Tây đương đại.
Kỳ vọng rất cao! Các nhà lãnh đạo Nga đã khiến công chúng tin rằng ‘việc vay mượn’ này sẽ tạo ra sự cải thiện rõ rệt về mức sống gần như ngay lập tức. Họ thật ngây thơ.
Rõ ràng là với tất cả các cải cách chính trị và kinh tế của những năm 1980 và 1990, Nga đã không thể mang lại thị trường tự do và cải cách dân chủ giúp nước này gia nhập vào gia đình các quốc gia phương Tây.
Nga thậm chí còn chưa đạt được mức độ hội nhập và tăng trưởng như các quốc gia Trung Âu như Ba Lan, Cộng hòa Séc, Hungary và ba quốc gia vùng Baltic.
Kinh nghiệm lịch sử về các cuộc cải cách của Nga kể từ thời Peter Đại đế chứng minh rằng, khi các yếu tố công nghệ và cơ chế xã hội phương Tây được đưa vào từ trên xuống, thì đây thường là nỗ lực của giới tinh hoa cầm quyền nhằm thu hẹp khoảng cách công nghệ và quân sự giữa Nga và những kẻ thù mà họ cho là đối thủ.
Bằng cách đưa ra glasnost (chính sách cởi mở) và perestroika (cải cách), Gorbachev hy vọng sẽ hồi sinh chủ nghĩa xã hội để cho phép tiếp thu dễ dàng hơn các cải tiến công nghệ của phương Tây.
Thông thường, việc dân chủ hóa đời sống chính trị, sự tham gia nhiều hơn vào quản trị và tự do hóa kinh tế hoặc là được ban cho từ trên xuống (Alexander II, 1860-81) hoặc bị giới tinh hoa ép buộc (Nicholas II, 1905-17; Gorbachev, 1989-90; Yeltsin, 1992-99).
Dưới thời những nhà cải cách tích cực nhất, Peter I và Stalin, cái giá phải trả cho các cuộc cải cách thường là người dân, những người bị đánh thuế không thương tiếc và bị đưa đi làm việc như nông nô.
Còn những cải cách chưa hoàn thiện của thời kỳ hậu Xô Viết thì sao? Chúng ta có thể thiết lập những chuẩn mực nào để đánh giá sự tiến bộ của Nga lần này?
Nuôi dưỡng xã hội dân sự và nền dân chủ có sự tham gia trên đất Nga, bao gồm cả việc hỗ trợ phương tiện truyền thông tự do. Dưới chế độ Cộng sản, tất cả các tổ chức tình nguyện và chuyên nghiệp, cũng như các hoạt động thương mại và kinh doanh, đều do nhà nước điều hành.
Kể từ thời Gorbachev, hàng nghìn doanh nghiệp tư nhân và tổ chức phi lợi nhuận đã mọc lên, giải phóng năng lượng bị dồn nén cho hoạt động kinh doanh. Khi Vladimir Putin nói về việc tăng cường vai trò của nhà nước và cải thiện hiệu quả của chính phủ, nhiều nhà bình luận và nhà hoạt động dân chủ người Nga lo lắng.
Putin đang nói về một nhà nước gia trưởng, như Đức hay Thụy Điển, hay một điều gì đó nham hiểm hơn? Putin đã đưa nhiều người bạn KGB của mình vào các vị trí quyền lực trong Điện Kremlin.
Và việc các đồng minh kinh doanh của ông kiểm soát hầu hết các kênh truyền thông đại chúng quan trọng, đặc biệt là hai kênh truyền hình quốc gia, ORT và RTR, cũng như các nỗ lực quản lý Internet, có thể gây nguy hiểm nghiêm trọng cho tương lai của phương tiện truyền thông tự do ở Nga.
Duy trì bản chất liên bang của nhà nước Nga, ngăn chặn cả sự tan rã và sự tái xuất hiện của một nhà nước đơn nhất tập trung hoặc một đế chế.
Dưới thời Yeltsin, cuộc bầu cử thống đốc khu vực đã được đưa ra lần đầu tiên trong lịch sử Nga. Quyền lực đã chuyển một phần từ trung tâm ở Moscow sang 89 thủ phủ khu vực của Nga (tương đương về quy mô và dân số với các tiểu bang của Hoa Kỳ, và trong nhiều trường hợp lớn hơn nhiều).
Các nước cộng hòa cấu thành dựa trên dân tộc của Liên bang Nga đặc biệt ‘ồn ào’ trong việc khẳng định ‘quyền nhà nước’ độc đáo của họ, thường mâu thuẫn với luật liên bang bằng cách ban hành các quy tắc riêng của họ.
Putin đã thả một số quả bóng bay thử nghiệm về việc bãi bỏ các cuộc bầu cử thống đốc và muốn quay trở lại thông lệ của Nga hoàng và Liên Xô về các thống đốc khu vực được đề cử từ trung ương.
Một động thái cấp tiến như vậy, không thể thực hiện được nếu không có sự thay đổi Hiến pháp.
Giải quyết xung đột sắc tộc và tôn giáo thông qua các biện pháp hòa bình và ngăn chặn sự gia tăng của chủ nghĩa bài ngoại và phân biệt chủng tộc. Nga là một quốc gia đa sắc tộc vẫn đang vật lộn với câu hỏi ai là người Nga, với quyền của ‘người nói tiếng Nga’ ở các nước láng giềng và với tình trạng của công dân Hồi giáo của chính mình (người Chechnya, Ingush, Dagestan và những người khác).
Việc đăng ký dân tộc trong hộ chiếu nội bộ và các tài liệu chính phủ là bắt buộc (mặc dù một người có quyền từ chối trả lời câu hỏi như vậy). Vào đầu những năm 1990, Yeltsin đã thách thức các nhà lãnh đạo khu vực nắm giữ tất cả chủ quyền mà họ có thể. Ông đã phóng đại: Moscow khăng khăng cai trị các khu vực, có tiếng nói trong việc phân phối của cải và các quyết định kinh tế lớn của các tỉnh.
Ở các nước cộng hòa lớn, như Tatarstan và Bashkortostan, giới tinh hoa quốc gia ‘có danh nghĩa’, thường bao gồm các nomenklatura (quan chức lãnh đạo) thời Liên Xô, rất muốn duy trì quyền lực của mình.
Thông thường, cuộc chiến giành quyền kiểm soát các nguồn tài nguyên thiên nhiên rộng lớn được mô tả là có động cơ sắc tộc: Người Tatar hoặc Yakut chống lại người Nga. Trên thực tế, đó cũng là cuộc chiến giành quyền kiểm soát của cải. Ví dụ, Tatarstan và Bashkortostan giàu dầu mỏ, trong khi nước cộng hòa Komi (các quận Hanty-Mansi và Yamal-Nenets) thực tế là một mỏ khí đốt tự nhiên khổng lồ.
Cộng hòa Yakutia-Sakha ở Đông Siberia là một trong những khu vực sản xuất kim cương lớn nhất thế giới. Cách thức chia miếng bánh giữa Moscow và các khu vực là một thách thức nghiêm trọng đối với tổng thống Nga tiếp theo.
Kể từ cuộc chiến ở Chechnya, các cuộc tấn công vào ‘công dân da đen’ của Nga và Liên Xô cũ đang gia tăng. Số lượng và sức mạnh tương đối của các tổ chức cực đoan và bài ngoại, chẳng hạn như Liên minh dân tộc Nga (RNU) do Vladimir Barkashov lãnh đạo cũng vậy. Phong trào này tấn công Cơ đốc giáo là ‘thủ đoạn của người Do Thái’; những người ủng hộ mặc đồng phục đen và chào theo kiểu phát xít; và sử dụng chữ vạn đã được sửa đổi làm biểu tượng.
Các thành viên của RNU bị buộc tội giết người, được cho là các cuộc kiểm tra nhập môn cho những người muốn trở thành thành viên của phong trào. Trong khi RNU tuyên bố có 100.000 thành viên và người ủng hộ, bao gồm một số người trong lực lượng vũ trang và cảnh sát, thì con số thực tế thấp hơn, có thể chỉ khoảng 10.000.
Họ đã bị loại khỏi cuộc bầu cử Duma năm 1999 và cuộc bầu cử tổng thống năm 2000. Các tổ chức khác, chẳng hạn như Pamiat, cố gắng phá vỡ các cuộc họp chính trị của các tổ chức dân chủ; họ cũng đã tấn công các giáo đường Do Thái.
Đảng Cộng sản Liên bang Nga là một thành trì khác của chủ nghĩa phân biệt chủng tộc. Những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan dường như không quá nguy hiểm trong hòm phiếu, nhưng có thể ảnh hưởng đến thanh niên và một số người trong lực lượng an ninh, cảnh sát và quân đội.
Xây dựng các thể chế minh bạch, có trách nhiệm và hoạt động hiệu quả của nền kinh tế thị trường. Những nhà cải cách Nga trong lĩnh vực chính sách kinh tế ngây thơ cho rằng, việc bãi bỏ quy định về giá cả và tư nhân hóa các doanh nghiệp công nghiệp sẽ nhanh chóng cho phép nền kinh tế thị trường tự phát triển.
Họ đã quá lạc quan. Thị trường hiện đại là những hệ thống cực kỳ phức tạp, phụ thuộc vào chức năng phù hợp của nhiều yếu tố cực kỳ tinh vi, từ các ngân hàng thương mại đến thị trường tương lai, cho đến các cấu trúc giám sát ngân hàng.
Các thể chế thị trường như vậy đòi hỏi một cơ quan lập pháp có năng lực và một bộ máy trong sạch. Trong khi tư nhân hóa và bãi bỏ quy định về giá cả phần lớn đã đạt được (ngoại trừ đất đai, đường ống dẫn dầu và khí đốt, và tư nhân hóa đường sắt), hệ thống ngân hàng, thị trường vốn và toàn bộ hệ thống quản lý kinh tế của chính phủ, bao gồm Ngân hàng trung ương Nga và Bộ Tài chính, vẫn còn nhiều điều đáng mong đợi theo tiêu chuẩn của phương Tây.
Kể từ cuộc khủng hoảng tài chính vào tháng 8 năm 1998, các cải cách kinh tế hầu như đã dừng lại. Lợi ích cố hữu của những kẻ độc quyền, các cách tiếp cận tập trung của thời kỳ Xô Viết, tình trạng thiếu hụt nhân sự có trình độ, cũng như nạn tham nhũng tràn lan đang làm chậm lại quá trình cải cách.
Đạt được tăng trưởng kinh tế bền vững,khiến Nga trở nên hấp dẫn đối với đầu tư nước ngoài và chào đón tinh thần kinh doanh trong nước. Nga đã trở thành nước xuất khẩu vốn ròng ở quy mô chưa từng có: Từ năm 1987 trở đi, từ 20 đến 24 tỷ đô la vốn đã rời khỏi Nga hàng năm.
Tổng số vốn rời khỏi Nga Nga là 300 tỷ đô la. Con số này lớn hơn nhiều so với danh mục đầu tư và đầu tư trực tiếp của phương Tây kết hợp, cũng như hỗ trợ song phương (quốc gia này sang quốc gia khác) và đa phương (từ các tổ chức như Quỹ tiền tệ quốc tế và Ngân hàng thế giới).
Các lý do khiến vốn tháo chạy bao gồm môi trường thuế và kinh tế vĩ mô khắc nghiệt, tham nhũng tràn lan và thủ tục hành chính quan liêu.
Ví dụ về một số quốc gia Mỹ Latinh, như Brazil và Argentina, đã chứng minh rằng một khi các cải cách kinh tế quan trọng được thực hiện, vốn đầu tư nước ngoài sẽ quay trở lại.
Cải cách luật pháp và kinh tế đã được mong đợi từ lâu (bao gồm sở hữu tư nhân đất đai, luật phá sản được cải cách và cải cách thuế).
Nga là một quốc gia có nguồn tài nguyên khổng lồ được thiên nhiên ban tặng. Để biến nước này thành một nền kinh tế phát triển nhanh chóng, chính phủ cần tạo ra các điều kiện kinh tế giúp Nga trở thành sân chơi bình đẳng cho các nhà đầu tư trong và ngoài nước.
Điều này bao gồm việc đưa sở hữu tư nhân đất đai, bao gồm khai thác mỏ, hoạt động nông nghiệp và xây dựng; giảm đáng kể thuế suất, hiện có thể lấy đi hơn 100% lợi nhuận của một thực thể kinh doanh; đơn giản hóa luật thuế; và tối ưu hóa phân phối tài sản thông qua các thủ tục phá sản minh bạch và công bằng.
Thay vì chấp nhận những cải cách này, phó thủ tướng thứ nhất của Putin (thủ tướng trên thực tế) và cố vấn kinh tế trưởng Mikhail Kasyanov đã lên tiếng phản đối các nguyên tắc thị trường tự do trong quản lý kinh tế, chỉ trích các lời kêu gọi giảm thuế và nắm giữ đất đai tư nhân.
Putin không ủng hộ ý tưởng của Liên minh các lực lượng cánh hữu về việc tiến hành một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc để thúc đẩy tư nhân hóa đất đai. Nếu không có nó, người dân Nga bình thường có thể tiếp tục sống trong cảnh nghèo đói, trong khi một bộ phận nhỏ các nhà tài phiệt siêu giàu và cựu quan chức Cộng sản tận dụng các mối quan hệ chính trị của họ để trở nên giàu có hơn.
Cải thiện hệ thống pháp luật, bao gồm việc thực thi các phán quyết của tòa án và ban hành các cơ chế hiệu quả để giải quyết tranh chấp.
Tòa án Nga và việc thực thi hợp đồng có lẽ là mắt xích quan trọng nhất còn thiếu trong câu đố cải cách kinh tế. Trong khi một số lĩnh vực quan trọng, chẳng hạn như bất động sản tư nhân, vẫn chưa được luật hóa, thì các luật khác lại không được thực hiện đầy đủ.
Hợp đồng thường được thực thi bởi ‘đám đông’ hơn là tòa án và cảnh sát. Thẩm phán thường nhận hối lộ và điều chỉnh các phán quyết của mình cho phù hợp. Thất bại này còn trầm trọng hơn do tình trạng thiếu nhân viên thực thi (các nhân viên thi hành án của tòa án chỉ mới được đưa vào sử dụng cách đây vài năm).
Luật sư thì ít, và những người có mặt thường được đào tạo theo hệ thống xã hội chủ nghĩa, chính trị hóa và dựa trên luật hình sự của thời Liên Xô.
Xây dựng một nhà nước nhỏ và hiệu quả, thay vì nhà nước phình to và kém hiệu quả hiện nay. Ngày nay, Nga tự hào có số lượng quan chức gấp đôi so với Liên Xô năm 1989. Chính phủ trả lương cho công nhân rất ít nhưng lại trao cho họ quyền hạn to lớn để điều chỉnh hoạt động kinh doanh và kinh tế.
Do đó, đôi mắt to và cái miệng háu đói của bộ máy quan liêu khiến các công ty phải chi tới 8% tổng thu nhập để hối lộ, theo một ước tính. Ở một số thành phố, tội phạm có tổ chức, thường tồn tại cộng sinh với chính phủ và cơ quan thực thi pháp luật, nhận hối lộ lên tới 25% đến 30% tổng thu nhập của công ty.
Một cuộc cải cách toàn diện của chính phủ đang được tiến hành, một cuộc cải cách sẽ cắt giảm ít nhất một nửa bộ máy nhà nước, bao gồm các lực lượng quân sự lớn (hiện thuộc Bộ quốc phòng, Bộ nội vụ, Biên phòng, Lực lượng đường sắt, Lực lượng Bộ tình trạng khẩn cấp, …).
Các nhà quản lý kinh tế, những người khét tiếng vì nhận hối lộ, phải tuân theo lệnh nghiêm ngặt không được can thiệp vào hoạt động kinh doanh, đặc biệt là các doanh nghiệp vừa và nhỏ dễ bị tổn thương.
Thách thức lớn nhất sẽ là hạn chế các quy định không cần thiết trong khi vẫn giữ nguyên môi trường bị lạm dụng nhiều và tuân thủ ít nhất các tiêu chuẩn sức khỏe tối thiểu.
Trấn áp tội phạm có tổ chức và tham nhũng. Ngày nay, cảnh sát và các cơ quan an ninh là một phần của vấn đề, không phải là một phần của giải pháp. Cảnh sát thu tiền bảo kê từ các doanh nghiệp trong khi cấp vỏ bọc (krysha trong tiếng Nga, hay ‘mái nhà’) cho các doanh nhân mờ ám, kẻ buôn ma túy, gái mại dâm và kẻ buôn lậu.
Những ‘quyền hạn’ cao nhất trong tội phạm có tổ chức đã mua ghế trong danh sách Duma của một số đảng phái chính trị và thường được coi là khách danh dự tại các sự kiện xã hội ở Moscow.
Nếu Putin nghiêm túc với nền tảng luật pháp và trật tự được ca ngợi nhiều của mình, điều này phải thay đổi. Không chỉ những tên trùm tội phạm khét tiếng cần phải vào tù, mà các quan chức chính phủ cấp cao và các nhà tài phiệt vi phạm pháp luật cũng phải bị truy tố. Chỉ khi đó, người Nga mới có lý do để tin rằng nền dân chủ và bộ máy nhà nước phục vụ họ.
Cải cách bộ máy quân sự và an ninh, bao gồm dân chủ hóa các dịch vụ này và kiểm soát dân sự, ngân sách và lập pháp hiệu quả. Quân đội Nga đang trên bờ vực thoát khỏi sự kiểm soát của dân sự. Việc sử dụng vũ lực bừa bãi ở Chechnya chống lại thường dân Nga là một ví dụ điển hình.
Các tướng lĩnh chỉ huy các hoạt động thực địa đã đe dọa chính phủ Yeltsin bằng ‘từ chức, hoặc tệ hơn’ nếu Điện Kremlin tham gia đàm phán với giới lãnh đạo Chechnya.
Ngoài ra, quân đội vẫn chưa tính đến hàng tỷ đô la thiết bị và đạn dược đã biến mất khi Quân đội Liên Xô rút khỏi Đông Âu và tham gia các cuộc chiến ở Chechnya, Moldova, Tajikistan và những nơi khác.
Cùng lúc đó, Quân đội lớn tiếng yêu cầu và được tăng ngân sách, bao gồm tăng 50% trong tổng ngân sách cho năm tài chính 2000, tăng 57% trong việc mua sắm hệ thống mới và tăng 80% trong quỹ nghiên cứu và phát triển.
Nga chính thức chi hơn 3% GDP cho quân đội; con số không chính thức lên tới 10% (khi tính đến Bộ nội vụ và các ngân sách bán quân sự khác).
Với GDP bình quân đầu người hàng năm chính thức là 1.500 đến 2.000 đô la (con số này có thể lên tới 4.000 đô la bình quân đầu người khi tính đến tất cả các hoạt động kinh tế không chính thức), người Nga không đủ khả năng nuôi sống và trang bị cho quá nhiều ‘người bảo vệ tổ quốc’ mặc quân phục. Những người thừa kế của Tchaikovsky và Tolstoy xứng đáng có được số phận tốt hơn.
Xem thêm: So sánh Yeltsin với Putin: Nhiều người đã sai
Những cám dỗ của lịch sử
Vladimir Putin sẽ bị cám dỗ mạnh mẽ quay trở lại con đường truyền thống của chế độ chuyên quyền và chủ nghĩa quốc gia.
Là một cựu sĩ quan tình báo và người đứng đầu cảnh sát mật, ông có hồ sơ phù hợp để nổi lên như một nhà lãnh đạo tập trung, mạnh mẽ theo truyền thống của Peter Đại đế, hoặc thậm chí tệ hơn, Nicholas I, vị vua-cảnh sát xuất chúng của nửa đầu thế kỷ XIX.
Sự gia nhập của Putin vào chính trường chắc chắn có liên quan đến cuộc chiến ở Chechnya, mà theo những người chỉ trích, được thiết kế để khởi động chiến dịch ‘Putin tranh cử tổng thống’. Ông có thể nhìn thấy cả số phận của nước Nga và chế độ cai trị của mình thông qua lăng kính truyền thống của sức mạnh quân sự và sự chinh phục.
Giống như nhiều nhà lãnh đạo Nga trước ông, Putin có thể quan tâm đến việc duy trì đối thoại và trao đổi với phương Tây để thu hút công nghệ và đầu tư cần thiết.
Giới lãnh đạo Trung Quốc bắt đầu từ Đặng Tiểu Bình đã theo đuổi chiến lược này khá thành công. Hoặc Putin có thể nhận ra rằng Nga, bất chấp những lời rao giảng của những người theo chủ nghĩa Slav và chủ nghĩa Á Âu (những người coi sự vĩ đại của Nga nằm giữa Đông và Tây), thực sự không có ‘con đường thứ ba’ có thể tách biệt vĩnh viễn và khả thi khỏi phương Tây. Và vì vậy, thay vào đó, Nga phải tiếp tục hấp thụ các giá trị phương Tây, các cơ chế kinh tế và chính trị.
Trong môi trường phi tập trung, kinh doanh và toàn cầu hóa của thế kỷ 21, mối bận tâm truyền thống của giới tinh hoa Nga với một nhà nước mạnh mẽ, gia trưởng và đôi khi hung hăng có thể tỏ ra quá sức chịu đựng và cuối cùng là tự chuốc lấy thất bại.
Hình minh họa: Tổng thống Nga Putin và tổng thống Yeltsin. Ảnh GWU
