Thí nghiệm dân chủ tại Afghanistan của Mỹ thất bại như thế nào?

Mỹ đã đầu tư ‘dân chủ’ cho Afghanistan nhưng đã thất bại. Ahmad Shah Massoud nói về cuộc kháng chiến hiện tại với Taliban

Người Afghanistan năm 2021 khi Mỹ rút quân. Ảnh Air Force Times

Ba năm sau khi Taliban lên nắm quyền (vào năm 2021), ‘những hình ảnh đó’ vẫn ám ảnh những người chứng kiến ​​chế độ Afghanistan thân Mỹ sụp đổ.

Tổng thống Afghanistan thân Mỹ Ashraf Ghani và đoàn tùy tùng của ông đã chạy trốn đến nơi an toàn bằng máy bay riêng, trong khi nhiều giờ sau, những thanh niên tuyệt vọng bám vào cánh máy bay quân sự Hoa Kỳ cất cánh từ Sân bay quốc tế Hamid Karzai. Một số người đã tử vong hoặc bị đè bẹp dưới bánh xe máy bay trên đường băng.

Nhiều người Afghanistan đu theo máy bay bị rơi khi Mỹ rút quân năm 2021. Ảnh France24
Nhiều người Afghanistan đu theo máy bay bị rơi khi Mỹ rút quân năm 2021. Ảnh France24

Những hình ảnh này minh họa cho sự phản bội mà người Afghanistan đã cảm nhận được, người Mỹ đã hứa với họ về giấc mơ dân chủ và thịnh vượng trong 20 năm.

Ngày nay, cộng đồng quốc tế không còn muốn một cuộc chiến tranh kéo dài nữa ở Afghanistan, khi bạo lực vẫn hoành hành ở Ukraine, Palestine, Sudan và Yemen.

Việc hợp tác với Taliban có thể không dễ chịu, nhưng được xem là một lựa chọn nghiêm túc trong một số cuộc đàm phán do Liên hợp quốc làm trung gian với phương Tây, chưa kể đến việc các nước láng giềng trong khu vực ký kết các thỏa thuận thương mại béo bở với Taliban đã bị trừng phạt.

Từ một địa điểm không được tiết lộ ở Trung Á, Ahmad Massoud lãnh đạo một phong trào đối lập vũ trang chống lại Taliban dưới ngọn cờ của Mặt trận kháng chiến quốc gia Afghanistan (NRF).

Là con trai của một anh hùng Afghanistan đã hy sinh, được giáo dục tại Iran và được đào tạo tại Sandhurst (Học viện quân sự hoàng gia Anh), Ahmad Massoud lúc đó chỉ mới 11 tuổi – khi cha ông là Ahmad Shah Massoud bị các điệp viên Al Qaeda cải trang thành nhà báo ám sát vào ngày 9 tháng 9 năm 2001.

Nhiều người xem vụ ám sát “Sư tử Panjshir” mang tính biểu tượng có liên quan đến các sự kiện bi thảm ngày 11 tháng 9 xảy ra hai ngày sau đó.

Phản ứng nhanh chóng của Mỹ nhằm loại bỏ những kẻ hỗ trợ Taliban cho Al Qaeda đã dẫn đến một cuộc thử nghiệm dân chủ phương Tây không thành công tại kéo dài 20 năm tại Afghanistan.

Ahmad Shah Massoud, 1953-2001
Ahmad Shah Massoud, 1953-2001
Ahmad Massoud là con trai của 2. Ahmad Shah Massoud, 1953-2001
Ahmad Massoud là con trai của Ahmad Shah Massoud, 1953-2001

Trong một cuộc phỏng vấn với Responsible Statecraft, Ahmad Massoud cho biết ông không từ bỏ, và cộng đồng quốc tế cũng không nên từ bỏ, trong việc giải phóng người Afghanistan.

Ahmad Massoud tuyên bố NRF có 5.000 chiến binh và họ đã chịu trách nhiệm cho 207 cuộc tấn công vào Taliban, trong đó có 30 cuộc tấn công vào tháng 5 và tháng 6 năm 2024.

Ahmad Massoud muốn cộng đồng quốc tế ủng hộ cuộc kháng chiến vũ trang này, ông nói, để buộc Taliban phải mềm mỏng hơn về lập trường của họ đối với các vấn đề nhân quyền và tổ chức bầu cử.

“Đối với chúng tôi, điều quan trọng là nước Mỹ phải nhận ra rằng vẫn còn thời gian, vẫn còn cơ hội để chú ý đến tình hình ở Afghanistan”, ông nói. “Đây không phải là một dự án tốn kém. Chúng tôi không muốn có quân đội trên bộ. Chúng tôi không muốn có lính Mỹ ở Afghanistan”.

Phỏng vấn Ahmad Massoud

Responsable Statecraft: Thế giới đang đánh dấu năm thứ 3 kể từ khi Taliban tiếp quản Afghanistan (năm 2021). Là người lãnh đạo của một nhóm vũ trang đối lập Afghanistan, ông thường xuyên xuất hiện trên báo chí và tuyên thệ sẽ tiếp tục chiến đấu “vì linh hồn và tương lai” của đất nước “bất kể tỷ lệ cược”. Những thách thức lớn nhất mà Mặt trận kháng chiến quốc gia Afghanistan (NRF) đang phải đối mặt hiện nay là gì?

Ahmad Massoud: Không chỉ NRF, thật không may, cả người dân và đất nước tôi đang phải đối mặt với những thách thức này như một tổng thể, từ việc thiếu sự quan tâm đến thiếu sự hỗ trợ, không còn ưu tiên cho tình hình ở Afghanistan, đến việc phớt lờ sự hiện diện của chủ nghĩa khủng bố ở Afghanistan và nhiều thứ khác nữa.

Chúng tôi cảm thấy bị bỏ rơi. Chúng tôi cảm thấy cô đơn. Chúng tôi cảm thấy không được hỗ trợ và chúng tôi cảm thấy như mình đã bị lợi dụng như một công cụ địa chính trị trong các trò chơi địa chính trị.

RS: Trong vài năm trở lại đây, có vẻ như có sự thay đổi trong tâm trạng của cộng đồng quốc tế khi họ dường như chấp nhận sự cai trị của Taliban và tái khởi động sự tham gia trực tiếp. Ông nhìn nhận điều này như thế nào?

Ahmad Massoud: Một lần nữa, tất cả những điều này thật không may, cũng giống như các cuộc đàm phán ban đầu với Taliban là một chính sách rất ngây thơ.

Việc rút quân là một chính sách thảm khốc. Có vẻ như Afghanistan đang phải đối mặt với một loạt các chính sách tồi tệ, từ đàm phán đến rút quân và bây giờ có thể là sự tham gia.

Tất cả những điều này sẽ dẫn đến sự củng cố của chế độ chuyên chế và sự củng cố của chủ nghĩa khủng bố. Tôi biết rằng chủ nghĩa khủng bố không còn đóng vai trò rất quan trọng trong việc ra quyết định toàn cầu nữa.

Xem thêm: Ukraine là một sự lặp lại của Afghanistan

Trong các trò chơi địa chính trị hiện nay, tất cả đều là về sự trỗi dậy của Trung Quốc hoặc tình hình ở Nga hoặc chiến tranh Nga – Ukraine. Tuy nhiên, tình hình ở Afghanistan là vô cùng quan trọng đối với chúng tôi, người Afghanistan.

Chúng tôi có thể thấy ngay bây giờ – giống như phần còn lại của thế giới có thể thấy – rằng Taliban không thay đổi và tất cả những tuyên bố về cái gọi là Taliban 2.0 chỉ là dối trá.

Thật vô lý khi hy vọng vào bất kỳ sự thay đổi lâu dài nào trong nội bộ Taliban. Chúng tôi xứng đáng có một chính phủ ‘bao gồm và đại diện’, một chính phủ không áp bức phụ nữ, không áp bức các nhóm thiểu số và được bầu bởi người dân Afghanistan. Ngay cả khi thế giới không nghĩ rằng, chúng tôi xứng đáng, chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi xứng đáng.

RS: Ông nói rằng thế giới dường như đã thay đổi các ưu tiên của mình. Có sự tập trung vào Ukraine, Trung Quốc, biến đổi khí hậu. Người ta sẽ được tha thứ nếu nghĩ rằng Afghanistan đã bị lãng quên. Ông có tin rằng thế giới đã đủ cứng rắn khi lên án Taliban vì nhiều hành vi vi phạm nhân quyền của họ không?

Ahmad Massoud: Không, thế giới vẫn chưa đủ cứng rắn với họ, thế giới cũng chưa áp dụng bất kỳ lệnh trừng phạt có ý nghĩa nào đối với họ. Trên thực tế, thế giới đã xoa dịu và hỗ trợ họ bằng cách cung cấp cho họ hàng triệu đô la mỗi tuần, giúp họ duy trì chế độ áp bức tàn bạo của mình. Chính sách mà thế giới dường như đã thực hiện ngay bây giờ đối với Afghanistan là chính sách “chờ đợi và xem xét”, chính sách này đã giúp ích và khuyến khích họ rất nhiều.

Tôi xin đưa ra một ví dụ. Theo số liệu của chính thức của Taliban, họ có khoảng 200.000 đến 250.000 binh lính. Để nuôi sống và duy trì những người lính này, họ cần khoảng 220 triệu đô la mỗi tháng.

Số tiền này tương đương gần 2,2 tỷ đô la mỗi năm, nhưng thu nhập trong nước hàng năm của họ chỉ khoảng 3 tỷ đô la – một lần nữa, đây là theo số liệu của chính họ. Điều này có nghĩa là họ chỉ có vài trăm triệu đô la để dành cho người dân Afghanistan.

Làm sao họ có thể nuôi sống, duy trì hoặc quản lý người dân với ngân sách như vậy? Sự hỗ trợ và viện trợ bên ngoài này về cơ bản là giúp họ trang trải các chi phí khác, trong khi Taliban phải chi phần lớn thu nhập trong nước vào việc đàn áp người dân, duy trì chế độ và cung cấp nhiên liệu cho cỗ máy chiến tranh của họ.

RS: Ngoài ra còn có các thỏa thuận thương mại và thỏa thuận an ninh mà Taliban đã đàm phán với các nước láng giềng. Điều đó có khiến cuộc đấu tranh của ông trở nên khó khăn hơn về phương diện nhận được sự ủng hộ của khu vực không?

Ahmad Massoud: Các nước trong khu vực rất quan ngại về tình hình ở Afghanistan. Mới đây, đã có một cuộc tấn công tàn bạo khác ở Pakistan. Rõ ràng là những kẻ chủ mưu của các cuộc tấn công này ở Afghanistan và chúng đã học được phương pháp của mình ở Afghanistan và được khuyến khích bởi thành công của Taliban ở Afghanistan.

Chúng thậm chí còn tự gọi mình là Taliban của Pakistan. Có một nhóm được gọi là Taliban của Tajikistan, đó là Ansarullah. Có một nhóm khác ở Iran, … Tất nhiên, các nước này rất quan ngại về tình hình ở Afghanistan và họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc phải hợp tác với Taliban ở một mức độ nào đó để ngăn chặn tình trạng hỗn loạn hơn nữa trong chính đất nước của họ.

RS: Ông đã gặp đại diện Taliban trong quá khứ, nhưng gần đây ông có gặp họ không? Ông thấy những thiếu sót của các nhà lãnh đạo Taliban hiện tại ở đâu?

Ahmad Massoud: Lần cuối tôi gặp họ là vào tháng 1 năm 2022. Tôi xin nói thẳng thắn và rõ ràng ở đây, tất cả những gì chúng tôi muốn nói là tình hình hiện tại và cách Taliban cai trị đang đang đẩy Afghanistan vào tình trạng hỗn loạn.

Người dân Afghanistan xứng đáng được bầu ra chính phủ của họ. Người dân Afghanistan cần phải quyết định, và Taliban phải thấy rằng người dân Afghanistan hoàn toàn không có mặt trong quá trình ra quyết định của chế độ hiện tại. Khi tôi gặp họ, Taliban đề nghị tôi trở thành một phần trong chính phủ của họ, nhưng tôi đã từ chối. Tôi nói với họ, “Chúng ta cần phải có được sự hợp pháp từ người dân. Đối với tôi, điều quan trọng nhất là tính hợp pháp”.

Taliban nói với tôi, “Ông đã chống lại (cựu tổng thống) Ashraf Ghani, cứ như thế đi, nhưng hãy ở Kabul”.

Tôi nói: “Được thôi và đó là điều tôi muốn, nhưng Ghani và tôi đã đồng ý về một tiến trình hợp pháp được gọi là bầu cử, và một công cụ hợp pháp được gọi là hiến pháp. Hiến pháp đó cung cấp cho chúng tôi một lộ trình mà qua đó chúng tôi tiến hành tiến trình hợp pháp của một cuộc bầu cử; một trong số các ông có thể trở thành phe đối lập, một bên có thể trở thành chính phủ. Ngay bây giờ, các ông đã đến với cuộc chiến súng đạn”.

Bên cạnh đó, những người ở lại Afghanistan, từ [cựu Tổng thống] Hamid Karzai đến [cựu bộ trưởng ngoại giao] tiến sĩ Abdullah Abdullah, họ có đòn bẩy nào? Họ có tiếng nói gì? Không có đòn bẩy chính trị nào ở Afghanistan.

Điều tôi đã nói với Taliban vào thời điểm đó là, “Chúng ta hãy đồng ý về một tiến trình chính trị, về một tiến trình hợp pháp dẫn đến một chính phủ hợp pháp. Cuối cùng, nếu tất cả chỉ là các người và cùng một chế độ, thì cứ như vậy, tôi sẵn sàng nhượng bộ ý chí của người dân Afghanistan.

Tuy nhiên, nếu người dân không ủng hộ các người, chúng tôi không xứng đáng ở trong tình hình hiện tại này, vì vậy tôi sẽ tiếp tục chiến đấu miễn là các người nhận ra yếu tố quan trọng này, hoặc chúng tôi khiến các người nhận ra điều đó”.

RS: Ông nói về bầu cử và ý chí của người dân. Người ta đã nói về việc NRF thành lập chính phủ lưu vong. Liệu điều này có phối hợp với chính phủ lưu vong do cựu phó tổng thống Amrullah Saleh công bố vào năm 2021 không? Ông có thể làm rõ hơn không?

Ahmad Massoud: Việc thành lập một chính phủ lưu vong là điều đòi hỏi nhiều bên và nhóm phải cùng nhau thành lập một đơn vị và đại diện cho tất cả người dân Afghanistan một cách chính trực, và chúng tôi sẽ nỗ lực hướng tới mục tiêu đó. Nhưng chúng tôi vẫn còn rất xa mục tiêu đó.

RS: Người Mỹ sẽ sớm kỷ niệm 23 năm kể từ cuộc tấn công khủng bố vào Hoa Kỳ của Al Qaeda vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Thời gian này cũng đánh dấu ngày kỷ niệm vụ ám sát cha của ông cũng như ngày kỷ niệm 3 năm ngày Hoa Kỳ rời khỏi Afghanistan một cách hỗn loạn. Nhìn lại, sự can thiệp của Hoa Kỳ đã mang lại điều gì cho Afghanistan?

Ahmad Massoud: Nếu Mỹ muốn rời khỏi Afghanistan, người dân Afghanistan thực sự sẽ cảm ơn họ vì tất cả những hy sinh và mọi nỗ lực mà họ đã bỏ ra cho đất nước, và họ sẽ được chào đón bằng một trái tim rộng mở và nói lời tạm biệt.

Tuy nhiên, liên quan đến cuộc rút quân thảm khốc dưới thời tổng thống Joe Biden, người dân Afghanistan xem cách chúng tôi bị trao cho Taliban là một sự phản bội.

Đầu tiên là một cuộc đàm phán, sau đó là một thỏa thuận và sau đó là một cuộc rút quân vô điều kiện. Vì vậy, về cơ bản, những gì chúng tôi, người dân Afghanistan, cảm thấy là tất cả chỉ là một trò chơi. Đó là một sự phản bội.

[Hoa Kỳ] đã nâng cao kẻ thù của họ, cùng một kẻ thù mà họ đã lên án từ lâu là những kẻ khủng bố. Họ nói, “Chúng tôi không bao giờ nói chuyện với những kẻ khủng bố. Chúng là những kẻ gây ra cái ác. Chúng là thế này thế kia”.

Sau đó, họ đàm phán với chúng. Họ ngồi với chúng. Họ ký một thỏa thuận với chúng. Trong thỏa thuận đó không đề cập đến quyền phụ nữ, quyền tự do ngôn luận, quyền con người, không có bất kỳ điều gì trong số những điều mà họ đã rao giảng với chúng tôi trong 20 năm. Vì vậy, người Afghanistan xem đó là một sự phản bội. Nó khác với những gì họ rao giảng.

Xem thêm: 10 nhà tư bản tài trợ lớn nhất cho Trump và Harris

RS: Cuộc bầu cử Hoa Kỳ sắp diễn ra. Ông mong đợi gì ở chính quyền Harris hoặc nhiệm kỳ thứ hai của Trump?

Ahmad Massoud: Đối với chúng tôi, điều quan trọng là nước Mỹ phải nhận ra rằng, vẫn còn thời gian, vẫn còn cơ hội để chú ý đến tình hình ở Afghanistan. Đây không phải là một dự án tốn kém.

Chúng tôi không muốn có lính Mỹ ở Afghanistan. Cha tôi cũng không bao giờ muốn điều đó. Tuy nhiên, đồng thời, chúng tôi không muốn chính sách xoa dịu này tiếp tục.

Nếu họ không muốn chiến đấu với Taliban, thì điều họ có thể làm là gây áp lực chính trị thích đáng. Họ có thể trừng phạt Taliban, các nhà lãnh đạo của Taliban không được phép đi lại.

Afghanistan nên bị áp đặt vùng cấm bay và họ có thể ủng hộ phe đối lập, các lực lượng dân chủ của Afghanistan về mặt chính trị và đạo đức. Nếu họ thậm chí không thể làm được điều đó, thì ít nhất họ cũng nên ủng hộ phụ nữ Afghanistan.

Kamala Harris là một phụ nữ, tôi hy vọng bà ấy nhận ra được sự nghiêm trọng rằng, Afghanistan là quốc gia duy nhất trên toàn thế giới mà phụ nữ không được đến trường.

RS: Ông có nghĩ rằng chính sách của Hoa Kỳ đối với Afghanistan sẽ thay đổi tùy thuộc vào người chiến thắng không? Ông có nghĩ rằng Harris hay Trump sẽ có chính sách khác nhau không?

Ahmad Massoud: Thật không may, hy vọng của tôi không cao lắm nhưng tôi vẫn giữ hy vọng vì nước Mỹ là một quốc gia vĩ đại với những con người vĩ đại và tiềm năng to lớn để làm những điều vĩ đại.

Nhưng thật không may, chính sách này đến chính sách khác ở Afghanistan đều sai. Một điều tôi hy vọng là họ sẽ từ bỏ sự kiêu ngạo, khi nghĩ rằng họ biết rõ hơn điều gì là tốt cho người dân Afghanistan và thực sự lắng nghe người dân Afghanistan một lần.

RS: Khi chúng ta nói về Afghanistan ngày nay, chúng ta nói về an ninh, chúng ta nói về nhân quyền và phụ nữ, nhưng cũng có một thảm họa nhân đạo khu vực do biến đổi khí hậu và tình trạng thiếu nước. Người ta cho rằng viện trợ nhân đạo và chính sách về nước đã bị quản lý sai và chúng có thể được sử dụng như một công cụ hiệu quả hơn để đàm phán và tạo đòn bẩy với Taliban. Bạn nghĩ gì?

Ahmad Massoud: Về bất kỳ vấn đề nào trong số đó, từ biến đổi khí hậu đến hồ sơ nhân đạo cho đến khó khăn kinh tế hoặc lo ngại về an ninh ở Afghanistan, nếu không có một chính phủ hợp pháp được người dân hậu thuẫn, thì không có gì là khả thi.

Lấy vấn đề nhân đạo làm ví dụ. Hàng triệu người trong chúng ta, chúng ta đang ở Pakistan và Iran vì những lo ngại về an ninh ở Afghanistan, do Taliban và hệ tư tưởng của họ gây ra.

Họ đã chạy trốn khỏi Afghanistan đến Iran và giờ họ trở về Afghanistan hoặc đưa ra một số quyết định quyết liệt khác.

Khi bạn nhìn thấy những điều này, bạn sẽ giải quyết như thế nào? Cho đến nay, nó cho thấy chính sách xoa dịu và giao tranh với Taliban trong 3 năm qua không hiệu quả.

Một lần nữa, nếu không có một chính phủ hợp pháp được người dân Afghanistan tôn trọng và ủng hộ, thì không thể đạt được bất kỳ mục tiêu nào trong số đó. Những mục tiêu duy nhất có thể đạt được là những mục tiêu mà các nước tìm cách đạt được thông qua Taliban, nhưng không phải là điều có lợi cho người dân Afghanistan.

Xem thêm: Chiến tranh chỉ là một trò chơi?

RS: Nếu vấn đề nước và nhân đạo không có tác dụng gì với Taliban, vậy hành vi của họ sẽ thay đổi như thế nào nếu không có chiến tranh?

Ahmad Massoud: Khi Hoa Kỳ yêu cầu Taliban thay đổi và cho phép trẻ em gái đến trường hoặc phải đối mặt với hậu quả, [Lãnh tụ tối cao] Hibatullah [Akhunzada] đã đưa ra một tuyên bố và thực sự đã nói như vậy tại Loya Jirga ở Kabul khoảng hai năm trước, rằng ngay cả khi người Mỹ tấn công chúng tôi bằng một quả bom nguyên tử, chúng tôi sẽ không thay đổi.

Vì vậy, đó là câu trả lời cho tất cả các yêu cầu từ phương Tây về việc Taliban thay đổi và cho phép trẻ em gái đến trường.

Ông ấy đã tuyên bố rõ ràng rằng không, chúng tôi sẽ bám sát vào cách sống của mình và không gì có thể thay đổi chúng tôi. Thứ hai, mọi thứ mà chúng tôi mong đợi Taliban sẽ quan tâm, cuộc sống của người dân Afghanistan, bao nhiêu người trong số họ chết và bao nhiêu người trong số họ sống, chúng tôi rất ngây thơ. Họ chỉ đơn giản là không quan tâm đến những gì xảy ra với những người dân bình thường.

RS: Để rõ ràng hơn: Ý anh là, ngoài chiến tranh ra, không còn công cụ nào khác mà cộng đồng quốc tế có thể sử dụng để thay đổi hành vi của họ phải không?

Ahmad Massoud: Có hai công cụ. Về vấn đề nước, Taliban không xem nước là vấn đề gì cả. Không quốc gia nào có thể sử dụng nước làm đòn bẩy vì Afghanistan không nhận được nước từ bất kỳ quốc gia nào.

Afghanistan thực sự là vùng đất cao nơi nước chảy từ Kunar đến Pakistan và từ Nimroz đến Iran và các nước khác. Vì vậy, nước không bao giờ có thể được sử dụng làm đòn bẩy đối với Taliban vì thực tế là Afghanistan có đòn bẩy đối với các quốc gia khác.

Chúng ta cần tạo đòn bẩy để Taliban có thể thấy rằng họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc thay đổi.

Tôi sẽ đưa ra cho bạn hai ví dụ. Đầu tiên, vào thời của cha tôi, người đã chống lại Taliban trong gần 6 năm. Sau 3 năm, chính Mullah Omar đã gọi cho cha tôi. Tôi là một nhân chứng trong phòng khi họ nói chuyện.

Mullah Omar nói: “Ahmed Shah Massoud, hãy chấm dứt cuộc chiến này. Đây là một cuộc chiến bất tận. Không ai trong chúng ta có thể chiến thắng và chúng tôi sẵn sàng thỏa hiệp. Tôi có ba điều khoản. Thứ nhất, cải thiện mối quan hệ của bạn với Pakistan. Thứ hai, chấp nhận tôi là một Amir tôn giáo, và tôi sẽ để lại mọi thứ cho bạn ở Kabul để bạn điều hành chính phủ. Và thứ ba, tôi phản đối hệ tư tưởng Shia. Tôi không thể chấp nhận nó. Và hệ tư tưởng đó phải chết ở Afghanistan”.

Câu trả lời của cha tôi trước hết và quan trọng nhất là mối quan hệ với Pakistan là vì lợi ích của người dân Afghanistan.

“Chúng tôi không bao giờ muốn có một mối quan hệ tồi tệ, nhưng họ đã bắt đầu sự thù địch”, ông nói. Thứ hai, liên quan đến việc Mullah Omar cai trị với tư cách là một nhà lãnh đạo tôn giáo ở Kandahar, và cha tôi cai trị ở Kabul, ông nói “Hãy tổ chức bầu cử và để mọi người quyết định”.

Và cuối cùng, về vấn đề người Shia, cha tôi nói: “Họ là một phần của đất nước này. Nếu bạn giết họ, điều đó vi phạm mọi luật lệ trên thế giới, tôn giáo. Nếu bạn trục xuất họ, thì cũng vậy thôi. Vì vậy, tôi không đồng ý với cả ba điều kiện, và trừ khi bạn đồng ý bầu cử, cuộc chiến này sẽ không dừng lại”.

Vì vậy, theo cách này, họ thực sự đã thỏa hiệp. Ví dụ thứ hai là vào thời của ông Karzai sau khi áp lực của Mỹ đối với Taliban trở nên quá lớn.

Họ đã cử một sứ giả đến Karzai và nói rằng, họ sẵn sàng từ bỏ mọi thứ nếu họ có thể được phép sống một cách hòa bình.

Thật không may, vào thời điểm đó, Karzai không muốn điều đó xảy ra. Cũng tại Hội nghị Bonn, Taliban rất muốn tham dự, nhưng vào thời điểm đó, người Mỹ không muốn họ xuất hiện. Vì vậy, ý tôi là với đủ áp lực chính trị và quân sự, Taliban đã thể hiện sự thỏa hiệp trong quá khứ.

Tại sao ở giai đoạn sau họ lại từ chối thỏa hiệp? Bởi vì ở giai đoạn đó, các nước trong khu vực xem sự hiện diện của NATO ở Afghanistan là mối đe dọa chiến lược đối với họ, vì vậy họ đã thúc đẩy Taliban tiếp tục chiến tranh.

Hiện tại điều đó không tồn tại. Taliban không có sự hậu thuẫn của các nước khác để thúc đẩy họ tiếp tục chiến tranh; mà thay vào đó, họ sẽ bị các nước trong khu vực thúc đẩy để chấm dứt chiến tranh. Vì vậy, hiện tại có một cơ hội với đủ áp lực chính trị và quân sự đối với Taliban để họ thỏa hiệp.

RS: Vậy, nếu không có lực lượng quân sự, dù thực tế hay đe dọa, thì sẽ không có công cụ nào khác có thể khiến Taliban phải thỏa hiệp?

Ahmad Massoud: Chắc chắn rồi. Nếu không sử dụng vũ lực quân sự kết hợp với áp lực chính trị. Hãy tưởng tượng nếu ‘tờ 70 triệu đô la’ không đến Kabul hàng tuần. Đến giờ bạn sẽ thấy những vết nứt trong chế độ Taliban, nhưng thật không may là điều đó vẫn giữ nguyên vẹn chế độ.

Có rất nhiều người Mỹ, từ các nhà hoạch định chính sách đến cựu chiến binh, lắng nghe chúng tôi và xin lỗi về những gì đã xảy ra.

Nhưng người dân Mỹ không có gì phải xin lỗi, họ là một quốc gia vĩ đại. Tuy nhiên, các chính sách của chính quyền hiện tại và trước đây là thảm họa và đó là điều tôi đang chỉ trích.

Chúng tôi cũng đánh giá cao những hy sinh, mọi nỗ lực và mọi điều tốt đẹp đã xảy ra trong 20 năm qua. Có thể đã có tham nhũng, có thể đã có chiến tranh, nhưng trẻ em gái có thể đến trường và hàng triệu người đã tham gia bầu cử.

Người dân Afghanistan yêu thích nền dân chủ. Ngay cả vào tháng 4 năm 2014, khi tổng thống Obama phát biểu trên TV, ông đã nói rằng hôm nay là ngày chiến thắng ở Afghanistan khi mọi người đã đến bỏ phiếu bất chấp nguy cơ bị tấn công khủng bố. Điều đó cho thấy mọi thứ chúng ta đã đầu tư vào Afghanistan đã được đền đáp. Chúng ta cũng đã có rất nhiều điều tốt đẹp đang diễn ra ở Afghanistan. Tự do ngôn luận, tự do báo chí, quyền phụ nữ và quyền con người.

Chỉ sau một đêm, chúng tôi đã mất tất cả những điều đó.

Nhưng thật không may, đối với những người ra quyết định, Afghanistan không phải là ưu tiên hàng đầu.

Hình minh họa: Người Afghanistan năm 2021 khi Mỹ rút quân. Ảnh Air Force Times

Tác giả: Tanya Goudsouzian

Nguồn: Tanya Goudsouzian – responsiblestatecraft.org – Mỹ

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang