Đảng cộng hòa muốn cấm hoạt động phá thai. Đảng dân chủ cho rằng phá thai là quyền của phụ nữ. Hai Đảng phái chính trị này cứ “choảng” nhau về điều đó.

Tại sao vấn đề “cho phá thai hay cấm”, khá đơn giản như vậy, nhưng hai Đảng này lại đối chọi nhau?

Tại sao lại cấm phá thai?

Nhìn bề ngoài, những người ủng hộ cấm phá thai sẽ lập luận, đó là quyền con người, trong đó có quyền được sống. Bào thai là sự sống. Vì vậy, phá thai là giết chết sự sống. Nên phải cấm để bảo vệ sự sống. Nghe rất hợp lý phải không nào?

Tuy nhiên!

Bạn nghĩ gì khi một người phụ nữ không muốn giữ bào thai, không muốn có con, nhưng họ không được phép phá bỏ nó?

Bạn nghĩ gì khi một người có thai ngoài ý muốn, nhưng không được phép phá bỏ. Hoặc, bào thai có dị tật, nhưng người mẹ cũng không được phép phá bỏ.

Bạn nghĩ gì khi một người phụ nữ bị cưỡng hiếp, nhưng họ không được phép phá thai?

Trên thực tế, cấm phá thai có liên quan đến yếu tố tôn giáo – Cụ thể là thiên chúa giáo. Đơn giản, sự sống là do chúa tạo ra, con người không được phép phá bỏ. Nhiều nước công giáo toàn tòng, chẳng hạn Ba Lan đã cấm phá thai.

Mặt trái của Tòa án tối cao Hoa Kỳ!

Tòa án tối cao Hoa Kỳ (Mỹ) còn gọi là Tối cao pháp viện đã lật lại án lệ “Roe kiện Wade” năm 1973. Điều này đồng nghĩa quyền phá thai đã chấm dứt “dựa trên án lệ” của vụ án này. Cụ thể hơn, lật ngược án lệ “Roe kiện Wade” sẽ cho phép các bang của nước Mỹ được phép cấm phá thai.

Khi án lệ “Roe kiện Wade” có hiệu lực, ngay lập tức, quy định cấm phá thại tại 6 bang: Louisiana, Missouri, Kentucky, Nam Dakota, Oklahoma sẽ tự động có hiệu lực. Chắc chắn, nhiều bang khác sẽ quy định cấm phá thai trong tương lai.

Ngay sau khi Tòa án tối cao – Tối cao pháp viện Hoa Kỳ lật ngược án lệ “Roe kiện Wade”, hàng loạt cuộc biểu tình nổ ra trên khắp nước Mỹ.

Như đã đề cập, Đảng cộng hòa ủng hộ cấm phá thai. Như vậy, nếu như thành viên Đảng cộng hòa chiếm đa số tại quốc hội của các tiểu bang, có thể một ngày nào đó, hầu hết các bang sẽ cấm phá thai. Người phụ nữ có thể đi đến các bang cho phép phá thai để bỏ bào thai ngoài ý muốn, nhưng khi trở về, họ có thể có tội tại bang đang sinh sống. Tất nhiên, điều này chỉ là khả năng và còn tùy thuộc vào luật pháp từng bang.

Có thể nói rằng, nước Mỹ chưa chắc là thiên đường của tự do. Tự do của họ phải trong khuôn khổ pháp luật. Mỹ là nước có hệ thống pháp luật vô cùng phức tạp và “tàn khóc” đến nghiệt ngã.

Tự do của nước Mỹ tương tự như “tự do của chú chim bị nhốt trong lòng”.

Tại sao Tòa án tối cao Hoa Kỳ – Tối cao pháp viện lật lại vụ án cách năm mấy chục năm

Donald Trump là thành viên Đảng cộng hòa. Một trong những lý do khiến Donald Trump trở thành tổng thống Mỹ (2017-2021) chính là ủng hộ chống phá thai.

Thủ tục bầu cử tổng thống Mỹ không dựa trên lá phiếu phổ thông, mà dựa trên lá phiếu của đại cử tri. Cử tri bầu ra đại cử tri và đại cử tri mới là những người bỏ phiếu lựa chọn tổng thống.

Trump bổ nhiệm 3 thẩm phán của Tối cao pháp viện

Trong nhiệm kỳ của mình, tổng thống Donald Trump đã bổ nhiệm 3 thành viên của tối cao pháp viện. Tất nhiên, tất cả những thành viên này đều ủng hộ việc chống phá thai. Những thẩm phán tối cao pháp viện được Trump bổ nhiệm đều có niềm tin Công giáo La Mã.

Sau khi trở thành tổng thống, ngày 31 tháng 1 năm 2017, Trump bổ nhiệm Neil Gorsuch trở thành thành viên tối cao pháp viện và được thượng viện dưới sự kiểm soát của Đảng cộng hòa phê chuẩn vào ngày 7 tháng 4 năm 2017. Neil Gorsuch trở thành thẩm phán tối cao pháp viện là do thẩm phán Antonin Scalia qua đời.

Năm 2018, Donald Trum tiếp tục bổ nhiệm Michael Kavanaugh như là thành viên tối cao pháp viện – Tòa án tối cao Hoa Kỳ. Kavanaugh cũng theo công giáo La Mã và có quan điểm chống phá thai.

Năm 2020, Donald Trump bổ nhiệm Amy Barrett là thành viên của tòa án tối cao Hoa Kỳ – Tối cao pháp viện. Amy Barrett cũng theo công giáo La Mã và cũng chủ trương chống lại nạo phá thai như Kavanaugh và Neil Gorsuch.

Vào năm 2005, tổng thống George W. Bush (con) cũng đã bổ nhiệm một người có quan điểm chống phá thai là John Roberts trở thành chánh án Tòa án tối cao Hoa Kỳ – Tối cao pháp Viện. John Roberts cũng là 1 tín đồ của công giáo La Mã.

Samuel Alito cũng được Bush (con) bổ nhiệm để trở thành một thành viên của tối cao pháp viện. Ông cũng là tín đồ công giáo La Mã.

Còn Clarence Thomas do Bush (cha) bổ nhiệm. Lưu ý là, George W. Bush là một tín đồ công giáo mộ đạo.

Như vậy, trong 9 thành viên tối cao pháp viện – có đến 5 người (quá bán) là tín đồ Thiên chúa giáo và có quan điểm chống lại việc phá lại.

Theo luật pháp Hoa Kỳ, tư pháp là độc lập, tuy nhiên, tổng thống Mỹ thường lựa chọn thẩm phán Tối cao pháp viện là người cùng “phe” với mình. Một vấn đề nữa là, những người ngồi ghế thành viên tối cao pháp viện là suốt đời. Nghĩa là không ai có thể “lật đổ” cái ghế của họ. Hệ thống tư pháp độc lập của họ cũng có điểm yếu, chứ không phải lúc nào cũng hoàn hảo.

Thật sự không quá ngạc nhiên, ngày 24 tháng 6 năm 2022, Tối cao pháp viện lật lại án lệ “Roe kiện Wade”. Điều này đồng nghĩa, việc cấm phá thai thuộc về các tiểu bang.

Dân chủ kiểu Mỹ chưa chắc là tự do

Hoa Kỳ là một quốc gia dân chủ, nhưng các nghị sĩ quốc hội thường sẽ phụ thuộc vào việc tài trợ tranh cử. Muốn thắng cử, nếu không có đảng phái đứng đằng sau hỗ trợ và nếu không có tiền để thực hiện việc “quảng cáo” về mình, đừng mong có thể thắng cử. Những người tài trợ tranh cử thường là các nhà tư bản.

Có thể nói, chính trị Hoa Kỳ được chi phối bởi các nhà tư bản, chứ không phải người dân. Trên danh nghĩa, dân chủ kiểu Mỹ là tự do, nhưng thực tế, nó thật sự không tự do chút nào.

Nếu không có tiền, đừng mong có tự do. Mặc dù vậy, kiếm tiền ở Mỹ không hề dễ chút nào. Bạn có thể nghe một vài người trở nên giàu có nhờ “sáng tạo”, nhưng nó thuộc về số ít, rất ít.

Nó không đại diện cho số đông, không thuộc về số đông. Tuy nhiên, họ có thể dùng sự thành công của một vài người để quảng cáo cho giấc mơ Mỹ.

Vấn đề chính trị

Chắc chắn, các nhà chính trị Hoa Kỳ sẽ không quan tâm lắm đến vấn đề phá thai. Lá phiếu và tài trợ bầu cử là yếu tố chi phối các quyết định của họ.

Nước Mỹ là tự do, nhưng để tự do, bạn phải có tiền và thật sự giàu có. Chỉ có như vậy, bạn mới có thể ảnh hưởng đến chính sách. Mỹ là quốc gia cho phép vận động hành lang. Nói theo ngôn ngữ bình thường là họ hợp pháp hóa tham nhũng – tham nhũng chính sách. Chính vì hợp pháp hóa tham nhũng nên nhiều người không thấy bản chất tham nhũng của chính trị Hoa Kỳ.

Khi cần vận động một dự luật nào đó, các nhà tư bản sẽ tài trợ tiền để tác động đến vấn đề ra quyết định của các chính trị gia. Các chính trị gia không được tài trợ tiền từ các nhà tư bản, thì, họ cũng khó lòng có được lá phiếu từ cử tri. Tiền đâu để vận động tranh cử, tiền đâu để thực hiện các chương trình nhằm lôi kéo cử tri.

Vấn đề di cư và thu hút người nhập cư

Hoa Kỳ thực hiện nhiều chính sách để thu hút người nhập cư đến làm việc. Nếu đủ điều kiện, họ có thể nhập tịch Hoa Kỳ. Nước Mỹ không lo sợ nhập cư sẽ ảnh hưởng đến vấn đề tính dân tộc, hay nhân khẩu học.

Bởi vì, chính sách nhập cư của họ đảm bảo người da trắng luôn chiếm đa số. Người nhập cư sau một thời gian chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng bởi lối sống của họ. Ngoài ra, người nhập cư sẽ trở thành một lực lượng lao động chân tay đang thiếu hụt tại Mỹ.

Các nước khác không giống nước Mỹ, chẳng hạn, Trung Quốc, Nga, Ấn Độ không có chính sách nhập cư thu hút. Bởi đơn giản, họ không cần đến lực lượng lao động từ nhập cư.

Ngoài ra, nếu thu hút nhập cư bên ngoài sẽ ảnh hưởng đến giải quyết việc làm nội địa. Ngoài ra, họ là những dân tộc thuần nhất, nếu thu hút nhập cư sẽ dẫn đến chia rẽ bên trong. Trong khi đó, Mỹ là một hỗn hợp người thiếu bản sắc chung. Để có cái chung, người Mỹ đã áp dụng chế độ luật pháp nghiêm ngặt và tôn giáo công dân.

Từ khóa: Cấm nạo phá thai, tối cao pháp viện Hoa Kỳ, tòa án tối cao Hoa Kỳ, đối đầu đảng dân chủ và đảng cộng hòa, tổng thống Donald Trump, y tế Hoa Kỳ, bảo hiểm Hoa Kỳ, vấn đề nhập cư, tôn giáo Hoa Kỳ, thiên chúa giáo, cuộc sống Mỹ, văn hóa Mỹ, người Mỹ, chính trị Mỹ, thể chế Hoa Kỳ, bầu cử tổng thống, bổ nhiệm thành viên tối cao pháp viện.