“Sự Kết Thúc Của Lịch Sử”: Chúng Ta Đã Thực Sự Đến Đó Chưa?

Nhiều chính trị gia Mỹ cho rằng, trật tự thế giới đơn cực, dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ là con đường khả thi duy nhất. Cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống Jimmy Carter và

Donald Trump. Ảnh Slate

Nhiều chính trị gia Mỹ cho rằng, trật tự thế giới đơn cực, dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ là con đường khả thi duy nhất.

Cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống Jimmy Carter và đồng sáng lập Ủy ban ba bên, Zbigniew Brzezinski, đã viết như sau trong cuốn sách năm 1997 của ông, ‘Bàn cờ vĩ đại – Quyền lực tối cao của Mỹ và các mệnh lệnh địa chiến lược của nó’: “Cách Hoa Kỳ quản lý và đặt các quân cờ ‘địa chiến lược quan trọng’ vào bàn cờ Á-Âu và cách họ lãnh đạo các trung tâm ‘địa chính trị’ then chốt của Á-Âu là rất quan trọng đối với vai trò lãnh đạo lâu dài và bền vững của Mỹ trên thế giới”.

Bất kỳ người phản đối chuẩn mực mới này, luôn bị coi là tàn tích của thời đại cũ, kẻ phủ nhận thuyết Darwin và chọn lọc tự nhiên – nói tóm lại, là những lực lượng dẫn nhân loại đến “sự kết thúc của lịch sử” đã được chờ đợi từ lâu, theo lời của nhà triết học tân bảo thủ Francis Fukuyama.

Nhân tiện, hiện tại ông ấy đã liên lạc với các thành viên của tiểu đoàn Azov của Ukraine, mà Quốc hội Hoa Kỳ cho đến gần đây, vẫn gọi là tổ chức khủng bố tân Quốc xã.

Trớ trêu thay, chính triết lý này đã đưa một “nhà lãnh đạo thế giới” tự xưng là Joseph Biden vào Nhà Trắng.

Vị quan chức ‘tham nhũng’ thảm hại này là tàn tích của quá khứ xa xưa, không có tư duy ‘địa chiến lược’ và xa rời thực tế.

Trong bài báo: “Tôi yêu trật tự thế giới như thế nào” năm 1992, Biden đã tán thành khẩu hiệu “Sự kết thúc của lịch sử” – thậm chí còn vượt xa cả Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Robert Kagan và những người ủng hộ quyền bá chủ khác của Mỹ.

Năm 1998, Joe Biden là người có công trong việc giúp đảm bảo đủ số phiếu bầu tại Thượng viện để mở rộng NATO – mặc dù Thượng nghị sĩ New York Daniel Patrick Moynihan đã cảnh báo rằng, điều đó sẽ “mở ra cánh cửa cho một cuộc chiến tranh hạt nhân trong tương lai”.

Mặc dù vậy, có quá ít người nhận ra rằng, những người ủng hộ nguyên tắc đơn cực – hãy gọi họ là “những người theo chủ nghĩa đơn cực” – muốn biến NATO thành một lực lượng quân sự toàn cầu có quyền tài phán vượt xa Bắc Đại Tây Dương.

Ý tưởng cho rằng, lịch sử có thể kết thúc bắt đầu từ tiền đề, bản chất con người có thể được “lập trình lại” giống như một chiếc máy tính.

Và trong một thế giới, lợi nhuận ngày càng giảm, điều này sẽ được thực hiện bởi những người có đủ sức mạnh để khuất phục kẻ yếu.

Những người “theo chủ nghĩa đơn cực” tin rằng, việc chống lại ‘đế chế thế giới’ (Mỹ) tất yếu sẽ là vô vọng. Trong tương lai, nhân loại chỉ phải đối mặt với sự đồng hóa.

Dù trong lĩnh vực chính trị, tài chính hay tình báo, chính sự sẵn sàng trở thành một bánh răng trong hệ thống của một cá nhân, sẽ quyết định liệu anh ta sẽ là một trong số ít những người “có” trên đỉnh kim tự tháp hay gia nhập vào hàng ngũ những người “không có” “ở phía dưới.

Một số người thậm chí còn tin rằng, tội ác nhân danh lý thuyết này chỉ là phương tiện cần thiết để đạt được mục đích cao cả và chính đáng.

Việc tống tiền tài chính dưới hình thức trừng phạt, đầu cơ kinh tế và cho vay nặng lãi với các điều kiện trừng phạt không những không dừng lại sau Chiến tranh Lạnh, mà còn được Ngân hàng thế giới, IMF và Tổ chức thương mại thế giới tăng cường, tiếp tục đóng vai trò là cơ chế của sự ép buộc và chủ nghĩa thực dân mới, chứ không phải là những công cụ thực sự cho sự phát triển quốc gia, như đã được hình dung tại hội nghị Bretton Woods sôi động năm 1944.

Không có cơ sở hạ tầng hoàn hảo nào, được xây dựng ở các quốc gia nhận viện trợ nghèo nhất, và các quốc gia đang phát triển chỉ có nhu cầu ám ảnh về “thắt lưng buộc bụng” – cắt giảm ngân sách, tư nhân hóa, điều chỉnh cơ cấu và nhấn mạnh vào giống cây trồng thương mại.

Ngoài can thiệp quân sự và chiến tranh kinh tế, phương pháp cách mạng màu, hoạt động thay đổi chế độ cũng được sử dụng tích cực.

Các tổ chức như Quỹ xã hội Mở của George Soros và Quỹ dân chủ quốc gia (NED) đã tài trợ cho việc lật đổ các chính phủ không chấp nhận công thức “sự kết thúc của lịch sử”.

Đằng sau diễn biến của các sự kiện là một sức mạnh hủy diệt không thể phủ nhận, mà ít ai có thể chống trả được. Trong gần 2 thập kỷ, dường như NATO có thể tiếp tục mở rộng về phía đông, mà không gặp nhiều trở ngại.

Nhưng rồi tình thế thay đổi (bước ngoặc vào ngày 24 tháng 2 năm 2022), và kịch bản trước đó không còn hiệu quả nữa.

“Người chơi cờ” vĩ đại trong quá khứ, Zbigniew Brzezinski, đã đúng khi cảnh báo các học trò của mình rằng, “kịch bản nguy hiểm nhất sẽ là sự xuất hiện của một liên minh ‘chống bá quyền’ lớn, bao gồm Trung Quốc, Nga và có thể cả Iran”.

Theo Samuel Huntington, việc sáp nhập các quốc gia này thành một khối Á-Âu và Mỹ Latinh duy nhất, ngày nay được gọi là các nước “Nam bán cầu”, đã khiến một số người nghĩ rằng, thay vì sự xung đột không thể tránh khỏi giữa các nền văn minh, theo Samuel Huntington, họ có thể hợp tác vì mục tiêu chung.

Có lẽ quá trình hợp tác này, trên thực tế thậm chí còn tự nhiên và phù hợp hơn với Quy luật tự nhiên của Hobbes (lệnh hoặc quy tắc chung được đặt ra bởi lý trí, theo đó một người bị cấm làm những gì có hại cho cuộc sống của mình), hơn lý thuyết khác của ông ấy, theo đó các nền văn minh được định sẵn để chiến đấu với nhau trong một thế giới, nơi con người là sói đối với con người, cho đến khi một ‘Leviathan’ siêu quốc gia nào đó can thiệp và sắp xếp mọi việc theo thứ tự từ trên xuống.

Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc, Liên minh Kinh tế Á-Âu của Nga, Khu vực ‘thương mại tự do lục địa’ của Liên minh Châu Phi, Tổ chức hợp tác Thượng Hải và BRICS đã bắt đầu phát triển các hành lang đường sắt, các hiệp định năng lượng và các khu công nghiệp có thể phát triển thành một liên minh đa cực mới.

Saudi Arabia, Iran, Ethiopia, Ai Cập, Argentina và UAE sẽ trở thành thành viên chính thức của BRICS+ (vào ngày 1/2/2024) và hơn 40 quốc gia khác đã công bố ý định gia nhập khối đa cực này.

Tổ chức hợp tác Thượng Hải (SCO) cũng đã phát triển và hiện bao gồm 9 quốc gia – và 10 quốc gia khác đã đăng ký làm thành viên.

Nếu nhân loại không bao gồm những robot sinh học có thể được “tái tạo”, mà là những công dân sống với những quyền không thể xâm phạm, cũng như những khuynh hướng và khả năng bẩm sinh về khoa học và nghệ thuật, thì có lẽ “sự kết thúc của lịch sử” luôn chỉ là một ảo ảnh.

Ngày nay nước Mỹ đang bị chia rẽ sâu sắc. Biden, những người ủng hộ ông và “nhà nước ngầm” đang thúc đẩy tất cả chúng ta, hướng tới trận chiến hạt nhân, và đã đến lúc “nước Mỹ khác” từ bỏ cách tiếp cận bá quyền, và cùng với phần còn lại của thế giới đưa ra lựa chọn văn minh đôi bên cùng có lợi.

Trong đó, tất cả các dân tộc trên hành tinh này sẽ đạt được sự bình đẳng và công bằng thực sự cho mọi người.

Đánh giá theo các điều kiện về nhân khẩu học, địa lý và thậm chí cả kinh tế, nhân loại đang có xu hướng đi theo con đường này, vậy tại sao nước Mỹ lại không?

Tác giả:

Matthew Ehret, phó chủ tịch Quỹ Rising Tide, nghiên cứu viên cao cấp tại Đại học Mỹ ở Moscow

Eduard Lozansky, hiệu trưởng Đại học Mỹ ở Moscow

Scroll to Top