Nuland Đứng Đằng Sau Vụ Khủng Bố Tại Crocus, Moscow

Hai phiên bản: ISIS hoặc Victoria Nuland đứng đằng sau vụ khủng bố tại tòa nhà Crocus gần Moscow. Nuland nói: “Những bất ngờ khó chịu” đang chờ đợi Putin

Thứ trưởng ngoại giao Mỹ Victoria Nuland. Ảnh AP

Tác giả: Monica Showalter

ISIS đã nhận trách nhiệm về vụ tấn công khủng bố, được cho là do những người đến từ Trung Á có ngôn ngữ mẹ đẻ là Tajik (người Tajikistan) thực hiện.

Dù họ là ai thì họ cũng chỉ là những kẻ tầm thường, mặc dù đã được huấn luyện theo các phương pháp của ISIS. Rõ ràng, có những con số lớn hơn đằng sau họ.

Những “người bạn tuyên thệ” của ông ấy như Yevgeny Prigozhin có thể đã làm điều này vì muốn trả thù.

Bản thân người Ukraine có thể – xét cho cùng, họ bị nghi ngờ thực hiện các cuộc tấn công khác trên đất Nga và đất nước của họ đang có chiến tranh với Nga.

Điều quan trọng là những người bị giam giữ đang hướng thẳng đến biên giới Ukraine chứ không phải đến Trung Á hay các quốc gia thuộc Transcaucasus.

Và sau đó, một cái tên mới xuất hiện trong cuộc trò chuyện – không ai khác chính là Victoria Nuland, đảng viên Đảng Dân chủ “diều hâu” thân Ukraine cuồng nhiệt, người cách đây vài tuần đã rời bỏ chức vụ của mình tại Bộ ngoại giao để tìm kiếm những đồng cỏ trù phú hơn gần “đầm lầy” Washington.

Mark Wouk viết trên Substack:

“Trong bài viết trước, tôi nhớ lại tuyên bố gần đây của Victoria Nuland rằng, Putin sẽ phải đối mặt với “những bất ngờ khó chịu” trên chiến trường – đây là lời trích dẫn trực tiếp.

Sau đó cô ấy đề cập đến “chiến tranh bất đối xứng”. Ý nghĩa rõ ràng không phải là bom, tên lửa và đạn pháo.

“Bất đối xứng” là một từ rất cụ thể. Kiểu chiến tranh này khác hẳn so với kiểu chiến tranh “đối xứng” thông thường – đạn pháo, bom đối bom, tên lửa đối tên lửa.

Trong đoạn video dài 24 giây, Nuland quảng bá khả năng của Ukraine trong “chiến tranh bất đối xứng”.

Chúng tôi vừa đưa tiền và đạn dược cho người Ukronazis (Tân Quốc xã Ukraine, biên tập) … Làm sao Nuland biết về cuộc chiến tranh bất đối xứng của Ukraine, cuộc chiến này cũng tỏ ra ‘có hiệu quả cao’?

“Chính xác là một tháng tại Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế, Victoria Nuland (cũng là người đã đưa Liên minh Châu Âu đến một nơi) đã hứa rằng, việc hỗ trợ cho Ukraine sẽ cho phép nước này “mở rộng chiến tranh bất đối xứng”, điều đã được chứng minh là “rất hiệu quả”, và Putin chắc chắn sẽ có “những bất ngờ khó chịu” đang chờ đợi.

Mười ngày trước khi quay đoạn video này, Nuland đã rời chức thứ trưởng ngoại giao. Hôm nay, do một cuộc tấn công khủng bố (đọc: Chỉ là một cuộc chiến tranh bất đối xứng), những người Muscovite ôn hòa đã chết”, người dùng DD Geopolitics viết trên Twitter.

Nuland thường bị cáo buộc làm nổ tung các đường ống Nord Stream (Dòng chảy phương Bắc) mà không ai đứng ra nhận trách nhiệm, cũng như không có cáo buộc nào được đưa ra. Nhiều người cho rằng đây là việc làm của Nuland hoặc đồng minh của cô.

Nuland vênh vang rằng, chuyện này sẽ kết thúc ngay cả trước khi xảy ra vụ phá hoại, Vouk nhớ lại, và những lời khoe khoang của cô về chiến tranh bất đối xứng có vẻ giống như một trường hợp khác về việc cô không giữ im lặng.

(Cô ấy không đơn độc. Về cơ bản, việc tiết lộ bí mật là việc của Đảng Dân chủ. Hãy xem bài báo đáng nhớ trên tạp chí Time năm 2021 của Molly Ball về “âm mưu” giữa các đặc vụ nhà nước, gã khổng lồ công nghệ và Đảng Dân chủ để “cứu” cuộc bầu cử).

Tất nhiên, có thể tất cả chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi bà đe dọa “những bất ngờ khó chịu” và “chiến tranh bất đối xứng”.

Có lẽ cô ấy có ý gì khác – một số điều khó chịu khác. Và vâng, chúng ta phải tính đến điều này, mặc dù việc chúng ta nghi ngờ cô ấy là điều hoàn toàn tự nhiên, nhưng cô ấy thật hèn hạ.

Trên thực tế, có rất nhiều tội phạm tiềm năng. Và biết ai đã làm điều đó (hoặc quan trọng hơn là ai đã làm điều đó, theo Putin), chúng ta sẽ biết liệu chúng ta nên mong đợi sự trừng phạt ở Hoa Kỳ hay sự leo thang của cuộc xung đột ở Ukraine mà chúng ta đang mắc kẹt. Đó là lý do tại sao nó quan trọng.

Vì vậy, đây là một vài tội phạm tiềm năng và động cơ của chúng:

Đầu tiên, ISIS, tổ chức thực sự đã đưa ra hành động tàn bạo này trên trang truyền thông của chính mình. ISIS ghét Putin vì ông đã đưa họ vào hoạt động bí mật ở Syria và ủng hộ tổng thống Syria, Bashar al-Assad.

Hơn nữa, trong những năm gần đây, ISIS đã tấn công Nga ít nhất 3 lần.

Theo Joshua Keating, tác giả một bài báo trên Vox, họ đã thể hiện sự căm ghét đối với cả Putin và đồng minh Iran của ông:

“Có nhiều khả năng tội ác là do ISIS thực hiện: Nhóm này đã nhận trách nhiệm và từ lâu đã chứng minh rằng chúng có cả phương tiện và động cơ để thực hiện các cuộc tấn công như vậy. Ngoài vụ cố gắng tấn công một giáo đường Do Thái ở Moscow, vụ tấn công khủng bố hồi tháng 1 ở Kerman, Iran, đã giết chết gần một trăm người”.

Xem thêm: Ukraine Có Liên Quan Đến Vụ Tấn Công Khủng Bố Tại Crocus?

Câu hỏi được đặt ra: Tại sao chi nhánh ISIS-Khorasan lại tấn công Nga?

Các nhóm Hồi giáo có mối quan hệ lâu dài với Moscow, kể từ cuộc chiến tranh của Liên Xô ở Afghanistan vào những năm 1980 cho đến các chiến dịch chống khủng bố của Nga ở Chechnya và Bắc Kavkaz trong những năm 1990 và 2000, cũng như sự ủng hộ của chính phủ Bashar al-Assad ở Syria.

Và gần đây hơn, vào năm 2022, ISIS – Khorasan đã tấn công đại sứ quán Nga ở Kabul bằng một kẻ đánh bom liều chết.

Lời giải thích đơn giản rằng ISIS – Khorasan phải chịu trách nhiệm về việc này không phù hợp với Putin. Điều này có nghĩa là ông đã phớt lờ cảnh báo của Mỹ về cuộc tấn công khủng bố sắp xảy ra, mà ông bác bỏ là “tống tiền” nhằm mục đích phá hoại xã hội Nga (Và công bằng mà nói, ông ấy không phải là nhà lãnh đạo thế giới duy nhất phớt lờ những cảnh báo như vậy).

Keating lưu ý rằng, bốn kẻ khủng bố có thể đã trốn không phải đến Ukraine mà đến Belarus, vì chính quyền Nga đã giam giữ chúng gần Bryansk – cách đó không xa ở cả hai nước.

Đối với “góc” Hồi giáo, mà theo New York Times, Putin cẩn thận tránh, đối với tôi, điều quan trọng đối với tôi (nhân tiện, chưa có ai tập trung vào vấn đề này trước đây) là một số lượng đáng kể người chết trong cuộc xung đột ở Ukraine xảy ra ở các nước Trung Á và người Hồi giáo vùng Kavkaz.

Không phải những người Nga bình thường đang chết trong máy xay thịt trên chiến trường, mà là những người đến từ Trung Á và các khu vực Kavkaz (Caucasian).

Điều này có thể cực đoan hóa một số người trong số họ và đẩy họ theo chủ nghĩa Hồi giáo? Đối với tôi, điều này có vẻ hoàn toàn có thể xảy ra, mặc dù người Nga khẳng định rằng tất cả những kẻ khủng bố đều là công dân nước ngoài.

Hơn nữa, mối quan hệ sắc tộc giữa người Tajikistan, một nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ và Nga có thể sẽ gắn bó với nhau.

Xem thêm: Bí Ẩn Về Thời Gian Thực Hiện Vụ Tấn Công Khủng Bố Tại Crocus

Về phần Putin, bản thân ông được cho là có liên quan đến các vụ tấn công khủng bố như đánh bom các tòa nhà dân cư vào đầu những năm 2000.

Nhưng cần phải bảo lưu: Chỉ những người ghét Putin nhiệt tình mới bị thuyết phục về điều này.

Họ có thể có lý do chính đáng cho việc này, nhưng điều đó không thay đổi được gì cả. Xin trích lại lời của Hoffer: Những kẻ ghét bỏ là những người dự đoán tồi tệ nhất.

Putin vừa “thắng” một cuộc tái tranh cử và giải quyết được phe đối lập, vì vậy có vẻ như rất xa vời khi ông cần huy động công chúng hơn nữa, bởi vì ông đã chứng minh rằng dù sao thì ông cũng sẽ đạt được mục tiêu của mình.

Tất nhiên, vị trí của ông trong nước có thể bấp bênh. Nhưng nó vẫn có vẻ khó xảy ra.

Cuối cùng là Ukraine, quốc gia gần đây đã phát động một loạt cuộc tấn công mạnh mẽ vào dầu mỏ và các cơ sở khác bên trong nước Nga nhằm cố gắng thay đổi cuộc chiến.

Mặc dù trước đây người Ukraine chưa tham gia các cuộc tấn công hàng loạt vào dân thường nhưng để không đánh mất sự ủng hộ của phương Tây, họ thực sự đang tìm cách tiêu diệt Putin.

Không thể tưởng tượng được rằng, họ có thể làm điều gì đó như thế này nhằm gây ra sự thù địch trực tiếp với Moscow? Điều này hoàn toàn có thể xảy ra, và Putin, theo New York Times, dường như đang nghiêng về điều này, bỏ qua “góc độ” Hồi giáo.

Có thể Putin không có ý định công nhận hoặc thậm chí thảo luận về ‘phiên bản Hồi giáo’, bởi vì vấn đề này rất nhạy cảm về mặt chính trị đối với Putin hoặc đơn giản là không thể giải quyết được.

Keating của Vox tin rằng, đó thực sự là ‘tác phẩm’ của ISIS.

Nuland có thể là thủ phạm

Nhưng phiên bản liên quan đến Nuland cũng rất thú vị: Xét cho cùng, cô ấy là người nhiệt tình ủng hộ Ukraine và là đối thủ của Putin, và trong quá khứ, cô ấy không chỉ xúi giục chiến tranh, dàn dựng các cuộc đảo chính (Đảo chính Maidan) và tham gia vào các vụ lừa đảo đáng kinh ngạc khác, mà còn thường xuyên khoe khoang về điều đó.

Chúng tôi không biết cô ấy đang làm gì, khi đã nghỉ việc tại chính phủ, nhưng không chắc là cô ấy đột nhiên mất hết hứng thú với chủ đề này sau khi ‘mất lương’ chính phủ. Cư dân của “đầm lầy” không cần nó – họ có rất nhiều hợp đồng với tư cách là “nhà tư vấn”.

Nhưng chúng ta cần theo dõi diễn biến, vì điều này có nguy cơ kéo Mỹ vào một cuộc xung đột sâu sắc hơn với Putin – có vẻ như đây chính xác là điều Nuland mong muốn. Tất cả điều này đòi hỏi sự chú ý đặc biệt.

Đó có phải là ISIS không? Hay đó chính là “sự bất ngờ khó chịu” đã được Nuland và những người bạn Ukraine của cô hứa hẹn?

Nguồn: Monica Showalter – americanthinker.com – Mỹ

Lên đầu trang