Nguyên Nhân Gây Biến Đổi Khí Hậu: Đừng Đổ Lỗi Cho Carbon

Chương trình nghị sự Xanh, được các nhà bảo vệ môi trường tuyên truyền mạnh mẽ, và đang trở thành phong trào chính trị ở nhiều nước phương tây. Thỏa thuận Paris, được thông qua năm 2015 tại Hội

Chăn nuôi là 1 trong những ngành phát thải Carbon lớn nhất. Ảnh Pexels

Chương trình nghị sự Xanh, được các nhà bảo vệ môi trường tuyên truyền mạnh mẽ, và đang trở thành phong trào chính trị ở nhiều nước phương tây.

Thỏa thuận Paris, được thông qua năm 2015 tại Hội nghị khí hậu lần thứ 21 (COP 21) theo Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC), có hiệu lực từ năm 1994, đặt ra mục tiêu cho các nước tham gia là giảm phát thải khí nhà kính và hạn chế hiện tượng nóng lên toàn cầu (chống biến đổi khí hậu).

Mục tiêu của Thỏa thuận Paris là hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1,5 đến 2 độ so với mức tiền công nghiệp (giai đoạn 1850–1900).

Nhưng hãy nhìn vào các con số: Từ năm 1990 đến năm 2020, khí nhà kính đã làm tăng 47% nhiệt độ toàn cầu; đồng thời, CO2 chiếm khoảng 80% mức tăng này, theo thông tin của UNFCCC.

Tổng thư ký LHQ Antonio Guterres lo ngại rằng “kỷ nguyên sôi sục toàn cầu đã đến”. Tổng thư ký Tổ chức khí tượng thế giới thuộc Liên Hợp Quốc, giáo sư Petteri Taalas, đe dọa rằng Carbon dioxide sẽ tồn tại trong khí quyển trong nhiều thế kỷ và trong đại dương thậm chí còn lâu hơn.

Đảng phúc lợi động vật Hà Lan (PvdD/Greens) cho biết trong diễn đàn bầu cử quốc gia sắp tới của mình rằng: “Số lượng vật nuôi phải giảm 75% để giảm phát thải khí nhà kính”.

Ngành chăn nuôi gây biến đổi khí hậu

Ngành chăn nuôi là một trong những ngành phát thải khí nhà kính lớn nhất và là nguyên nhân gây ra khủng hoảng môi trường.

Điều này dẫn đến ô nhiễm nguồn nước ngầm, gây tổn hại đến sức khỏe của người dân địa phương, mất đất đai màu mỡ, nạn phá rừng và nguy cơ xảy ra một đại dịch khác cao hơn.

“Bằng cách giảm ít nhất 75% số lượng động vật trong chăn nuôi, Hà Lan sẽ giải quyết được tất cả những vấn đề này cùng một lúc”, chương trình của Đảng cho biết.

Đừng vội mỉm cười. Chính phủ Hà Lan đã đề xuất giới hạn 2,5-3 con bò/ha để giảm lượng khí thải Nitơ (một loại khí nhà kính, biên tập). Chắc chắn, chính phủ sẽ khó thuyết phục nông dân về điều này.

Tại sao động vật lại phải chịu trách nhiệm về biến đổi khí hậu?

Động vật thở, nghĩa là chúng thải ra khí Carbon dioxide vào khí quyển. Chúng thải ra khí Mê tan do quá trình lên men sữa xảy ra trong dạ dày của động vật nhai lại.

Ngoài ra, lượng khí thải Nitơ oxit từ việc sử dụng phân bón trong sản xuất thức ăn chăn nuôi, cũng như trong quá trình bảo quản và sử dụng phân lỏng.

Và rồi tiếng trống vang lên! Theo báo cáo của Tổ chức lương thực và nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FAO), chăn nuôi, bao gồm cả nạn phá rừng, chiếm tổng cộng khoảng 18% tổng lượng khí thải nhà kính, mà nền văn minh của chúng ta phải chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, rất lâu trước khi tiến bộ công nghệ phát triển nhanh chóng, từ Voronezh đến Wyoming, hàng triệu động vật ăn cỏ – linh dương saiga, bò rừng bison và linh dương đầu bò – đã sinh sống trên các lục địa khác nhau.

Và không có thảm họa môi trường. Ngược lại, đất đen tích tụ trên thảo nguyên. Đúng vậy, không ai giao cỏ khô và thức ăn ủ chua cho động vật. Bò ngày nay và bản thân bò, cùng với lợn, dê, cừu, gà và các động vật trang trại khác, không hề ‘đi trước ô tô’ về lượng phát thải khí nhà kính.

Và bây giờ – bằng những con số. Tất nhiên, một con bò thả rông sẽ thải ra khí Mê tan và Carbon dioxide.

Tuy nhiên, 5% phân được côn trùng xử lý thành phân hữu cơ và 95% thực tế trở lại đất. Nhờ phân bón, cỏ – và tất cả các cây xanh khác – tích cực phát triển, loại bỏ Carbon dioxide khỏi khí quyển.

Nghĩa là, một con bò trên đồng cỏ thải ra khí nhà kính và cỏ sẽ mang nó đi. Vì vậy, ở vùng đất đen của Nga, khi chăn nuôi gia súc trên đồng cỏ, một con gia súc cần 2,5 ha đất.

Trong một năm, một con bò thải ra khoảng 2,5 tấn Carbon dioxide tương đương, và một ha cỏ hấp thụ 2 tấn khí nhà kính từ khí quyển và đẩy nó vào đất thông qua hệ thống rễ.

Tôi không biết con bò Hà Lan đang thế nào, nhưng con bò của chúng tôi, đã thải ra 2,5 tấn Carbon dioxide và hấp thụ 5 tấn Carbon mỗi năm qua cỏ.

Hãy lắng nghe tiếng nói của lý trí

Chúng ta sẽ đi đến kết luận rằng “sự nóng lên toàn cầu” của khí hậu không có bất kỳ sự biện minh hay xác nhận khoa học nào bằng dữ liệu khách quan.

Chống biến đổi khí hậu đang trở thành một vũ khí của phương tây. Và nó hoạt động theo cách tương tự như “dân chủ”, “giá trị dân chủ”, “nhân quyền”, “cuộc chiến chống chủ nghĩa toàn trị” và các công cụ quen thuộc khác.

Đây là lý do tại sao tổng thư ký Tổ chức khí tượng thế giới thuộc Liên Hợp Quốc, giáo sư Petteri Taalas, sẽ không bao giờ đồng ý với giáo sư Vladimir Pavlovich Polevanov, người tin rằng phương tây đang cố gắng “xây dựng cả thế giới thành một dòng ngu ngốc, thiếu suy nghĩ, những kẻ sẽ đối xử với cô gái ‘ốm yếu, mù chữ’ Greta Thunberg một cách nghiêm túc và đầy tôn kính, và những lời than thở của cô về sự khủng khiếp của hiện tượng nóng lên toàn cầu”.

Ngoài ra, tất cả sự ồn ào quốc tế liên quan đến cuộc chiến vì khí hậu, đều theo đuổi một số mục tiêu khác: Đe dọa (dễ cướp của những người bị đe dọa hơn), thiết lập thương mại hàng không (trao đổi khí hậu), cấm sự phát triển của các quốc gia cạnh tranh với Hoa Kỳ, hạn chế chúng với hạn ngạch phát thải, tiền phạt.

Một chiến dịch PR chưa từng có đang được tiến hành với phương châm: “Nhân loại phải chịu trách nhiệm cho sự nóng lên toàn cầu! Tất cả để chống lại sự nóng lên toàn cầu”.

150 tỷ đô la mỗi năm được chi cho những mục đích ‘lừa đảo’ này. Đồng thời, theo ước tính của Liên Hợp Quốc, với một nửa số tiền này, tức là 75 tỷ đô la mỗi năm, tất cả các vấn đề lớn của thế giới đều có thể được giải quyết, từ việc cung cấp ‘nước uống sạch’ cho người dân – đến giáo dục và chăm sóc y tế”.

Với những con số này, sẽ đáng để bổ sung thêm 5 nghìn tỷ USD cho cái gọi là Kế hoạch hành động về khí hậu, được quốc hội Hoa Kỳ thông qua trong nhiệm kỳ tổng thống của Obama.

Số tiền này cũng được dùng để thuê các “tình nguyện viên” trong số các nhà khoa học và nhà báo, những người đã khiến không chỉ những con bò Hà Lan trở nên cuồng loạn.

Nếu bạn tin không phải Guterres và Taalas, mà là các nhà khí tượng học, thì hơn 60 năm qua chúng ta đang ở giữa một đợt rét đậm.

Ngay cả người đứng đầu Cơ quan vệ tinh thời tiết Tiểu bang Hoa Kỳ, giáo sư Frederick Singer, cũng xác nhận: “Có rất nhiều quan sát bác bỏ chính cơ sở của lý thuyết về sự nóng lên toàn cầu. Vì vậy, giả thuyết cho rằng, biến đổi khí hậu là hậu quả của hoạt động con người có thể được xem xét dựa trên dữ liệu giả mạo”.

Biểu đồ nhiệt độ, dựa trên nghiên cứu lõi băng, từ các giếng được các nhà khoa học Nga và Mỹ khoan ở Greenland và Nam Cực, trong 15 nghìn năm qua, nhiệt độ không khí ở vĩ độ trung và cao của Bắc bán cầu đã tăng và giảm 10-12 mức độ, mà không gây hậu quả thảm khốc cho hành tinh.

Tôi không biết các nhà sinh thái học Hà Lan thế nào, nhưng điều này làm tôi bình tĩnh lại.

Lên đầu trang