Tác giả: Dharmesh Mistry
Về lý thuyết, tính kinh tế nhờ quy mô có nghĩa là chi phí thấp hơn. Đây cũng là lý thuyết đằng sau việc áp dụng mô hình ‘điện toán đám mây’ (cloud).
Tuy nhiên, chi phí thấp hơn trên đám mây không thể đạt được chỉ bằng cách chuyển phần mềm hiện có sang đám mây, vì có quá nhiều ngân hàng đang tìm hiểu vấn đề này. Một số hiện thậm chí đang tìm cách từ bỏ đám mây và quay trở lại hệ thống lưu trữ dữ liệu truyền thống.
Chỉ cần đặt phần mềm cũ của bạn vào ‘một thùng chứa’ và triển khai lên đám mây sẽ không mang lại ‘khoản tiết kiệm lớn’ – trừ khi bạn đồng thời đóng cửa các trung tâm dữ liệu. Tuy nhiên, khi đó lợi ích sẽ bị ‘gạt ra ngoài lề’.
Xét đến cùng, các nhà cung cấp nền tảng đám mây, giống như bất kỳ doanh nghiệp nào khác, có thể bán cho bạn nhiều sản phẩm dịch vụ cộng thêm.
Thứ nhất, chúng giúp bạn sử dụng công nghệ mới khá dễ dàng và không tốn kém cho lắm. Một cú nhấp chuột vào một số tùy chọn – một vài dòng mã và ‘xin chào’, giải pháp của bạn hiện đã được tích hợp sẵn AI.
Khi nói đến chi phí dựa trên tài nguyên, bộ xử lý, bộ nhớ và lưu trữ, đây phải là sự kết hợp giữa kỹ thuật và tài chính. Tuy nhiên, như tôi đã phát hiện trước đây, những quyết định này không hề dễ dàng đối với cả hai bên.
Tôi nhớ khi con làm việc tại một ngân hàng phát triển các ứng dụng Windows để chạy trên 286/386 PC Intel có bộ nhớ 2 MB. Chúng tôi vẫn có thể chạy 5 đến 6 ứng dụng. Sau đó là Visual Basic, giúp chúng tôi viết ứng dụng Windows nhanh hơn nhiều – nhưng yêu cầu chúng tôi phải nâng cấp tất cả 40.000 PC để có nhiều bộ nhớ hơn.
Mặc dù ‘chi phí’ và ‘bộ nhớ’ đã giảm xuống, và dung lượng đã tăng lên trong những năm qua, nhưng thực tế là một phần mềm kém hiệu quả hiện nay vẫn khiến bạn tốn nhiều tiền hơn ‘một phần mềm’ được thiết kế tốt, tối ưu hóa.
Trước đó, vấn đề đơn giản chỉ là chạy phần mềm và kiểm tra xem bạn đang sử dụng bao nhiêu bộ nhớ. Với đám mây, việc định giá có thể minh bạch nhưng các tùy chọn có sẵn và tính toán chi phí phức tạp hơn nhiều.
Sự phức tạp liên quan đến chi phí đám mây khiến nhiều ngân hàng mời các chuyên gia đến để tư vấn tối ưu hóa chi phí. Trên thực tế, không chỉ các ngân hàng mà cả các nhà cung cấp phần mềm ngân hàng cũng vậy. Tối ưu hóa chi phí trên đám mây là một nghệ thuật đòi hỏi thời gian và chuyên môn vững vàng.
Có thể dễ dàng đổ lỗi cho các nhà phát triển, nhưng tôi chưa bao giờ thấy các yêu cầu kinh doanh nêu rõ rằng, các ứng dụng phải giảm thiểu việc sử dụng bộ nhớ hoặc sử dụng loại bộ nhớ ít tốn kém nhất.
Tôi đã từng ở vị trí “doanh nghiệp” cần đưa ra quyết định về các yêu cầu đối với các tùy chọn lưu trữ và những quyết định này không hề dễ dàng, ngay cả đối với những người có nền tảng công nghệ.
Các nhà cung cấp lưu trữ đám mây xác định giá dịch vụ khá cụ thể. Tuy nhiên, có thể lập luận rằng, một số nhà cung cấp đưa ra quá nhiều tùy chọn và khuyến khích khách hàng của họ sử dụng quá nhiều thành phần dịch vụ cộng thêm.
Tất cả những điều này đã dẫn đến việc tạo ra “FinOps” (viết tắt của hoạt động tài chính, là một phương pháp quản lý nhằm thúc đẩy trách nhiệm chung đối với cơ sở hạ tầng và chi phí điện toán đám mây, biên tập), về cơ bản là sự kết hợp giữa các nhóm quản lý tài chính và kỹ thuật/vận hành đám mây để giảm chi phí.
Tôi chỉ muốn nói rằng, việc chuyển phần mềm cũ sang đám mây không nhất thiết sẽ giúp bạn tiết kiệm nhiều tiền. Ngay cả việc viết phần mềm cho đám mây cũng có thể không giúp bạn tiết kiệm tiền, trừ khi bạn đưa ra ‘quyết định thông minh trước’ và thực sự thiết kế để đạt hiệu quả chi phí tối ưu cũng như các yêu cầu kỹ thuật khác (quy mô, bảo mật, hiệu suất, …).
Trong thời gian chờ đợi, bạn nên nhờ các chuyên gia tối ưu hóa chi phí trên đám mây có thể cho bạn biết – công ty của bạn có thể tiết kiệm được bao nhiêu tiền.
Hình minh họa: Lưu trữ đám mây. Ảnh Freepik
