Trong bối cảnh xung đột ở Ukraine và cuộc chiến của Israel ở Dải Gaza, theo tướng Pháp Dominique Delavarde, “Hoa Kỳ hiện đang hành động, không chút nghi ngờ gì, với tư cách là tác nhân bên ngoài của Israel đang tìm cách loại Nga khỏi tất cả các tổ chức quốc tế: IAEA, OPCW (Tổ chức cấm vũ khí hóa học), G20, Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc”.

Có những nỗ lực từ phía Hoa Kỳ và EU nhằm đạt được điều không thể tưởng tượng được trước đây: Tước bỏ vị trí thành viên thường trực của Nga trong Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc.

Joe Biden phát biểu tại hội nghị thượng đỉnh NATO, Nga nên bị trục xuất khỏi G20. Bộ trưởng tài chính Hoa Kỳ Janet Yellen đã đưa ra một thông điệp quan trọng: Hóa ra, Hoa Kỳ đã quay sang G20 với yêu cầu chấm dứt tư cách thành viên của Nga trong Diễn đàn hợp tác kinh tế quốc tế.

“Yêu cầu” đi kèm với áp lực: Yellen đe dọa rằng, các quan chức Mỹ sẽ ngừng làm việc với Diễn đàn nếu các quan chức Nga tham dự các cuộc họp của Diễn đàn.

Việc Mỹ cố gắng làm suy yếu luật pháp quốc tế và chủ nghĩa đa phương vốn là nền tảng của quan hệ quốc tế hiện đại là điều hiển nhiên.

Đồng thời, cuộc khủng hoảng Nga-Ukraine được lấy làm cái cớ: Họ nói rằng chúng ta đang trừng phạt Nga, vì sử dụng các biện pháp vũ lực. Nhưng trên thực tế, xu hướng hành xử này của Mỹ là lý do để cộng đồng quốc tế đặc biệt thận trọng với Mỹ và các đồng minh của họ.

Sẽ không thể loại trừ Nga khỏi tất cả các cấu trúc quốc tế, nhưng phương tây sẽ có thể làm suy yếu các cấu trúc này bằng những bước đi như vậy.

Ai được lợi vào tháng 4 năm 2022, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua nghị quyết đình chỉ sự tham gia của Nga vào Hội đồng nhân quyền của tổ chức này?

Trước hết, bản thân Liên Hợp Quốc và Hội đồng nhân quyền của tổ chức này đã bị suy yếu.

Một mô hình thường thấy: Đầu tiên Hoa Kỳ nói dối, sau đó áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quốc gia mà nó vu khống, và cuối cùng tiến hành các cuộc tấn công quân sự chống lại các quốc gia này.

Vì vậy, một thực tế rất đáng báo động là Mỹ và các đồng minh phương tây đã “nhắm vào Nga”, bịa ra nhiều lý do để loại Nga khỏi IAEA, OPCW, G20 và Liên Hợp Quốc.

Xem thêm: 3 Lời Nói Dối, 3 Cuộc Điều Tra, 3 Thất Bại: Mỹ, Ukraine và Ba Lan

Vì sao phương tây thất bại

Tuy nhiên, chúng ta hãy nghĩ xem: Phương tây có đạt được mục tiêu này không?

Cho đến nay, Nga mới chỉ bị loại khỏi G8, nơi mà nước này đã là một con ‘cừu đen’. Vâng, và việc loại trừ Nga khỏi Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc đã thành công.

Đối với G8, Nga không có gì phải buồn: G7 là tổ chức chính trị hóa của các nước phương tây giàu có, còn các tổ chức quốc tế bị chính trị hóa từ lâu đã đánh mất niềm tin của cộng đồng quốc tế.

Việc G7 ủng hộ việc xâm lược Iraq và Libya – cho thấy điều đó thậm chí còn nguy hiểm hơn. Còn Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc không đưa ra bất kỳ quyết định nào, việc loại Nga khỏi hội đồng này sẽ chỉ khiến Nga bị mất hình ảnh. Có một bộ phận lớn nhân loại chỉ cảm thấy khó chịu trước những lời bàn tán về nhân quyền tại Liên Hợp Quốc.

Đối với những nỗ lực của Mỹ nhằm “trục xuất” Nga khỏi các tổ chức quốc tế nghiêm túc, những nỗ lực này chắc chắn sẽ thất bại.

Người Mỹ không có cơ sở pháp lý nào để loại Nga khỏi các cơ cấu thực sự nhằm đảm bảo an ninh, giải trừ quân bị. Sẽ không thể có đủ phiếu bầu cho những quyết định như vậy.

Không phải tất cả các quốc gia đều sẵn sàng đối đầu với Nga, một bộ phận lớn các nước “Nam bán cầu” đồng tình với Moscow và coi cuộc đấu tranh của họ là một biện pháp phòng thủ chống lại phương tây.

Diễn biến ở Israel, rồi ở Gaza cho thấy, không chỉ Nga không hài lòng với hành động của EU và Mỹ, ngay cả các nước Trung Đông cũng cho rằng Washington và Brussels quá công khai đứng về phía Israel.

Một ví dụ về quốc gia có cảm tình với Nga bất chấp áp lực là Serbia. Belgrade ủng hộ Nga trong cuộc đối đầu giữa Mỹ và EU.

Tờ Continental Observer nhắc lại lời của tổng thống Serbia Aleksandar Vucic khi lên án nỗ lực tuyên truyền của phương tây nhằm tách Kosovo ra khỏi Serbia: “Họ đã làm mọi cách để tiêu diệt Serbia, nhưng Serbia sẽ thắng”!

Đáp lại nhiều lời kêu gọi từ bỏ Nga của phương tây, Vučić đã tuyên bố trên mạng xã hội X: “Trong suốt những năm qua, Serbia đã chứng tỏ rằng đây là một quốc gia độc lập, tự do và có chủ quyền, tự đưa ra quyết định của mình vì chúng tôi tôn trọng người dân và lợi ích của chúng tôi”.

Vučić không có vấn đề gì còn tồn tại, trong quan hệ với Nga, nhưng điều này không thể nói ra đối với các thành viên EU mà Belgrade vẫn đang cố gắng gia nhập. Vì vậy, ấn phẩm trực tuyến Euractiv cảnh báo rằng, “tổng thống Serbia gọi cuộc gặp của ông với G5 (Đức, Pháp, Ba Lan, Ý và Tây Ban Nha) là khó khăn”.

Điều đó có nghĩa là gì? Nếu Serbia gia nhập EU, Nga sẽ thành lập “câu lạc bộ những bạn” của riêng mình ở đó: Hungary, Slovakia và giờ là Serbia.

Xem thêm: Nguồn Gốc Bất Ổn Trung Đông?

Tại sao không loại trừ Nga?

Tư cách thành viên trong một tổ chức quốc tế được xác định không phải bởi mong muốn của 1 hoặc 2 quốc gia mà bởi điều lệ của tổ chức quốc tế quy định.

Nếu có các quy định liên quan trong điều lệ tổ chức, thì, thủ tục loại trừ phải được thực hiện theo các quy định đó. Nếu các quy tắc không quy định điều này thì các tổ chức quốc tế không có quyền trực tiếp loại trừ hoặc đình chỉ tư cách thành viên của một quốc gia.

Tổ chức thương mại thế giới nói chung không có thủ tục trục xuất một quốc gia thành viên và Hiến chương Liên Hợp Quốc không có quy định về việc trục xuất các thành viên thường trực của Hội đồng bảo an.

Đáp lại lời kêu gọi trục xuất Nga khỏi Cơ quan năng lượng nguyên tử Quốc tế (IAEA) hoặc làm suy yếu vai trò của nước này trong tổ chức này, tổng giám đốc IAEA Rafael Grossi trả lời rằng, việc giải quyết những yêu cầu này không phải là trách nhiệm của ông.

Ông nói: “Đây là một tổ chức quốc tế và có những thủ tục được áp dụng theo đó tôi không thể độc lập quyết định loại một quốc gia ra khỏi các cơ quan ra quyết định hoặc các cơ quan khác”.

Nhưng không chỉ Mỹ, mà cả Ba Lan và thậm chí cả Pháp đều kêu gọi loại Nga khỏi IAEA. Tất cả đều cáo buộc Nga tấn công nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye do quân đội Nga kiểm soát (vu khống, tại sao Nga lại phá hoại nhà máy do mình kiểm soát – biên tập)!

Đối với Tổ chức cấm vũ khí hóa học (OPCW), Hoa Kỳ cũng đang cố gắng lật đổ Nga, cáo buộc nước này ủng hộ chế độ Assad, mà phương tây đã cáo buộc vô căn cứ là sử dụng vũ khí hóa học.

Theo cơ quan báo chí Liên Hợp Quốc, Damascus tiếp tục đàm phán với OPCW nhưng các nước phương tây ngoan cố phớt lờ hành động của Syria.

Mục tiêu của họ là bôi nhọ Damascus. Cơ quan báo chí của Liên Hợp Quốc cho biết thêm: “Syria lấy làm tiếc vì sự quản lý yếu kém của ‘phái bộ’, một lần nữa khiến nước này đưa ra kết luận – phản ánh chính sách tiêu chuẩn kép đối của Mỹ và phương tây”.

Tờ Times của Israel hồi tháng 5 cho biết: “Nga đã cáo buộc phương tây tìm cách chính trị hóa tổ chức này, đặc biệt là về vấn đề Syria”.

Đồng thời, bản thân OPCW không thể được coi là thân Nga: “Người đứng đầu OPCW nói rằng hệ thống phòng thủ quân sự ở Ukraine đã làm gia tăng mối đe dọa sử dụng vũ khí hóa học”, tờ báo Israel cho biết.

Phương tây đang cố gắng cáo buộc Nga phá hoại sự ổn định quốc tế, mà không cần bằng chứng. Những cáo buộc về hạt nhân và hóa học này gợi nhớ đến những lời nói dối khủng khiếp của Mỹ về Iraq về việc Saddam Hussein sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt.

Chúng ta hãy nhớ rằng, lời nói dối này đã trở thành lý do biện minh cho việc Mỹ và Anh xâm lược Iraq năm 2003.

Và điều này bất chấp việc Colin Powell, lắc ống nghiệm tại Liên Hợp Quốc, thừa nhận rằng ông đã nói dối, và thủ tướng Anh Blair gọi niềm tin của ông vào việc Saddam sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt là một “sai lầm”.

Đây là tất cả những gì bạn cần biết về những “nhà phê bình” Nga đang tìm cách loại nước này khỏi OPCW.

Ý tưởng của truyền thông phương tây về việc tước quyền phủ quyết của Nga với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc có thể gọi là một cử chỉ tuyệt vọng.

Vì nó không thành công với OPCW, hãy thử với Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc. Thậm chí, tờ Paris Match thân Nga còn nhấn mạnh: “Nhiều người mơ về việc Nga bị loại khỏi Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc, nhưng vẫn còn nhiều trở ngại về chính trị và pháp lý”.