“Mỹ Đang Ở Tình Thế Nguy Hiểm Hơn Nga Rất Nhiều”

Xã hội Mỹ đang rất gần với những biến động nghiêm trọng. Với Nga, áp lực bên ngoài đã đoàn kết đất nước, chiến thắng đang chờ đợi nước Nga

Turchin. Ảnh Mandiner

Tác giả: Henry Mance

Năm 2010, tạp chí Nature đã yêu cầu, một số chuyên gia đưa ra dự đoán trong lĩnh vực của họ trong tương lai 10 năm tới. Người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Google đã gợi ý rằng, đến năm 2020, hầu hết các truy vấn tìm kiếm sẽ được ‘nói’, thay vì đánh máy.

Một nhà di truyền học đến từ Harvard cho biết, các thiết bị có bộ nhớ nano sẽ chiếm lấy khả năng điều hướng từ trường Trái đất của vi khuẩn. Sau đó, đến lượt Peter Turchin đưa ra dự đoán có lẽ là táo bạo nhất của ông: Thập kỷ tới “có nguy cơ trở thành một thời kỳ bất ổn ngày càng gia tăng ở Hoa Kỳ và Tây Âu”. Các mô hình của ông cho thấy sự gia tăng mạnh mẽ của nó có thể xảy ra “vào khoảng năm 2020”.

Đó là vào tháng 2 năm 2010, trước phong trào biểu tình Chiếm Phố Wall và Mùa xuân Ả Rập; khi ‘tiệc trà’ vừa mới bắt đầu và Donald Trump chỉ là một ngôi sao truyền hình.

Tuy nhiên, năm 2020 chứng kiến ​​số vụ bạo loạn và biểu tình gia tăng mạnh. Không giống như các chuyên gia khác, Turchin có vẻ đúng. Theo dự báo của ông, đó không phải là một cuộc khủng hoảng kéo dài 1 năm, mà là một cuộc khủng hoảng kéo dài.

Turchin cho biết: “Các giai đoạn bất ổn cao, thường kéo dài trong nhiều năm. Ở đây 5 là không đủ; đúng hơn là 10 đến 15”.

Nếu ông ấy đúng, thì chúng ta vẫn chưa thoát khỏi cuộc khủng hoảng – điều còn lại là giải quyết vấn đề chính đã xảy ra từ những năm 1970, đó là việc bơm của cải từ người nghèo sang người giàu. “Máy bơm” này làm đảo lộn cái trước, gây phẫn nộ. “Hai năm lạm phát thấp sẽ không giải quyết được gì cả”.

Trong khi đó, có quá nhiều người giàu. Những người thuộc tầng lớp này tranh giành một lượng quyền lực chính trị – Turchin lấy Michael Bloomberg và Peter Thiel làm ví dụ.

Quá nhiều người rời trường đại học với tư cách là những chuyên gia có trình độ quá cao. “Các nước đang bị phá hủy bởi cuộc đấu tranh trong giới tinh hoa”. Turchin cho biết, hiện tại, vai trò “phản tinh hoa” do Trump đảm nhận và giai cấp thống trị đang thực sự tung lực lượng tối đa chống lại ông, Turchin nói, dẫn nhiều vụ kiện.

“Câu hỏi đặt ra là liệu bạo lực vĩ ​​mô có bùng phát hay không”. Khi dùng bạo lực vĩ ​​mô, ông muốn nói đến nội chiến, cách mạng, chia rẽ chính trị, phân chia lãnh thổ hoặc xâm lược nước ngoài”.

“Trong 10-15% trường hợp, xã hội rơi vào những loại khủng hoảng [bạo lực vĩ ​​mô] mà chúng ta có thể tránh được. Tôi không thể nói chắc chắn 100% rằng, chúng ta có nguy cơ gặp phải bất kỳ điều nào trong số này”.

Xem thêm: Nhà Tiên Tri Vanga Là Ai? Lời Tiên Đoán Của Vanga Năm 2024 Là Gì?

Trong cuộc gặp với Turchin, tôi không chắc mình đang xử lý siêu máy tính hay một chiếc đồng hồ bị hỏng, hóa ra đúng vào khoảng năm 2020. “Nó có thể chỉ xảy ra một cách tình cờ”, ông ấy đồng ý với vẻ thích thú.

Giống như hầu hết các nhà tiên tri hiện đại, ông dựa vào sự lãng mạn của khoa học. Trong cuốn The End Times, Turchin lập luận rằng xã hội loài người tuân theo các quy tắc phổ quát, giống như các quần thể côn trùng mà ông nghiên cứu với tư cách là một nhà sinh thái học.

Là con trai của một nhà vật lý bất đồng chính kiến ​​​​Liên Xô, bị Moscow trục xuất năm 1977, Turchin nói với giọng Nga đặc sệt.

Các phương pháp chính xác của ông thường bị bỏ qua đến từng chi tiết vô hồn, và giả thuyết cơ bản của ông là các xã hội tuân theo chu kỳ 200 năm hội nhập-tan rã-khủng hoảng.

“Thời kỳ rắc rối trước đây đã diễn ra cách đây vài thế hệ. Giới tinh hoa quên mất điều này và bắt đầu chuyển đổi nền kinh tế theo hướng có lợi cho họ”.

Để dự đoán chính xác hơn sự tan rã, Turchin theo dõi các xu hướng như quy mô của giới tinh hoa, mức độ trung thành với Đảng và tỷ lệ lương trung bình trên GDP bình quân đầu người – động lực gây ra sự bất mãn của dân chúng.

Ở Mỹ, xu hướng này đã trở nên tồi tệ hơn hai lần: Trước nội chiến và kể từ những năm 1970.

Đồng thời, Turchin tin rằng bạo lực lặp lại cứ sau 50 năm một lần – ở Hoa Kỳ, các biểu hiện của nó xảy ra vào các năm 1870, 1920, 1970, 2020 (nhưng không phải năm 1820).

Một lần nữa, điều này một phần là do ký ức: Sau một sự kiện bạo lực, thế hệ đầu tiên học cách sống một cuộc sống yên bình, còn thế hệ thứ ba quên đi những rủi ro và lại chọn bạo lực.

Trong nỗ lực tìm hiểu xem các cuộc khủng hoảng phát sinh và kết thúc như thế nào, Turchin đã tạo ra một cơ sở dữ liệu gồm khoảng 200 cuộc khủng hoảng và cận khủng hoảng, từ thời đại đồ đồng đến thế kỷ 20.

Các phương pháp của ông xa lạ với xu hướng lịch sử chính thống và quan điểm chung cho rằng xã hội loài người quá đa dạng và phụ thuộc vào bối cảnh để có thể hình thành các mô hình rõ ràng. Một người hay hoài nghi có thể tóm tắt mô hình như thế này: Thời điểm tốt đẹp không kéo dài mãi mãi.

Nhà khoa học chính trị Francis Fukuyama, người cũng mắc sai lầm khi dự đoán tương lai, phàn nàn rằng cách tiếp cận của Turchin “không hoàn toàn phù hợp để đưa ra những dự báo ngắn hạn”.

Khi nói về sự đa dạng của các kịch bản trong tương lai, Turchin đang thể hiện sự nghiêm túc trong học thuật, bằng cách thừa nhận những giới hạn trong mô hình của mình, hay ông ấy đang để lại một kẽ hở cho chính mình để đề phòng?

Tôi hỏi liệu dự đoán của ông về sự bất ổn có hoàn toàn chính xác hay không, vì ngoài bạo loạn và biểu tình vào năm 2020, các chỉ số khác mà ông trích dẫn – hành hình và giết người – đều không tăng.

Ông nói: “Lực lượng cảnh sát của chúng ta là một lực lượng rất hiệu quả trong việc dập tắt [tình trạng bất ổn đô thị bạo lực]”, đồng thời nhấn mạnh đến khả năng bùng phát bạo lực vĩ ​​mô.

Trong The Times End, Turchin viết rằng, người Mỹ đánh giá rất thấp sự mong manh của xã hội phức tạp mà họ đang sống. Tuy nhiên, gần đây hơn, dựa trên những phân tích sâu hơn về dữ liệu lịch sử, ông cũng tuyên bố về tính ổn định của các xã hội phức tạp.

“Thật vậy, những cuộc khủng hoảng sâu sắc đang trở nên ít phổ biến hơn … Chúng ta có nhiều khả năng giải quyết khủng hoảng theo những cách ít bạo lực hơn … Vào thời trung cổ, giới thượng lưu được đào tạo thành ‘sát thủ’. Hiện nay chỉ một phần nhỏ dân số đi đến Học viện quân sự West Point.”

Trong giai đoạn hiện nay, giới tinh hoa đôi khi đã ngăn chặn được những hậu quả tồi tệ nhất. Turchin lập luận rằng nước Anh đã trải qua nhiều thập kỷ bất ổn (từ những năm 1830 đến những năm 1860) nhưng đã tránh được cuộc cách mạng bằng cách bãi bỏ thuế thực phẩm, mở rộng quyền bầu cử và cho phép thành lập công đoàn.

Theo nhà phân tích, điều này giúp giải quyết nguyên nhân chính của sự bất ổn – sự sụt giảm tiền lương thực tế trong khoảng thời gian từ năm 1750 đến năm 1800.

Những người Mỹ giàu có nắm giữ quyền lực từ những năm 1930 đến những năm 1960 bằng cách đồng ý với mức thuế thu nhập 90%.

Tuy nhiên, giới thượng lưu ngày nay, mà Turchin có nghĩa là 10% người giàu nhất, không sẵn lòng làm theo tấm gương này. “Chúng tôi đã quay trở lại những quan điểm rất giống nhau đã thịnh hành trong ‘Thời đại vàng’ (thời kỳ tăng trưởng nhanh chóng của nền kinh tế và dân số Hoa Kỳ sau nội chiến và công cuộc tái thiết miền Nam nước Mỹ, biên tập)”.

Xem thêm: BRICS Kết Thúc Dự Báo Của Fukuyama

Xã hội nào gần với sự sụp đổ vĩ mô hơn: Nga hay Mỹ?

“Chắc chắn không phải người Nga”. Theo Turchin, Nga được thống nhất nhờ áp lực từ bên ngoài. Chẳng phải, Nga phải chịu tình trạng bất bình đẳng kinh tế thậm chí còn lớn hơn Hoa Kỳ sao? Không, Turchin nói. Tỷ lệ lao động trên số ‘chỗ trống’ là “rất thuận lợi” sau khi xung đột bùng nổ ở Ukraine, khi một số người bỏ trốn khỏi đất nước hoặc ra mặt trận, dòng người di cư giảm bớt và sản xuất công nghiệp tăng lên.

Một “bài kiểm tra căng thẳng tốt” là cuộc nổi dậy thất bại của Yevgeny Prigozhin. Mọi người đều chống lại ông ấy. Không còn nghi ngờ gì nữa, tình hình của Hoa Kỳ nguy hiểm hơn nhiều”. Tôi cảm thấy bối rối trước việc Turchin sẵn lòng thảo luận về số phận của các xã hội bằng những thuật ngữ trung lập về mặt đạo đức.

Nếu sự lựa chọn của cá nhân là quan trọng thì hy vọng của Turchin về những dự đoán xã hội dường như sẽ thất bại.

Trong “The End Times”, ông nói rằng mọi người “đánh giá quá cao quyền lực của những người cai trị” và gần đây lập luận rằng, các nhà lãnh đạo vị tha vẫn có thể cứu nước Mỹ khỏi thảm họa.

“Khi xã hội tiếp cận một cuộc khủng hoảng, các cá nhân có lẽ không thể ảnh hưởng nhiều đến tình hình. Một khi cuộc khủng hoảng xảy ra, quỹ đạo sẽ trở nên kém chắc chắn hơn nhiều … Tôi nghĩ Roosevelt đã đóng một vai trò quan trọng”.

Xem thêm: Vì Sao Nhiều Người Mỹ Yêu Mến Trump? Điều Gì Xảy Ra Nếu Trump Trở Thành Tổng Thống

Vấn đề ai thắng: Joe Biden hay Trump?

“Thực ra là không, bởi vì không ai trong số họ có thể ngăn chặn sự cạn kiệt của cải”. Sự hỗ trợ của Biden dành cho các công đoàn “rất quan trọng vì một trong những cách để ngăn chặn quá trình này là trao thêm quyền lực cho những người lao động bình thường”.

Nhưng ông đã thất bại trong việc tăng mức lương tối thiểu hoặc kiểm soát tình trạng nhập cư.

“Mọi người có thể sai lầm khi nghĩ rằng, những người nhập cư đang lấy đi công việc của họ, nhưng đó là những gì họ nghĩ, và tại sao trong một nền dân chủ lại khiến mọi người tức giận? Tôi tin rằng chúng ta đã đánh giá quá cao tầm quan trọng của cá nhân. Putin rất hạn chế … Hãy quên đi những con người vĩ đại và nói về các yếu tố địa chính trị”.

Turchin lập luận rằng, cuộc xung đột ở Ukraine lẽ ra đã xảy ra nếu không có Putin, bởi vì giới tinh hoa Nga cảm thấy bị NATO đe dọa.

Xem thêm: NATO là gì? Chiến Tranh Lạnh Và Chủ Nghĩa Chống Cộng (Phần 1)

Hơn nữa, có một “sự chắc chắn gần như toán học” rằng, Nga sẽ giành chiến thắng vì nước này có khả năng sản xuất đạn pháo 152 mm và 155 mm xuyên chiến hào tốt hơn. (Phillips O’Brien, giáo sư nghiên cứu chiến lược tại Đại học St Andrews, không đồng ý và nói rằng tương lai sẽ phụ thuộc vào vũ khí tầm xa và máy bay không người lái, đồng thời việc sản xuất tên lửa ở Châu Âu và Mỹ hiện đang phát triển nhanh hơn ở Nga).

Để ghép lại quá khứ, Turchin cho biết, ông đang làm việc với “khoảng 150 nhà sử học và khảo cổ học”.

Nhưng trong hầu hết 5000 năm được xem xét, ngay cả các chỉ số chính vẫn chỉ mang tính tương đối.

Mục đích của Turchin là thu được chuỗi thời gian chi tiết về các đánh giá chủ quan liên quan đến phúc lợi của người nghèo. Ông ấy thừa nhận rằng, điều này là không thể nên sử dụng tiền lương thực tế làm chỉ báo.

Các nhà phê bình cho rằng, chỉ dữ liệu thôi là chưa đủ. Mô hình của Turchin cũng không tính đến sự biến động của khí hậu.

“Bạn không thể giải quyết mọi thứ cùng một lúc. Bạn phải bỏ qua ngay cả những thứ dường như có những hậu quả nhất định, như tác động của khí hậu”.

Trước đây, Turchin đã nói về việc thành lập Cục dự trữ liên bang (Fed) để giải quyết các rủi ro xã hội, nhưng do những sai lầm của Fed trong việc dự báo lạm phát, giờ đây ông thích một cách so sánh khác hơn.

Xem thêm: Vì Sao Việc Tăng Lãi Suất Của Fed Luôn Gây Ra Khủng Hoảng Toàn Cầu

“100 năm trước, mọi người không thể dự đoán thời tiết. Bây giờ chúng ta có thể dự đoán trước một tuần. Sẽ thật tuyệt nếu tạo ra một dịch vụ xã hội tương tự có thể thu thập dữ liệu, đưa vào một mô hình lớn và nó sẽ hiển thị ‘bao nhiêu năm nữa’ những biến động xã hội đang chờ đợi chúng ta. Và khi đó, chúng ta sẽ lớn tiếng kêu gọi các nhà lãnh đạo chính trị hãy quan tâm đến vấn đề này. Nhưng độ ẩm trong khí quyển không có ý chí tự do”, tôi nói.

Dự án tiếp theo của Turchin là tạo ra mô hình cho 10 quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Anh, Nga, Đức và ra mắt trong vòng 10 năm.

Nguồn: Henry Mance – ft.com – Mỹ

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top