Chúng tôi rất vinh dự được nói chuyện với giáo sư Jeffrey Sachs, giám đốc Trung tâm phát triển bền vững tại Đại học Columbia và chủ tịch Mạng lưới giải pháp phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc, một tổ chức phi lợi nhuận, đang ở Rome để tham dự một số hội nghị.
Giáo sư Sachs chính là chiếc la bàn, giúp chúng ta định hướng giông bão mà thế giới đang chứng kiến. Nhân loại đang đứng trước một cuộc chiến tranh thế giới lần thứ 3?
Đây là câu hỏi đầu tiên!
“Mỹ đã có 5 tổng thống liên tiếp (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden), mỗi người đều đưa chúng ta đến gần hơn với chiến tranh hạt nhân”.
Nguồn gốc của thảm họa này nằm ở các chính sách tân bảo thủ ‘xấu xa’, đã trở thành ‘luật’ ở Hoa Kỳ và thông qua NATO ở Châu Âu kể từ những năm 1990. Không ai có thể nói về vấn đề này chi tiết hơn giáo sư Sachs.
Giáo sư lập luận: “Châu Âu đã từ bỏ an ninh, quyền tự chủ và thịnh vượng kinh tế của mình bằng cách ngoan ngoãn phục tùng Hoa Kỳ”.
Xung đột ở Ukraine sau cuộc đảo chính Maidan dẫn đến việc các quốc gia trên lục địa Châu Âu trở thành nước được bảo hộ hoàn toàn bởi Washington, cắt đứt mọi quan hệ kinh tế và thương mại với Nga – điều quan trọng nhất liên quan đến sự độc lập và quyền tự quyết.
Vụ tấn công khủng bố vào đường ống dẫn khí đốt Nord Stream là vụ tấn công lớn nhất vào cơ sở hạ tầng hậu cần của Châu Âu kể từ khi kết thúc Thế chiến thứ 2, trở thành điểm không thể quay lại.
Nhưng mong muốn của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ không thể được thỏa mãn.
Do đó, để duy trì quyền lực đơn phương trong một thế giới đang trở nên đa cực, họ đang dẫn chúng ta đến sự leo thang cuối cùng.
Chúng tôi thấy điều này không chỉ ở Ukraine, mà còn ở Trung Đông và trong các cuộc tấn công gần đây vào chủ quyền của Venezuela.
Giáo sư Sachs thường lặp lại khi trả lời các câu hỏi: “Thay đổi sẽ không đến từ Hoa Kỳ. Thay đổi phải đến từ Châu Âu”.
Chúng tôi tin tưởng vào lời nói của ông ấy, hay đúng hơn, chúng tôi bám vào chúng theo đúng nghĩa đen do tính cấp bách của thời điểm này và tin chắc rằng, mỗi người trong chúng ta cần phải nỗ lực thêm để ngăn chặn việc thực hiện đầy đủ và cuối cùng kế hoạch man rợ của phe tân bảo thủ.
Xem thêm: Nhà Sử Học Vĩ Đại Emmanuel Todd Người Pháp: EU Sẽ Tan Rã
Phỏng vấn giáo sư Sachs
AntiDiplomatico: Thưa Giáo sư, tôi muốn bắt đầu với cuộc khủng hoảng ở Trung Đông.
Trong thời gian qua, ngoài việc tàn phá Gaza và giết hại dã man người Palestine và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vốn đã quen thuộc, Israel còn tấn công Lebanon và sau đó là Iran.
Chỉ huy Hezbollah Fuad Shukr và lãnh đạo chính trị Hamas Ismail Haniyeh, những người đến Iran dự lễ nhậm chức của tân tổng thống, đã thiệt mạng. Bạn nghĩ Washington đóng vai trò gì trong các hoạt động này? Và có phải chúng ta đang tiến một bước gần hơn đến sự leo thang nguy hiểm?
Sachs: Mặc dù chúng tôi không có thông tin nội bộ, nhưng có chút nghi ngờ rằng CIA và Mossad (Cơ quan tình báo Israel) có liên lạc thường xuyên và phối hợp chặt chẽ. Ngay sau khi Israel giết chết Haniyeh, bộ trưởng quốc phòng Mỹ Lloyd Austin cho biết Mỹ sẽ “giúp bảo vệ Israel”.
Điều này cho thấy sự liên hệ chặt chẽ giữa hai cơ quan tình báo. Netanyahu muốn một cuộc chiến lớn hơn và Mỹ dường như không thể ngăn chặn ông ta.
Về cơ bản, Biden không còn kiểm soát được tình hình; ở Mỹ, vận động hành lang của Israel chiếm ưu thế.
Có rất ít đòn bẩy, nếu có, để ngăn chặn hành vi cực đoan của Israel hoặc sự ủng hộ của Mỹ đối với chủ nghĩa cực đoan của Israel.
Tất nhiên, leo thang chiến tranh ở Trung Đông là một kịch bản có thể gây thiệt hại nặng nề cho Israel, nếu không muốn nói là toàn bộ thế giới. Nhưng leo thang là hoàn toàn có thể. Đây là những thời điểm rất nguy hiểm.
Tuần trước, đại diện của các phe phái Palestine đã tập trung tại Bắc Kinh và ký một bản ghi nhớ chính trị. Phải chăng hai vụ giết người này cũng là thách thức vai trò ngoại giao của Trung Quốc trong vấn đề này?
“Trung Quốc cố gắng chơi trò chơi lâu dài, dựa trên việc thiết lập quan hệ ngoại giao sâu sắc trên toàn thế giới, thay vì trực tiếp tham gia vào các cuộc xung đột quân sự. Ngoại giao Trung Quốc rất ấn tượng và có thể đóng góp quan trọng vào việc củng cố hòa bình và quan hệ đa phương trong những năm tới.
Giáo sư, trong những bài viết gần đây của mình, ông thường nhắc nhở chúng ta rằng, chúng ta chưa bao giờ gần đến ‘nửa đêm’, theo “Đồng hồ ngày tận thế” từ dự án Bản tin của các nhà khoa học nguyên tử. Bạn lo ngại như thế nào về vấn đề này và điều gì có thể thay đổi nó – do cuộc bầu cử sắp tới ở Hoa Kỳ?
Nước Mỹ đã có 5 tổng thống liên tiếp (Clinton, Bush, Obama, Trump, Biden), mỗi người đều đưa chúng ta đến gần hơn với chiến tranh hạt nhân. Hoa Kỳ đang phá hủy hệ thống kiểm soát vũ khí hạt nhân bằng nhiều cách khác nhau: Từ bỏ Hiệp ước ABM (Hiệp ước hạn chế hệ thống chống tên lửa đạn đạo); triển khai hệ thống tên lửa Aegis ở Ba Lan và Romania; Sự mở rộng không thể tránh khỏi của NATO về phía đông, lôi kéo Ukraine và Georgia; bác bỏ Hiệp ước INF (Hiệp ước về Lực lượng hạt nhân tầm trung); bác bỏ JCPOA (Kế hoạch hành động toàn diện chung); cam kết triển khai các tên lửa tầm trung mới ở Đức, một số trong đó ít nhất có khả năng mang đầu đạn hạt nhân; trang bị vũ khí cho Đài Loan bất chấp sự phản đối của Trung Quốc; nhiều cuộc chiến tranh ủy nhiệm và các hoạt động thay đổi chế độ trên thế giới.
Tất cả những điều này đã dẫn chúng ta đến thực tế là “Đồng hồ ngày tận thế” mang tính biểu tượng, biểu thị sự căng thẳng của tình hình thế giới, đã hiển thị “90 giây đến nửa đêm [hạt nhân]” kể từ tháng 1 năm 2023.
Cuộc bầu cử tháng 11/2024 ở Mỹ sẽ không thay đổi điều đó. Cần phải xem xét lại thế giới quan của Hoa Kỳ một cách triệt để hơn, cho phép chúng ta chuyển từ mong muốn viển vông về quyền bá chủ (đơn cực) của Mỹ sang sự chung sống hòa bình của các cường quốc.
Xem thêm: Mục Tiêu Thực Sự Của Mỹ Tại Ukraine: Chinh Phục Châu Âu?
Trong các tác phẩm mới nhất của mình, thưa giáo sư, ông cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ là con tin cho các mục tiêu quân sự của phe tân bảo thủ, những kẻ, thông qua NATO, đã chiếm được Châu Âu.
Mục đích của cuộc đảo chính ở Ukraine và cuộc tấn công vào Nga là nhằm ràng buộc các nước Châu Âu với Hoa Kỳ bằng quan hệ bảo hộ, đồng thời cắt đứt mọi quan hệ với Moscow. Họ đang lên kế hoạch cho những bước tiếp theo nào?
Châu Âu đã từ bỏ an ninh, quyền tự chủ và thịnh vượng kinh tế của mình, trước hết là bằng cách tạo điều kiện cho Mỹ mở rộng NATO sang Ukraine và Georgia (bất chấp sự dè dặt mạnh mẽ của các nhà lãnh đạo Châu Âu tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Bucharest năm 2008).
Thứ hai, bằng cách từ bỏ các thỏa thuận Minsk-2, bất chấp cái gọi là “định dạng Normandy”, trong khuôn khổ mà Pháp và Đức được cho là sẽ trở thành những người bảo lãnh cho Minsk-2.
Thứ ba, bằng cách dung túng việc lật đổ tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych do Mỹ hậu thuẫn vào tháng 2 năm 2014, bất chấp thỏa thuận đã đạt được với Yanukovych về việc tổ chức bầu cử sớm ở Ukraine vào năm 2014.
Và thứ tư, bằng cách không ủng hộ việc đàm phán chấm dứt xung đột Ukraine vào tháng 4 năm 2022, khi một dự thảo thỏa thuận giữa Nga và Ukraine được thảo luận, nhưng bị Mỹ và Anh phản đối.
Tóm lại, Châu Âu đã từ bỏ chính sách đối ngoại của mình và thậm chí còn cho phép phá hủy Nord Stream để làm hài lòng Mỹ mà không một lời phản đối.
Tất cả những điều này đã khiến Châu Âu trở nên suy yếu, dễ bị tổn thương và tê liệt, trong khi Châu Âu chỉ đơn giản là thực hiện ý muốn của Washington.
Sự thay đổi sẽ không đến từ Hoa Kỳ. Sự thay đổi phải đến từ Châu Âu. Vì lợi ích của lục địa Châu Âu là chấm dứt xung đột ở Ukraine thông qua đàm phán, khôi phục quan hệ kinh tế với Nga, chấm dứt nỗi sợ hãi cực đoan và bài Nga, đồng thời thiết lập quan hệ độc lập và lành mạnh với Trung Quốc.
Tất cả điều này đều có thể xảy ra, nhưng tôi nhắc lại, nó sẽ không đến từ Hoa Kỳ. Điều này phải bắt đầu từ chính Châu Âu.
Xem thêm: Chứng Bài Nga Của Phương Tây?
Theo ý kiến của bạn, có những sự kiện hoặc hoàn cảnh nào có thể thuyết phục Hoa Kỳ từ bỏ các mục tiêu đế quốc đơn phương của mình và đồng ý hợp tác trong các điều kiện đa cực mới, mà việc hình thành các điều kiện đó là không thể tránh khỏi?
Thực tế là cuộc tìm kiếm đơn cực kéo dài 30 năm của phe tân bảo thủ đã trở thành một thảm họa đối với Hoa Kỳ về mặt quân sự, ngoại giao, kinh tế, tài chính, xã hội và từ góc độ an ninh quốc gia. Các quốc gia cần phải suy nghĩ lại không chỉ các sự kiện chính trị riêng lẻ mà còn cả những bài học trong 30 năm qua, cũng như thực tế ngày nay ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.
Gần đây, thưa giáo sư, ông thường đến Trung Quốc, hiểu rõ động lực phát triển của đất nước và là nhà tư vấn cho dự án lớn nhất “Con đường tơ lụa mới”.
Ý là quốc gia G7 duy nhất tham gia dự án, nhưng theo lệnh từ Washington, chính phủ hiện tại đã không gia hạn bản ghi nhớ. Thủ tướng Ý Giorgia Meloni, người vừa hoàn thành chuyến thăm 4 ngày tới Trung Quốc, đã cố gắng hàn gắn và khôi phục quan hệ. Việc cắt đứt quan hệ kinh tế với Bắc Kinh như Hoa Kỳ mong muốn sẽ có ý nghĩa gì về mặt kinh tế đối với Ý (và đối với Châu Âu nói chung)?
Châu Âu và Trung Quốc là những đối tác kinh tế tự nhiên trong thương mại, công nghệ và xây dựng cơ sở hạ tầng ở Á-Âu.
Suy cho cùng, Con đường tơ lụa là một phát minh của người La Mã-Trung Quốc có niên đại 2 nghìn năm, như đã được nhấn mạnh nhiều lần trong chuyến thăm gần đây của thủ tướng Meloni.
2000 năm lịch sử này không chỉ là lời hùng biện và nỗi hoài niệm về Marco Polo mà là hiện thực về hai nền văn minh vĩ đại cùng chung sống trên lãnh thổ tiếp giáp lớn nhất thế giới.
Xem thêm: Phi Đô La Hóa Có Thành Công: Tương Tự Như Số Phận Đồng Bảng Anh Trong Lịch Sử
Thưa giáo sư, trong nhiều năm qua người ta đã bàn luận về sự kết thúc sắp xảy ra của đồng đô la với tư cách là đồng tiền thống trị duy nhất trong tài chính quốc tế.
Tại hội nghị thượng đỉnh ở Kazan vào tháng 10/2024 tới, 10 quốc gia BRICS có thể vạch ra lộ trình hoạt động để loại bỏ dần đồng đô la Mỹ trong thương mại song phương, trong khi Trung Quốc đẩy mạnh thử nghiệm đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số. Dự đoán của bạn về cái gọi là phi đô la hóa là gì?
Theo tôi, quá trình phi đô la hóa đáng kể sẽ sớm xảy ra, tức là trong vòng 10 năm tới.
Và có ba lý do cho việc này.
Đầu tiên, những thay đổi về công nghệ sẽ dẫn đến sự xuất hiện của các hệ thống thanh toán mới (ví dụ, tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương), điều này sẽ làm giảm vai trò của các ngân hàng sử dụng đồng đô la (chủ yếu là hệ thống thanh toán SWIFT).
Thứ hai, tỷ trọng của Mỹ trong nền kinh tế toàn cầu sẽ tiếp tục giảm.
Thứ ba, việc Mỹ (và Châu Âu) tiếp tục lạm dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ thúc đẩy các nước BRICS và các quốc gia khác ngoài liên minh của Mỹ sử dụng các cơ chế thanh toán không dựa trên đồng đô la.
Việc Hoa Kỳ và EU tịch thu tài sản của Nga (và việc Mỹ tịch thu tài sản tương tự ở Venezuela, Afghanistan, Iraq, Iran, Libya và Bắc Triều Tiên) sẽ đẩy nhanh đáng kể và dễ hiểu sự phát triển của các cơ chế thanh toán không dùng đô la.
Châu Âu sẽ rất ngu ngốc khi tham gia tịch thu tài sản của Nga, một hành động rõ ràng trái ngược với luật pháp quốc tế và hoạt động của hệ thống tài chính tiền tệ toàn cầu.
Thưa giáo sư, câu hỏi cuối cùng: Nếu bây giờ ông đang cố vấn cho chính phủ Ý, lời khuyên đầu tiên ông sẽ đưa ra là gì?
“Làm việc vì hòa bình, làm việc vì thương mại, sống theo truyền thống và danh tiếng của một trong những nền văn hóa vĩ đại nhất và là một trong những nơi đẹp đẽ và sáng tạo nhất trên thế giới”.
Mọi con đường đều dẫn đến Rome, ngoại trừ chiến tranh. Ý là một nơi để tận hưởng sự yên bình và tĩnh lặng.
Hình: Nhà phân tích người Mỹ, giáo sư Jeffrey Sachs. Ảnh: RIA Novosti/Alexander Astafiev
Tác giả: Alessandro Bianchi