Năm 2015, Nga thực hiện ‘can thiệp quân sự lớn nhất’ bên ngoài phạm vi lãnh thổ của mình kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Tuy nhiên, đến ngày 8 tháng 12 năm 2024, chế độ của Bashar al-Assad sụp đổ chỉ sau một đêm, và dường như mọi thứ Moscow đầu tư vào Syria trong nhiều năm qua đã trở thành mây khói.
Lý do chính đằng sau điều này là người Nga đã không giải quyết được thực tế là, họ càng ủng hộ chế độ Syria thì chế độ này càng trở nên yếu đuối và mong manh từ bên trong và càng có nhiều khả năng sụp đổ – khi sự hỗ trợ này bị lung lay.
Người Nga đã phạm một số sai lầm trong hành trình 9 năm ở Syria, trong đó đầu tiên là họ đã đánh giá sai thời gian diễn ra chiến dịch can thiệp quân sự, họ tin rằng chỉ vài tháng là đủ để cứu chế độ và khôi phục lại sức mạnh của nó. Các kế hoạch đã được thực hiện, nhằm hiện đại hóa quân đội Syria hoặc nâng cao năng lực của lực lượng này đã thất bại.
Ngay cả khi Nga nhận thức được thực tế này, có vẻ như những nỗ lực tái tổ chức quân đội Syria của Nga đã thất bại do tính chất “dân quân” của quân đội Syria, bị các lãnh chúa kiểm soát và cai trị bởi chủ nghĩa gia đình trị, chủ nghĩa cơ hội và tham nhũng.
Ngoài ra, tranh chấp quyền kiểm soát giữa Nga và Iran, đồng minh của chế độ Syria, đã góp phần làm gián đoạn ‘dự án’ xây dựng lực lượng chính quy Syria.
Cuối cùng, chế độ Syria và quân đội của họ trở thành một bệnh nhân chết lâm sàng được ‘giữ sống’ nhờ các ‘thiết bị’ và ngay khi chúng được lấy đi, họ sẽ trút hơi thở cuối cùng.
Đây là điều đã xảy ra khi Nga đang bận tâm đến cuộc chiến tại Ukraine, Hezbollah và Iran đã kiệt sức trong cuộc đối đầu với Israel, khiến nguồn lực hỗ trợ chế độ Syria bị suy giảm. Syria đã sụp đổ chỉ trong vòng 12 ngày.
Khởi đầu của sự can thiệp
Câu chuyện về sự can thiệp quân sự của Nga vào Syria bắt đầu từ ngày 30/9/2015, khi tổng thống Vladimir Putin yêu cầu Duma (Quốc hội Nga – Hạ viện Nga) cho phép triển khai lực lượng vũ trang ở Syria. Duma đã thông qua yêu cầu từ tổng thống Putin.
Vài tháng trước đó, tổng thống Syria Bashar al-Assad đã kêu gọi sự giúp đỡ từ nước ngoài, sau khi phe đối lập giành quyền kiểm soát toàn bộ khu vực tỉnh Idlib, bao gồm căn cứ quân sự lâu đời nhất của chế độ, và dường như sự sụp đổ của ‘các tỉnh’ đã sắp xảy ra.
Sau quyết định của Duma, Moscow đã gửi yêu cầu chính thức tới Mỹ – Máy bay Mỹ rời khỏi không phận Syria, trong khi người đứng đầu Văn phòng tổng thống Nga, Sergei Ivanov, tuyên bố rằng sự hỗ trợ quân sự của Nga cho Syria là theo yêu cầu của tổng thống Syria Bashar al-Assad, điều này làm cho hành động của Nga là hợp pháp và phù hợp với … luật pháp quốc tế, hoàn toàn trái ngược với các quốc gia khác, trong đó có Hoa Kỳ – họ tiến hành các cuộc không kích vào lãnh thổ Syria mà không dựa trên nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc hoặc yêu cầu từ quốc gia nơi xảy ra cuộc tấn công.
Gần một tháng trước quyết định của Duma, Nga đã tăng cường hiện diện quân sự trên lãnh thổ Syria bằng cách huy động lực lượng và thiết bị quân sự tại điểm hỗ trợ hậu cần ở cảng Tartous, phía nam thành phố Latakia, bao gồm việc lắp ráp tên lửa, máy bay ném bom và tên lửa không đối đất. Ngoài ra, một nhóm hàng không hỗn hợp bao gồm hơn 50 máy bay tại Căn cứ không quân Hmeimim, cách Latakia 19 km về phía nam đã được thiết lập.
Nga cũng đã ký một thỏa thuận với chính quyền Syria vào tháng 8 năm 2015, cho phép lực lượng quân sự của Nga sử dụng căn cứ Hmeimim tại Syria.
Câu chuyện 9 năm tuổi bắt đầu (từ tháng 9 năm 2015 đến tháng 12 năm 2024), trong đó Moscow tăng cường hỗ trợ cho chế độ Assad và trao cho chế độ này ‘nụ hôn sự sống’, sau khi chế độ sắp sụp đổ vào nửa đầu năm 2015, khi đó chính phủ Syria của Assad chỉ kiểm soát khoảng 10% diện tích đất nước, bất chấp sự hỗ trợ từ Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran trong 4 năm, trước khi có sự can thiệp của Nga.
Tuy nhiên, sự sụp đổ nhanh chóng Quân đội chính phủ Syria trước các phe phái đối lập trong chiến dịch “Ngăn chặn xâm lược” đã đặt ra những dấu hỏi lớn.
Bất chấp những nỗ lực liên tục của người Nga nhằm ổn định chính phủ Assad, kết quả cuối cùng không như người Nga mong muốn?
Cái giá của những tính toán sai lầm
Alexei Khlebnikov, nhà tư vấn và chuyên gia các vấn đề Trung Đông tại Hội đồng các vấn đề quốc tế Nga, tin rằng các nhà lãnh đạo Nga mong đợi kết quả nhanh chóng khi họ lên kế hoạch can thiệp, sau khi cách mạng Syria bùng nổ, vì họ tin rằng quân đội Syria, với sự hỗ trợ của Lực lượng không quân Nga, có thể lật ngược tình thế và giúp Quân đội chính phủ Syria nắm quyền kiểm soát đất nước Syria trong tương lai – chỉ trong vòng 3-4 tháng, không có kế hoạch nào được thực hiện để hiện đại hóa quân đội Syria hoặc nâng cao năng lực của nước này, và những nỗ lực của Nga chỉ tập trung vào việc thực hiện các cuộc không kích.
Theo Bộ quốc phòng Nga, các phi công Nga đã thực hiện 934 nhiệm vụ chiến đấu từ căn cứ Hmeimim trong khoảng thời gian từ ngày 30/9/2015 đến ngày 22/10/2015, hầu hết đều sử dụng tên lửa không đối đất Kh-29L có độ chính xác cao. Hạm đội Nga ở Biển Caspian đã tấn công 26 tên lửa hành trình vào 11 mục tiêu trên mặt đất.
Nhưng Moscow sớm nhận ra rằng, các cuộc tấn công là không đủ để giành quyền kiểm soát trên mặt đất, điều này đã được xác nhận bởi chỉ huy đầu tiên của lực lượng quân sự Nga tại Syria, tướng Alexander Dvornikov, bằng cách chỉ ra rằng, các lực lượng vũ trang chính phủ Syria đã hoàn toàn kiệt sức vào năm 2015, vì tinh thần của họ đã suy giảm. Khả năng chiến đấu, chỉ huy và kiểm soát của Quân đội chính phủ Syria rất thấp.
Theo đó, Moscow nhận ra rằng, chế độ Assad sẽ không thể tồn tại nếu không xây dựng lại lực lượng chính quy một cách hiệu quả và gắn kết. Nhưng Nga cũng nhận ra rằng, điều đó rất khó khăn, do Syria bị bao vây vào thời điểm đó bởi nhiều lực lượng vũ trang đối lập và ISIS, bên cạnh sự suy giảm về cấp độ chỉ huy các hoạt động của quân đội, nơi các lực lượng Syria hoạt động theo cách tương tự như các phe phái vũ trang khác nhau.
Một trong những lý do nổi bật nhất cho điều này là chế độ Assad, chỉ riêng lực lượng chính quy của họ sẽ không thể duy trì quyền lực của chế độ này, do các cuộc khủng hoảng đào ngũ và sự chạy trốn của các quân nhân khỏi quân đội sau khi bùng nổ các cuộc đối đầu với phe đối lập.
Do đó, chế độ Syria đã tiến hành các hoạt động tuyển mộ lực lượng dân quân địa phương thông qua các đơn vị nhân dân, bao gồm các thành viên của lực lượng an ninh và công nhân trong các cơ cấu của Đảng – tại các khu vực có các cuộc biểu tình đang diễn ra, và các lực lượng dân quân này bao gồm đa số người Druze ở Jaramana và người Alawite ở Homs và Latakia, và số lượng thành viên của họ, theo ước tính của Trung tâm nghiên cứu Jusoor, có khoảng 24.000 tay súng chỉ riêng ở vùng nông thôn Damascus vào năm 2012.
Mặc dù các lực lượng dân quân này đã trở nên có tổ chức hơn dưới cái tên “Lực lượng phòng vệ quốc gia” vào cuối năm 2012 và sức mạnh của họ đã đạt 100.000 chiến binh vào năm 2013, sau đó là khoảng 200.000 vào năm 2018, nhưng họ dựa vào dân thường và quân nhân đã nghỉ hưu chứ không phải quân đội chính quy. Điều này làm cho họ mất đi tính gắn kết và hoạt động dưới sự chỉ huy quân sự thống nhất.
Moscow nhận ra rằng, những dân quân này gây nguy hiểm cho chế độ Assad, bởi vì họ hoạt động không có sự giám sát chặt chẽ và việc tuyển dụng của họ dựa vào những nhân vật có ảnh hưởng ở địa phương, theo cách khiến các thủ lĩnh của họ giống như những lãnh chúa có khả năng nổi dậy bất cứ lúc nào, đặc biệt là khi có khả năng xảy ra sự cạnh tranh leo thang giữa họ và quân đội chính quy, cũng như mong muốn thoát khỏi sự kiểm soát của Damascus.
Xem thêm: Nguyên nhân khiến chế độ Syria của Bashar al-Assad sụp đổ?
Thành lập quân đoàn … một hình thức, không phải một sự đảm bảo
Moscow đã thực hiện những bước đầu tiên để hấp thụ lực lượng này vào chế độ quân sự, thông qua việc thành lập “Quân đoàn tấn công thứ tư” của Tham mưu trưởng chế độ. Đây là lần đầu tiên quân đoàn mới được thành lập trong quân đội Syria vào những năm 1970.
Theo Bộ quốc phòng Nga, Quân đoàn bao gồm một tổ hợp đa dạng dựa vào các lực lượng quân đội khác nhau cùng với các thành viên dân quân địa phương, vì nó bao gồm Sư đoàn bộ binh số 2, Lữ đoàn Vệ binh Cộng hòa số 103, Lữ đoàn xung kích số 1, Trung đoàn 48. Trung đoàn Mục đích Đặc biệt số 53 cũng được thành lập.
Để chuẩn bị chiến đấu, các tân binh đã được các cố vấn quân sự Nga huấn luyện cơ bản nhanh chóng và được cung cấp các thiết bị hạng nặng, bao gồm xe tăng và xe bọc thép chở quân.
Tuy nhiên, Quân đoàn đã không đạt được giá trị cơ bản cần thiết là cải thiện khả năng chỉ huy và kiểm soát, nó cũng bị thiếu hụt về số lượng, vì chỉ bao gồm 20 nhóm tấn công riêng biệt. Mỗi nhóm chỉ có khoảng 100 binh sĩ, nghĩa là sức mạnh của Quân đoàn cùng lắm chỉ vượt quá 2000 chiến sĩ trên tiền tuyến. Nó không đạt được sức mạnh của một bộ phận quân sự đầy đủ.
Mặt khác, Quân đoàn vẫn được giao các nhiệm vụ phòng thủ hạn chế ở Latakia và phía tây bắc Hama, khác xa với mục đích chính khi thành lập Quân đoàn là trở thành một lực lượng tấn công, và điều này chỉ xảy ra trong một số thời điểm hạn chế, chẳng hạn như việc quân đoàn tham gia vào cuộc tấn công vào phía bắc Latakia vào năm 2016.
Cho rằng, Quân đoàn 4 được triển khai duy nhất ở Latakia và được xem là một bước thử nghiệm, sau đó là việc thành lập “Quân đoàn 5 – tấn công” vào tháng 11 năm 2016, với mục đích triển khai lực lượng này khắp Syria đồng thời đặt ra nhiều yêu cầu phục vụ khác nhau trong sự hình thành của nó, bao gồm cả sự phụ thuộc vào các tình nguyện viên – với việc cung cấp các hỗ trợ tài chính cho những người tham gia, chẳng hạn như duy trì mức lương trước chiến tranh và tiền thưởng quân sự, nhằm mục đích tránh những thách thức liên quan đến việc các chiến binh trốn thoát và thiếu động lực chiến đấu, với tư cách là các chiến binh của nó được phân bổ một khoản tiền hàng tháng giữa 200-300 USD là mức lương hấp dẫn ở Syria, nơi đang bị chiến tranh tàn phá.
Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng, các tiêu chuẩn hoạt động cơ bản cho cả hai Quân đoàn đều chưa hình thành, so với ba Quân đoàn đầu tiên của Quân đội Syria được thành lập trước năm 2011, vì không Quân đoàn nào được phép tham gia trận chiến nếu đạt tỷ lệ hoàn thành dưới 90%. Trên thực tế, không có Quân đoàn nào đáp ứng được điều này.
Ở cấp độ cơ cấu tổ chức, các Quân đoàn này không sở hữu các lữ đoàn pháo binh hỗ trợ, phòng không hoặc các phương pháp tác chiến điện tử tương tự như những gì xảy ra trong quân đội chính quy, họ cũng không có một lực lượng dự bị không quân chuyên dụng để đảm bảo cho việc di chuyển và cho phép họ thực hiện các nhiệm vụ quân sự, thực hiện các hoạt động của mình mà không có sự hỗ trợ của Lực lượng không quân của quân đội.
Đúng hơn, các Quân đoàn này vẫn tồn tại. Họ chỉ là những đơn vị bộ binh độc lập trong một bộ chỉ huy chung, có nghĩa là họ chỉ đơn thuần là những đơn vị mang hình thức một Quân đoàn chính thức, và việc thành lập họ là do họ thực hiện, không thực sự được thúc đẩy bởi sự hiện đại hóa, mà là để thể chế hóa lực lượng dân quân của chế độ.
Xem thêm: Toàn cảnh sự sụp đổ chế độ Syria của Assad trong 12 ngày
Nga và Iran … đôi khi có những mục tiêu xung đột nhau
Sự can thiệp quân sự của Moscow vào Syria không chỉ nhằm mục đích thiết lập các trụ cột nắm quyền của chế độ Assad, mà còn có những khía cạnh rộng lớn hơn những gì Moscow ấp ủ, trong đó quan trọng nhất là chứng tỏ khả năng can thiệp tích cực và kiểm soát tình hình an ninh đang xấu đi trong 4 năm xung đột (từ 2011 đến 2015), qua đó chứng tỏ ưu thế vượt trội của mình so với Mỹ trong vấn đề này, xảy ra sau khi Mỹ thất bại thảm hại trong việc kiểm soát an ninh ở Iraq hoặc Afghanistan.
Vì mục đích này, Moscow đã cử hai tiểu đoàn cảnh sát quân sự của mình vào tháng 12 năm 2016 tới phía đông Aleppo, sau khi Quân đội Syria chiếm lại nơi này, để giúp cảnh sát địa phương khôi phục an ninh và kiểm soát tình hình, khoảng 1.600 chiến binh Chechnya đã được gửi đến.
Ngoài vai trò an ninh của các lực lượng này, họ còn góp phần cung cấp viện trợ nhân đạo cho người dân, đồng thời giám sát việc thực hiện các thỏa thuận ngừng bắn tại địa phương giữa chế độ và lực lượng đối lập.
Có vẻ như Moscow có ý định đưa các chiến binh Chechnya đến vì họ là người Hồi giáo dòng Sunni, và vì họ muốn giảm bớt nỗi sợ hãi của người dân Aleppo liên quan đến sự thống trị ngày càng tăng của ảnh hưởng của người Shiite ở Iran.
Nhưng mong muốn của Moscow đã không thể thực hiện được, vì rất có thể những bước đi này đã vấp phải sự phản đối của Syria-Iran, sự phản đối quyền bá chủ của Nga và mong muốn hạn chế sự kiểm soát của Moscow đối với các cơ quan an ninh và quân đội Syria.
Có vẻ như Bashar al-Assad đã cố tình cản trở các nỗ lực của Moscow ở Aleppo khi tình hình an ninh ngày càng bất ổn và các vụ bắt cóc dân thường leo thang dưới bàn tay của Lực lượng dân quân phòng vệ quốc gia do thiếu tướng Bassam Merhej, một cộng sự thân cận của Bashar al-Assad, khiến Nga phải rút quân khỏi thành phố vào năm 2018.
Ngoài ra, Aleppo đã nhiều lần chứng kiến các cuộc đụng độ giữa lực lượng Nga và Iran, một số trong đó dẫn đến một số người chết và bị thương. Các sự cố tương tự cũng xảy ra giữa hai bên ở Deir ez-Zor – miền đông Syria trong tháng 4 năm 2019, cũng như ở vùng nông thôn Hama, sau khi Quân đoàn 5 do Nga hậu thuẫn nắm quyền kiểm soát mặt trận, ngăn cản lực lượng dân quân Iran và Sư đoàn 4 thân Tehran.
Điều đáng chú ý là số vụ bắt cóc và đụng độ ở Aleppo đã giảm sau khi Lực lượng cảnh sát quân sự Nga rời khỏi đó, điều này hàm ý – một thông điệp gửi tới Moscow từ Tehran, tuyên bố rằng, lực lượng dân quân Iran sẽ đứng về phía Moscow, trước nỗ lực mở rộng kiểm soát an ninh của Nga.
Khi cường độ giao tranh giảm dần, cả hai bên chuyển sự chú ý sang các nguồn tài nguyên kinh tế của Syria và sau đó bắt đầu cạnh tranh các hợp đồng về dầu, khí đốt, phốt phát, thông tin liên lạc, nông nghiệp và các lĩnh vực khác. Để hỗ trợ các liên minh mới nổi của họ với các công ty địa phương, mỗi nước đã thành lập một hội đồng kinh doanh đặc biệt ở Damascus.
Borshchevskaya, thành viên cấp cao tại Viện Washington, chuyên về chính sách của Nga ở Trung Đông, tin rằng khó có thể nói rằng, cuộc cạnh tranh này phản ánh sự bất đồng chiến lược sâu sắc hơn giữa hai đồng minh, mặc dù thông tin hiện có xác nhận rằng, Nga đã đạt được những thỏa thuận tốt hơn Iran, và rằng Moscow đang trong quá trình giành được ảnh hưởng lớn hơn về lâu dài ở Syria, thông qua ảnh hưởng về kinh tế và quyền lực mềm như ngôn ngữ và các chương trình khác.
Mặt khác, mục tiêu của Iran là mở rộng ảnh hưởng ý thức hệ trong khu vực mà đôi khi được gọi là Vùng Lưỡi liềm Shiite – là một trong những phương tiện để đẩy lùi ảnh hưởng mềm của Moscow, khiến Moscow cảm thấy lo ngại về việc mở rộng ảnh hưởng tôn giáo đối với chế độ thế tục ở Damascus, theo những gì Borshchevskaya đề xuất.
Đối với Assad, ảnh hưởng của Moscow đã tạo cơ hội để chống lại mong muốn của Tehran – muốn biến Syria thành một quốc gia vệ tinh đơn thuần, bằng cách lợi dụng một trong hai nước để chống lại nước kia nhằm tạo ra một dạng cân bằng, nếu cần.
Do đó, Tehran phản đối kế hoạch thống nhất lực lượng dưới một quyền chỉ huy của Moscow và có vẻ như họ xem đây là tổn hại trực tiếp đến lợi ích của Iran, vì Tehran đã tài trợ cho mạng lưới các lực lượng dân quân trong nhiều năm, trước khi Nga hỗ trợ Syria.
Và do đó, điều này làm cho lực lượng dân quân trung thành hơn với Iran, trong khi việc giải tán lực lượng này và biến lực lượng này thành quân đội chính quy sẽ mang lại cho Nga tiếng nói cuối cùng, vì cơ cấu chỉ huy dọc là một yếu tố quan trọng trong chiến lược quân sự của Nga, điều mà Iran không sẵn sàng chấp nhận.
Vấn đề phức tạp
Theo ý kiến của Khader Khaddour, nhà nghiên cứu tại Malcolm Kerr, do xung đột lợi ích, điều kiện kinh tế tồi tệ và lương của sĩ quan giảm sút do chiến tranh, chủ nghĩa cơ hội đã thay thế tính chuyên nghiệp và học thuyết quân sự.
Theo Trung tâm Trung Đông Carnegie, điều này gây ra tình trạng tham nhũng tràn lan trong Quân đội chính phủ Syria.
Một biểu hiện của điều này là các sĩ quan cấp trung và cấp cao sử dụng việc mở rộng mạng lưới bảo trợ của họ, với mục đích thu lợi cá nhân bằng cách giám sát việc quản lý các trạm kiểm soát do dân quân tiếp quản, tạo điều kiện cho họ nhận hối lộ từ những công dân vượt qua các trạm kiểm soát này. Điều này tương tự như tham nhũng vặt ở nhiều nước – nhận hối lộ từ lính nghĩa vụ để đổi lấy việc cho phép họ trốn nghĩa vụ quân sự.
Nhìn chung, tình trạng tham nhũng trong Quân đội Syria đã góp phần gây ra sự phản kháng của Nga và nỗ lực tái cơ cấu Quân đội Syria. Có vẻ như Moscow, ngày này qua ngày khác, nhận ra thực tế khó khăn trong việc khôi phục Quân đội Syria trước chiến tranh, và điều tốt nhất có thể đưa ra là ngăn chặn chế độ sụp đổ và không phục hồi quân đội.
Kết luận này được hỗ trợ bởi kinh nghiệm trang bị vũ khí cho Quân đội Syria mà người Nga đã tiến hành trong thời kỳ đó, vì việc cung cấp cho lực lượng Syria những chiếc xe tăng tiên tiến không tạo ra tác động đáng kể trên chiến trường vì thiếu sự đào tạo đầy đủ và những chiếc xe tăng này đã được sử dụng với chiến thuật tương tự mà họ đã sử dụng với các mẫu cũ hơn như “T-55 và T-77”.
Do đó, Nga chuyển sang hỗ trợ các đơn vị bộ binh bằng các loại vũ khí như súng máy cỡ nòng lớn và hệ thống chống tăng Kornet, rẻ tiền, dễ sử dụng hơn và lý tưởng cho các đơn vị nhỏ chiến thuật, đồng thời là nguồn cung cấp quan trọng và tiên tiến duy nhất cho phòng không. Việc đưa nó vào hệ thống phòng không Syria là một sự trùng hợp ngẫu nhiên và là phản ứng trước việc máy bay trinh sát Nga bị bắn hạ bởi hỏa lực thiện chiến.
Xem thêm: Nội chiến Syria: Từ sự sụp đổ của Đế chế Ottoman cho đến Assad
Ở một khía cạnh nào đó, chiến lược vũ khí của Nga thể hiện quan điểm của Moscow về thực tế của quân đội Syria, vốn cho rằng họ không đủ điều kiện để sử dụng các hệ thống thiết bị và vũ khí quân sự tiên tiến, đồng thời nhận ra rằng không thể cung cấp hỗ trợ gì ngoài điều đó. Và điều tốt nhất mà Syria có thể làm là Lực lượng của chế độ có thể đạt được là thực hiện các nhiệm vụ của các đơn vị bộ binh cấp dưới, nếu khả năng chỉ huy và kiểm soát được cải thiện, trong khi Moscow phải tiếp tục thực hiện các nhiệm vụ trên không và các vai trò phức tạp hơn.
Đúng là điều này có vẻ đủ để tạo ra sự khác biệt có lợi cho Assad, nhưng sự thay đổi trong các ưu tiên quân sự sau khi cuộc chiến Ukraine xảy ra, đã khiến sự chú ý của Nga chuyển khỏi ‘đấu trường Syria’ để cứu Assad một lần nữa.
Mặt khác, Hezbollah ở Lebanon đã vắng mặt trong việc hỗ trợ chế độ do cuộc đối đầu với Israel và việc mất đi một số lượng lớn các nhà lãnh đạo và năng lực quân sự, bên cạnh nỗi sợ hãi về những hậu quả của việc nước này quay trở lại và tham gia mạnh mẽ vào các hoạt động quân sự. Đấu trường Syria trên phương trình chính trị nội bộ ở Lebanon.
Như vậy, sau 9 năm ủng hộ Assad, những tính toán của Moscow, trong hoàn cảnh phức tạp, cho rằng cái giá phải trả để tiếp tục cứu Assad một lần nữa đã trở nên lớn hơn so với những lợi ích mong đợi so với việc giữ chế độ Assad được sống sót.
Hình minh họa: Bức tranh bị rách có chân dung tổng thống Syria bị lật đổ Bashar al-Assad ở Aleppo tháng 11 năm 2024. Ảnh AJ
