Tác giả: Filip Rodić
Làm thế nào Vladimir Putin giành được nhiệm kỳ thứ 5 với tư cách là người đứng đầu nước Nga và đặt ra một tiêu chuẩn khó có thể đạt được trong các cuộc bầu cử ở “đèn báo dân chủ”, trên hết là Liên minh Châu Âu và Hoa Kỳ
Theo dữ liệu từ Ủy ban bầu cử trung ương Nga, cuộc bầu cử đầu tiên trong một loạt cuộc bầu cử quan trọng trên phạm vi toàn cầu đã diễn ra như mong đợi – Vladimir Putin đã đảm bảo nhiệm kỳ thứ 5 với tư cách là người đứng đầu Liên bang Nga, giành được 87,28% số phiếu bầu.
Mặc dù con số cực kỳ cao nhưng tỷ lệ phiếu bầu mà Putin giành được không có gì đáng ngạc nhiên, vì theo tất cả các cuộc thăm dò trong năm 2023, sự ủng hộ mà ông nhận được từ người dân Nga (những người không di cư) dao động từ 75 đến 85%.
Điều ngạc nhiên duy nhất thực sự có thể là, tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất cao trong các cuộc bầu cử này – có tới 87.113.127 cử tri đã bỏ phiếu (74,44%), đây là tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao nhất kể từ khi áp dụng hệ thống đa đảng ở Nga vào năm 1991 (cuộc bầu cử đa đảng đầu tiên. Cuộc bầu cử sau khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ ở Nga – 79.507.282 công dân đã bỏ phiếu).
Ứng cử viên thứ hai về số phiếu giành được là ứng cử viên Đảng Cộng sản Nga Nikolai Kharitonov với 4,22% số phiếu, sau đó là ứng cử viên Đảng Nhân dân Mới Vladislav Davankov với 4,04% số phiếu và Leonid Slutsky của Đảng Dân chủ tự do – 3,16% số phiếu bầu.
Ngoài kỷ lục về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu, các cuộc bầu cử này còn mang lại cho Putin kỷ lục về tỷ lệ phiếu bầu giành được, khi ông nhận được sự ủng hộ của 76,7% cử tri trong cuộc bầu cử năm 2018 và 63,6% vào năm 2012.
Người thay thế ông trong cuộc bầu cử năm 2008, hiện là phó chủ tịch Hội đồng an ninh Nga, Dmitry Medvedev, đã giành được 71,25% số phiếu bầu.
Putin đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2004 và 2000 với lần lượt là 71,31% và 52,9% số phiếu bầu.
Cần lưu ý rằng, kể từ khi lên nắm quyền, đánh giá của Putin không ngừng tăng lên (ngoại trừ cuộc bầu cử năm 2012), điều này trái ngược hoàn toàn với xu hướng ở các xã hội phương Tây, nơi sự ủng hộ dành cho các nhà lãnh đạo giảm sút, tỷ lệ thuận với thời gian ‘trị vì’ của họ.
Để so sánh, tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã giành được 77,8% số phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2017 và tỷ lệ ủng hộ đó giảm xuống còn 58,6% vào năm 2022, trong khi đảng của ông trong cuộc bầu cử sắp tới cho Nghị viện Châu Âu (theo một cuộc khảo sát được công bố vào tuần trước) dự đoán sẽ nhận được 18% số phiếu bầu (ít hơn 13% so với ‘cánh hữu’ Marine Le Pen).
Và Macron cho đến nay là người giỏi nhất so với tất cả các đồng nghiệp phương Tây của ông. Tỷ lệ cao như vậy cả về số phiếu thắng và số cử tri đi bỏ phiếu cho thấy Putin thực sự là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi ở Nga, bởi vì ngay cả khi chúng ta tính đến những lời chỉ trích của phương Tây về tính phi dân chủ của quá trình bầu cử ở Nga, thì cũng không thể ‘đánh cắp’ rất nhiều phiếu bầu và tạo ra một lượng cử tri đi bỏ phiếu lớn như vậy.
Điều này, một lần nữa, được chứng minh qua trường hợp của Emmanuel Macron, người vào năm 2017 đã có ảnh hưởng đến giới truyền thông đến mức, tất cả các trang nhất của các tờ báo Pháp đều có ông trên trang nhất, và Le Pen đã bị các phương tiện truyền thông chính thống bôi nhọ đến mức cực đoan.
Chưa kể đến triển vọng ảm đạm của các đảng trong liên minh cầm quyền hiện tại ở Đức bất chấp lời kêu gọi từ cộng đồng học thuật về kỹ thuật bầu cử và giới kinh doanh cấp cao bỏ phiếu chống lại ‘Đảng Một lựa chọn khác cho nước Đức’ (AfD).
Hoặc trường hợp của Joseph Biden chống lại Donald Trump – người đang có hàng chục vụ kiện đang chờ giải quyết và nhiều bang đang cố ngăn cuộc bỏ phiếu sơ bộ của Trump.
Hoặc về những nỗ lực của phương Tây nhằm làm gián đoạn (can thiệp) vào quá trình bầu cử này, từ việc Ukraine pháo kích dữ dội vào các thị trấn biên giới Nga, cho đến hơn 90.000 cuộc tấn công mạng vào cổng thông tin của Ủy ban bầu cử trung ương Nga, các dịch vụ của chính phủ và các tổ chức nhà nước khác liên quan đến quá trình bầu cử đến từ Ukraine và Bắc Mỹ.
Xem thêm: Năm 2024: Đánh Dấu Thử Thách Lớn Nhất Của Nền Dân Chủ
Ở đây, chúng ta cũng nên lưu ý cách các phương tiện truyền thông phương Tây (bao gồm cả N1) bình luận về tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao ở các khu vực mới của Nga (Zaporozhye, Kherson, Donetsk và Lugansk được sáp nhập sau cuộc trưng cầu dân ý năm 2022) cho rằng, những người này đã bỏ phiếu “tại mũi súng”.
Mặc dù điều này là đúng, nhưng chính quyền Nga đã không (như đang nói bóng gió) ép buộc cử tri đi bỏ phiếu, nhưng cử tri đã bỏ phiếu bất chấp những mối đe dọa nói trên ở khu vực biên giới, nơi tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cao hơn các vùng khác của Nga.
Thật là nực cười khi nỗ lực của các phương tiện truyền thông phương Tây (bao gồm cả N1) miêu tả lượng cử tri đi bỏ phiếu lớn, tức là đám đông tại các điểm bỏ phiếu, như một kiểu phản đối và phản đối nào đó đối với Vladimir Putin.
Ví dụ, BBC đưa tin: “Việc xếp hàng dài trước các điểm bỏ phiếu không chỉ phản ánh sự quan tâm của người dân, mà còn là cách để họ bày tỏ sự phản kháng của mình”.
Theo logic này, đa số thể hiện sự phản kháng của họ chống lại Putin bằng cách bỏ phiếu cho ông. Rishi Sunak sẽ đưa ra ý kiến gì cho sự phản đối như vậy!
Và có lẽ N1 cũng nên bắt đầu tuyên truyền ý tưởng biểu tình như vậy tới những người phản đối ở địa phương.
Xem thêm: Sự Thật Về Truyền Thông Chính Thống Phương Tây?
Kết quả của các cuộc bầu cử này cho thấy người Nga (không chỉ những người bỏ phiếu cho Putin, mà cả những người bỏ phiếu cho các ứng cử viên của Đảng Cộng sản và Dân chủ tự do, vì họ cũng có chung quan điểm với Putin về những vấn đề quan trọng nhất của Nga) đều ủng hộ quan điểm của Putin, trong việc thực hiện các hoạt động quân sự đặc biệt ở Ukraine đến cùng, tăng cường năng lực phòng thủ và nâng cấp lực lượng vũ trang Nga và tiếp tục phát triển đất nước theo hướng hiện nay.
Vấn đề về tính hợp pháp
Tuy nhiên, những người chỉ trích Putin ở phương Tây sẽ cho rằng đây là một chiến thắng kiểu Pyrros (hàm ý, một thắng lợi gây ra những tổn thất to lớn ở phe chiến thắng trong tương lai – tương đương với thất bại, biên tập), bởi vì Putin hiện đang phải đối mặt với câu hỏi, liệu phương Tây có công nhận ông là tổng thống hợp pháp hay sẽ làm phức tạp cuộc đời ông, bằng việc bầu Juan Guaido (kẻ giả danh bất hạnh cho vị trí tổng thống Venezuela), hay Svetlana Tihanovske (người cai trị Belarus từ thời lưu vong ở Litva).
Ví dụ, Bộ ngoại giao Đức tuyên bố rằng, cuộc bầu cử tổng thống ở Nga không “tự do và công bằng” và “kết quả không làm ai ngạc nhiên”.
Nhà Trắng cũng bày tỏ đánh giá tương tự, và Bộ trưởng quốc phòng Anh, Grant Shapps, cáo buộc Putin “đánh cắp một cuộc bầu cử khác” và đe dọa rằng, Putin “sẽ không đánh cắp Ukraine”.
Trong khi thủ tướng Đức đầy triển vọng Olaf Scholz và những người như ông từ chối chúc mừng chiến thắng của Putin, hoặc thậm chí công nhận chiến thắng đó, bởi vì “Nga là một chế độ độc tài” mà ông “cai trị một cách độc tài”, thì các nhà lãnh đạo thế giới khác, đều có sức nặng thực sự ở nước họ và trên trường thế giới, họ không kiềm chế những lời ca ngợi Putin.
Ví dụ, thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi, người kỳ vọng sẽ giành được hơn 400 ghế trong quốc hội gồm 545 thành viên trong cuộc bầu cử quốc hội bắt đầu vào ngày 19 tháng 4 (liên minh cầm quyền hiện có 339 đại biểu, và Modi đã không bị thách thức trên cương vị thủ tướng trong 10 năm), chúc mừng Putin, ca ngợi “mối quan hệ đặc biệt và đặc quyền” mà hai nước có được, đồng thời bày tỏ “niềm vui cho sự hợp tác trong tương lai, trong những năm tới”.
Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, người nắm quyền từ năm 2012, đánh giá chiến thắng của Putin là bằng chứng cho sự ủng hộ của người dân Nga và bày tỏ tin tưởng rằng, dưới sự lãnh đạo của ông, Nga sẽ đạt được “những thành công lớn hơn nữa trong các lĩnh vực quân sự và phát triển đất nước”.
Vì điều đó có thể được thực hiện, chẳng hạn như do thâm niên của Modi và Tập so với Scholz, nên sự cai trị của họ đang bị tranh chấp, chúng tôi chỉ nhắc nhở rằng Đức cũng có những người cai trị lâu dài. Cả Angela Merkel và Helmut Kohl mỗi người đều trị vì 16 năm.
Bất kỳ thách thức nào đối với tính hợp pháp của Putin với tư cách là tổng thống Nga, nếu họ thực sự quyết định thực hiện một bước như vậy, sẽ gây thiệt hại cho phương Tây trong ngắn hạn nhiều hơn so với Putin và Nga.
Điều này có thể được nhìn thấy trong các lĩnh vực khác và không chỉ liên quan đến vấn đề đàm phán và đạt được hòa bình ở Ukraine.
Chúng tôi nói là ngắn hạn, vì rất có thể những người tẩy chay Putin, sẽ không nắm quyền lâu hơn nữa và có thể xảy ra “Lời nguyền của Assad” (tất cả những người nói rằng nhà lãnh đạo Syria Bashar Assad “phải ra đi” đã kết thúc sự nghiệp của mình trước ông ấy), biến thành “lời nguyền của Putin”, và chiến thắng bầu cử thứ 5 của ông hóa ra là “năm sạch”.
Xem thêm: Putin Được Giao Sứ Mệnh Thay Đổi Vận Mệnh Của Nhân Loại?
