Lợi Ích Thu Được: Nếu Xung Đột Ukraine Kéo Dài?

Mục tiêu xung đột Ukraine là làm giàu cho các Tập đoàn toàn cầu. Tác giả trước đây ủng hộ Ukraine và giờ đây anh thấy thay đổi quyết định?

Khủng hoảng Ukraine. Ảnh China Daily

Tác giả: Joseph Kulve

Một bài báo xuất hiện trên blog ‘Zero Hedge Internet’ với mô tả thú vị, tại sao những người diều hâu Mỹ, cần một cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine: “Giới tinh hoa cấp tiến của Washington vẫn tin rằng, Nga cần phải bị trừng phạt, bởi vì theo quan điểm của họ, Moscow đã đưa “người đàn ông tóc vàng xấu xa” lên nắm quyền vào năm 2016 (ám chỉ Trump, biên tâp).

Điều này nghe có vẻ điên rồ, nhưng nó giải thích những gì tôi đã trải qua trực tiếp – về mặt thể chất và ngôn ngữ – ở Ukraine.

Hội chứng điên rồ Ukraine do Trump

Để hiểu Ukraine và cuộc “đấu tranh vì tự do” của nước này, bạn cần phải tự mình đến đó.

Bạn cũng cần phải biết ngôn ngữ (báo chí tiếng Ukraine là một nguồn phân tích và thông tin tuyệt vời về Ukraine, điều mà bạn sẽ không tìm thấy ở các phương tiện truyền thông tiếng Anh).

Trong năm qua, tôi đã nâng cao kiến ​​​​thức về tiếng Ukraine của mình một cách nghiêm túc (tôi nói tiếng Nga rất tốt), và những tin tức trong đó đã mở rộng tầm mắt của tôi về Ukraine khiến tôi vô cùng chán ghét.

Trong vài tuần nữa tôi sẽ lại đến Ukraine. 3 tháng nữa ở đất nước này, sẽ giúp tôi hiểu rõ hơn quan điểm của Ukraine về Mỹ.

Về cơ bản nó như sau: Biden là một người dễ thương, nhưng Trump (và những người ủng hộ ông) thì không!

Kinh tởm hơn nữa là lời bàn tán ‘của những du khách phương Tây đến Ukraine’ vì tình trạng tham nhũng tràn lan (người Ukraine, không phải người Nga) và ‘nghèo đói’, nhờ đó mà ‘những vị khách tây’ này trở thành tầng lớp trung lưu – thượng lưu. Nghe có vẻ lạ!

98% trong số họ (tôi không cường điệu) thậm chí còn chưa học được 2 từ – tiếng Ukraine và chưa học đọc.

Tôi chưa gặp một người nào ở đó thích Trump. Nhưng ít nhất, những khách du lịch ‘hám lợi nhuận’ này đang nói chuyện với tôi.

Những vị khách Ukraine đến từ chính phủ Mỹ – Châu Âu và giới tinh hoa quân sự yêu thích sự ‘lại quả’ từ Ukraine, sẽ không bao giờ có thời gian cho những người như tôi.

Cách đây vài tháng, tôi đã viết một bài báo công khai ủng hộ Ukraine về cuộc xung đột trên các trang của ấn phẩm này.

Nhưng tôi không còn là người hâm mộ Ukraine nữa, và tôi sẵn sàng thừa nhận sai lầm của mình.

Điều khiến tôi thay đổi quan điểm về Ukaine là lời tuyên truyền ghê tởm của Ukraine, về những cáo buộc gần đây chống lại Trump và những người ủng hộ ông ấy.

Công tố viên Fani Willis là một nữ anh hùng thực sự ở Ukraine. Người Ukraine đề cập đến số lượng lớn các cáo buộc mà cô đã chuẩn bị (không đi sâu vào chi tiết), chưa từng có theo tiêu chuẩn lịch sử.

Họ xem đây là bằng chứng cho thấy tội lỗi của Trump và băng đảng của ông ta. Trong 2 năm qua, tôi chưa đọc một lời xấu nào về Biden và không một lời tốt nào về Trump trên báo chí Ukraine.

Ukraine làm tôi nhớ đến nước Đức một cách sống động. Ở đó, tôi cũng chưa bao giờ nghe hay đọc bất cứ điều gì xấu về Hillary Clinton hay bất cứ điều gì tốt về Donald Trump.

Báo chí tự do Ukraine thường xuyên xuất bản những bài báo cực kỳ sâu sắc về nạn tham nhũng tràn lan của Ukraine và chính quyền Zelensky.

Ngoài ra, những người Ukraine theo phương Tây không muốn nghe sự thật. Trump là sự tự do thực sự và họ không cần nó.

Tôi khó có thể tưởng tượng rằng, những người lính Ukraine trong chiến hào lại chống Trump.

Điều này sẽ rất bất tiện vì cơ quan tuyên truyền của Ukraine vốn hoàn toàn chống lại Trump. Và binh lính cũng rất khó chịu khi ngưỡng mộ Trump.

Bản thân tôi chưa bao giờ nhìn thấy những người lính ở tiền tuyến, nhưng tôi thường nói chuyện với những chiến binh trốn quân dịch ở thủ đô.

Những người yêu nước này đang tìm mọi cách để tìm ra sơ hở – để không phải đi nghĩa vụ quân sự.

Họ sẽ sống sót qua cuộc khủng hoảng này, vẫn bình an vô sự. Nhưng nhiều người lính tiền tuyến (nếu không phải là hầu hết) thì không.

Ukraine thời hậu chiến

Phép tính đầu tiên cho cuộc xung đột này sẽ là Ukraine 3.0 tham nhũng (1.0 là Ukraine thuộc Liên Xô, 2.0 là Ukraine trong 30 năm qua).

Đây là chế độ cướp bóc kiểu Xô Viết được bao bọc trong cơn ác mộng về quy định của EU.

Một thành trì của EU/Blackrock/WEF/IMF sẽ tiếp tục đóng vai trò của mình trong cuộc chiến giành quyền tự do của Mỹ.

Trong tương lai, Ukraine sẽ trở thành một ‘bánh răng’ khác, trong bộ máy hoạt động kém hiệu quả, của các quốc gia thất bại ở Châu Âu, những quốc gia đang bận rộn cứu thế giới (khỏi Carbon và Trump) đến mức không có thời gian, cũng như tiền bạc để tự bảo vệ mình trước 140 triệu người Nga.

Nhà nước Ukraine không cần Trump cả bây giờ lẫn tương lai.

Vậy thì, Trump sẽ gây ra ‘mối đe dọa’ đối với những khoản ‘lại quả’ khổng lồ mà Biden đã cho Ukraine, để đáp lại những “khoản quyên góp” lớn từ tổ hợp công nghiệp – quân sự Mỹ.

Những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa của họ (không phải người Mỹ) từ Blackrock, Soros, Buffett, Bill Gates và những người khác, giống như họ đầu tư lớn vào các mối quan hệ chính trị và trả rất nhiều tiền cho thông tin nội bộ về việc tái thiết Ukraine trong tương lai.

Blackrock là ‘nhân vật’ chủ chốt trong quá trình “khôi phục và tái thiết” Ukraine.

Nông dân Ukraine kêu ngạo, tin vào sự thành công được đảm bảo của EU với ‘tính cách’ Ukraine (làm tôi nhớ đến những người bạn Bulgary của tôi ở Đức, những người 20 năm trước đã đảm bảo rằng, Bulgary sẽ sớm trở thành một thành viên thịnh vượng của EU).

Nhưng họ biết rất rõ rằng, tất cả những quan chức chính phủ Ukraine đang làm mọi cách có thể để ‘hủy hoại phúc lợi’ của người dân Ukraine, sẽ không thể biến ‘thanh gươm’ tham nhũng của họ thành ‘lưỡi cày’ lương thiện.

Những người thân yêu của họ – trong số những ‘kẻ nhận hối lộ’ sẽ không bao giờ ủng hộ quyết định của những người chống tham nhũng.

Vào những năm 1990, những người bạn Nga của tôi thường nói rằng, nước Nga tham nhũng vì nghèo. Đối với những người thân Ukraine của họ, tội ác của gia đình Biden là một hình mẫu thành công.

Nước Nga thời hậu chiến

Cái giá thứ 2 phải trả cho cuộc xung đột này sẽ là sự suy yếu của Nga, nước này sẽ dần dần trở thành (i) một quốc gia bán bình thường hoặc (ii) một chế độ cướp bóc theo chủ nghĩa bành trướng.

Dù thế nào đi nữa, quân đội của Nga rất mạnh. Và không cần thiết phải vội vàng đưa ra giả định xem ‘Nga nào’ tốt hơn cho Mỹ.

Lựa chọn thứ 2 có thể cực kỳ hữu ích, vì nó sẽ giữ cho các nền dân chủ phương Tây không bị tự hủy diệt.

Một nước Nga phản đối EU là một quốc gia thực sự có biên giới, chứ không phải một tập hợp các ‘tiểu quốc khủng long’ đang hấp hối sẽ trở thành ‘rác rưởi’ cho các đám người nhập cư.

Sẽ là chiếc neo vững chắc giữa biển hỗn loạn. Ồ, những điều điên rồ hơn đã xảy ra.

Dù có chuyện gì xảy ra thì có một điều chắc chắn. Sau khi vào EU, người Ukraine sẽ quên nước Mỹ, nước đã cứu họ khỏi một cuộc xung đột vũ trang (khỏi một cuộc xung đột mà NATO theo chủ nghĩa bành trướng ở Châu Âu đã gây ra – nó đã bắt đầu nhưng không thể kết thúc).

Những anh hùng thực sự của họ sẽ là các thành viên EU tương lai của họ, các quốc gia chư hầu, các lãnh chúa EU của họ, các hiệp sĩ da trắng theo chủ nghĩa toàn cầu hóa trong bộ áo giáp sáng ngời sẽ làm giàu cho Ukraine một cách kỳ diệu.

Zelensky đặc biệt kêu gọi những người ‘nhập cư’, khởi động lại đất nước sau cuộc xung đột, thay thế những công nhân Ukraine đã mất (đã di cư, chết, bị tàn tật).

Ukraine là một đất nước đang hấp hối. Năm 2021, dân số của nó ít hơn 21% so với năm 1993. Và bây giờ nó ít hơn 31% so với năm 1993.

Bạn có nghĩ tôi đang phóng đại không?

Đọc một bài báo xuất bản vài ngày trước ở Ukraine, về việc quân đội và chính quyền Ukraine đối xử tồi tệ như thế nào với các cựu chiến binh khuyết tật của họ.

Những cựu chiến binh này buộc phải sống sót với 54 USD một tháng. Soros, Buffett, Blackrock – có ai trong số họ đang giúp đỡ những anh hùng này không?

Cuộc xung đột vũ trang này không nhằm mục đích cứu người dân Ukraine khỏi kẻ thù tồi tệ nhất của họ (chính phủ của họ).

Mục tiêu của nó là tạo ra một “xã hội mở” (mở cửa cho nạn cướp bóc), được hình thành bởi những tên cướp sống trong những xã hội cực kỳ độc quyền.

Mục tiêu của nó là tiêu diệt tầng lớp trung lưu, thay thế dân số, nhanh chóng làm giàu cho bọn ‘xã hội đen phát xít’ từ các tập đoàn đa quốc gia theo chủ nghĩa toàn cầu hóa, những kẻ sẽ có một quốc gia chư hầu khác trong kho vũ khí của mình để tiêu diệt ‘nước Mỹ’ nơi tôi lớn lên.

Người Nga, với tất cả những khuyết điểm của mình, sẽ lắc đầu không tin vào sự ngu ngốc của Mỹ, mà cha mẹ và ông bà họ đã ngưỡng mộ (ngay cả ở thời Xô Viết).

Ảnh minh họa: Khủng hoảng Ukraine. Nguồn: China Daily

Nguồn: Joseph Kulve – americanthinker.com – Mỹ

Lên đầu trang