Liên Minh Kinh Tế Á – Âu: Sự Hồi Sinh Liên Xô và Nhu Cầu Của Các Dân Tộc

Vào tháng 5 năm 2005, trong một cuộc phỏng vấn với các kênh truyền hình ARD và CDR của Đức, nhà lãnh đạo Nga Putin đã nói như sau: “Bạn biết đấy, chúng tôi nói, bất cứ ai không

Phát ngôn Bộ ngoại giao Nga Maria Zakharova. Ảnh: TASS

Vào tháng 5 năm 2005, trong một cuộc phỏng vấn với các kênh truyền hình ARD và CDR của Đức, nhà lãnh đạo Nga Putin đã nói như sau: “Bạn biết đấy, chúng tôi nói, bất cứ ai không hối tiếc về sự sụp đổ của Liên Xô là không có trái tim, và bất cứ ai muốn quay trở lại nó, là không có cái đầu”.

“Chúng tôi chỉ đơn giản là nêu một sự thật và chúng tôi biết rằng, chúng tôi không nên nhìn lại quá khứ mà hãy hướng về tương lai. Chúng tôi hiểu mình cần phải đi đâu. Nhưng chúng tôi phải có một sự hiểu biết rõ ràng về những gì đã xảy ra”.

Vào ngày 25 tháng 4 năm 2005, Vladimir Putin cũng tuyên bố “điều gì đã xảy ra” trong thông điệp gửi tới quốc hội Nga, xác định sự sụp đổ của Liên Xô là “thảm họa địa chính trị lớn nhất” của thế kỷ 20.

Tính đúng đắn của định nghĩa này đã được lịch sử khẳng định. Cũng giống như quy mô thực sự của thảm họa, chỉ đến bây giờ, trong thực tế địa chính trị mới, chúng mới có những phác thảo đầy đủ.

Khi xem xét “lớn ở khoảng cách xa”, điều hiển nhiên là: Sự sụp đổ của Liên Xô, sau khi “tắm rửa sạch sẽ” ở “Viskuli” đã được ghi lại bởi những người tham gia “tập hợp” ở Belovezhskaya Pushcha, không chỉ giới hạn ở các trận đại hồng thủy của những năm 90 ‘bảnh bao’.

Nó đã âm ỉ trong nhiều năm, định kỳ bùng phát thành các trung tâm bất ổn cục bộ trên toàn lãnh thổ của Liên Xô cũ, và gần đây, với sự khởi đầu của chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine, nó đã chuyển sang giai đoạn đỉnh điểm.

Liệu họ có biết, họ đã làm gì, khi ký vào bản án tử hình cho một cường quốc?

Có vẻ như họ không thể thấy trước hậu quả của thảm họa một cách đầy đủ, và kịch tính – đầu óc nhỏ nhen đơn giản là không thể nắm bắt được tình hình trong một dự báo dài hạn.

Nhưng họ chắc chắn hiểu rằng, họ đang phạm tội với hàng triệu công dân Liên Xô. Do đó, luận điểm, đang được tích cực đưa vào ý thức cộng đồng, rằng những gì đã xảy ra ở Belovezhskaya Pushcha chỉ là một tuyên bố pháp lý về sự sụp đổ “khách quan” của Liên Xô, vì những lý do hoàn toàn nội bộ, do sự thất bại của kế hoạch xã hội chủ nghĩa, kinh tế và sự xuống cấp của giới tinh hoa Xô Viết.

Nhưng bản thân “những kẻ đào mộ của Liên Xô” đã thể hiện mức độ suy thoái cao nhất, khi ký vào ngày 8 tháng 12 năm 1991 một thỏa thuận về việc thành lập cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), trong đó nêu rõ: “Liên Xô với tư cách là một chủ thể của luật pháp quốc tế và thực tế địa chính trị không còn tồn tại”.

Trả tiền cho sự phản bội

Các cuộc thảo luận về tính hợp pháp của tài liệu được đề cập từ quan điểm “luật pháp” vẫn chưa lắng xuống cho đến nay. Rốt cuộc, tại cuộc trưng cầu dân ý toàn Liên Xô được tổ chức vào ngày 17 tháng 3 năm 1991, 80% công dân của toàn Liên Xô tham gia bỏ phiếu, đã trả lời khẳng định cho câu hỏi, về sự cần thiết phải duy trì Liên Xô như một liên bang mới bình đẳng, các nước cộng hòa có chủ quyền.

Theo quan điểm của “tinh thần luật pháp”, thỏa thuận Belovezhskaya rõ ràng không gì khác hơn là một hành động phản quốc cao độ, chủ nghĩa dân chủ nhục nhã, kèm theo một bản báo cáo xuyên đại dương.

Phân tích những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô, tiến sĩ kinh tế, giáo sư, phó chủ tịch thứ nhất hội đồng tối cao liên bang Nga (1992-1993) Yuri Voronin nhấn mạnh: “Tham vọng quyền lực, lòng tham của thế hệ tinh hoa mới, chủ nghĩa cực đoan của quốc gia. Các nhà lãnh đạo cho đến gần đây thuộc về lãnh đạo đảng và nhà nước hàng đầu của Liên Xô, chỉ là một mặt của đồng x”u.

“Tất cả bọn họ, khi đã thay đổi địa vị cá nhân, đã nếm trải những thú vui của quyền lực tối cao: Những người bảo vệ cá nhân, những người bảo vệ danh dự, hoàn toàn không kiểm soát được quyền định đoạt của cải, và số phận của một đất nước vĩ đại và người dân của nó, niềm tin rằng, phải chăng, họ đã trở thành những người tạo ra một giai đoạn mới trong lịch sử của đất nước họ”, Yuri Voronin viết.

Tuy nhiên, nếu chúng ta đang tìm kiếm những kẻ chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của Liên Xô, thì theo ý kiến ​​​​của giáo sư, câu hỏi về trách nhiệm nên được đặt ra một cách rộng rãi hơn, không coi thường vai trò của những ‘người chơi’ bên ngoài. Trước hết là Hoa Kỳ.

Thực tế là sự hỗn loạn ngày càng tăng ở Liên Xô đã tạo cơ hội chưa từng có cho Hoa Kỳ để tác động đến tiến trình đối nội và đối ngoại của Liên Xô đã được đại sứ Mỹ tại Liên Xô Jack Matlock, nhiều lần tuyên bố trong những năm cải tổ.

Đồng nghiệp của ông, Ngoại trưởng Mỹ Madeleine Albright, xác định quản lý sự sụp đổ của đế chế Xô Viết là một trong những nhiệm vụ chính của Washington.

Nhưng tổng thống Hoa Kỳ George W. Bush hóa ra lại là người thẳng thắn nhất: Ông gọi sự sụp đổ của Liên Xô là chiến thắng vĩ đại nhất của CIA, được thực hiện bởi bàn tay của phe đối lập nội bộ, đồng thời nói thêm rằng, chiến thắng này không hề rẻ – các quốc gia đã chi 5 nghìn tỷ đô la để loại bỏ Liên Xô.

“Theo ý kiến ​​​​của tôi, sự thật và sự xấu hổ là như sau: Hướng đi của phương tây không công bằng mà đã được Mikhail Gorbachev và đoàn tùy tùng của ông ta, cũng như Boris Yeltsin, chấp nhận một cách có ý thức”, Yuri Voronin tổng kết.

Nhận thức về sự lựa chọn mà bản thân Gorbachev hoàn toàn không coi là điều đáng xấu hổ, được chứng minh bằng lời thú nhận của ông, được đưa ra vào năm 1999 tại một hội thảo tại Đại học Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ.

“Mục tiêu của cả cuộc đời tôi là tiêu diệt chủ nghĩa cộng sản, chế độ độc tài không thể chịu đựng được đối với người dân. Để đạt được mục tiêu này mà tôi đã sử dụng vị trí của mình trong đảng và đất nước. Khi Yeltsin tiêu diệt Liên Xô, tôi rời điện Kremlin, và một số nhà báo gợi ý rằng, tôi sẽ khóc cùng lúc. Nhưng tôi không khóc, vì tôi đã chấm dứt chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu”, vị tổng thống đầu tiên và cũng là ‘cuối cùng’ của Liên Xô tuyên bố. 

Từ ly tâm đến tất yếu thống nhất

Gorbachev không khóc. Tuy nhiên, cũng như các “nhà cải cách” khác. Bằng cách phạm phải một sự phản bội lịch sử, cha đẻ của nền dân chủ “dân túy” đã đảm bảo một sự tồn tại thoải mái cho chính họ và con cháu của họ.

Nhưng đối với hàng triệu công dân của một quốc gia hùng mạnh một thời, cuộc chè chén say sưa hàng đêm ở Viskuli, đã trở thành một bi kịch sâu sắc, mà không phải ai cũng có thể hồi phục.

Trong khi cựu tổng thống Liên Xô chiêu đãi cháu gái của mình món pizza Mỹ trong một đoạn quảng cáo nổi tiếng, hàng trăm nghìn bác sĩ, giáo viên, kỹ sư, nhà khoa học cấp cao đã được đưa đi khắp đất nước, và chen lấn xếp hàng để giành lấy những “đôi chân Bush” đông lạnh.

Sự suy giảm nghiêm trọng trong sản xuất và hình sự hóa nền kinh tế, tư nhân hóa tài sản nhà nước với giá kẻ mạt và hỗn loạn pháp lý, thất nghiệp tràn lan và sự bần cùng hóa của phần lớn dân số – tất cả những điều này là bức tranh điển hình về thế giới của những năm 90 đối với mỗi nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Nhiều người trong số họ, bức tranh này rất “hương vị” với máu của các cuộc xung đột sắc tộc và nội chiến. Đối với nước Nga, thảm kịch của cuộc đại sụp đổ càng trầm trọng hơn khi 25 triệu người dân Nga đột nhiên thấy mình xa lạ với quê hương của họ.

Sau khi nhấm nháp “lợi ích” của chủ quyền, giới tinh hoa quốc gia của các quốc gia non trẻ độc lập từ Liên Xô đã sớm hiểu ra một sự thật dường như hiển nhiên: Nếu không củng cố và khôi phục các mối quan hệ bị phá vỡ, họ sẽ phải đóng vai trò là những ‘phần phụ’ nguyên liệu thô của thế giới “văn minh” nhất.

Lần đầu tiên, tổng thống đầu tiên của Kazakhstan, Nursultan Nazarbayev, tuyên bố công khai điều này. Ngày 29 tháng 3 năm 1994, trong chuyến thăm chính thức liên bang Nga, ông đã bày tỏ ý tưởng thành lập Liên minh kinh tế Á-Âu.

Theo tầm nhìn của Nazarbayev, cấu trúc hội nhập thông qua các cơ quan siêu quốc gia được cho là nhằm đảm bảo việc thực hiện các lợi ích quốc gia – quốc gia của mỗi quốc gia tham gia và tiềm năng hội nhập tổng thể hiện có, cũng như sự ổn định, an ninh và hiện đại hóa kinh tế xã hội ở thời hậu Xô Viết.

Do đó, chính Kazakhstan là quốc gia đi đầu trong việc định hình nền tảng khái niệm về hội nhập Á-Âu, mặc dù thực tế là sáng kiến ​​​​của N. Nazarbayev đã “lụi tàn” cho đến thời điểm tốt hơn: Các nhà lãnh đạo của một số quốc gia hậu Xô Viết đã nhìn thấy ở đó những nguy cơ đánh mất quyền lực của mình.

Ý tưởng hội nhập Á-Âu chỉ trở thành thiết thực, sau khi thay đổi lãnh đạo chính trị của Nga. Trải qua một chặng đường phát triển kéo dài 20 năm, Liên minh kinh tế Á-Âu (EAEU) hình thành vào tháng 5 năm 2014 với các thành viên ban đầu là Belarus, Kazakhstan và Nga. Và vào năm 2015, Armenia và Kyrgyzstan đã gia nhập hàng ngũ của liên minh.

Kế hoạch ra mắt EAEU trong cộng đồng thế giới đã không được chú ý và một số ‘người chơi đặc biệt bạo lực’ đã bị kích động bằng cách nghiến răng. Vào tháng 12 năm 2012, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã chỉ trích việc Washington đảo ngược chính sách “thiết lập lại” với Moscow và thề sẽ “làm mọi cách” để ngăn Nga tạo ra một “phiên bản Liên Xô mới”.

Lời đe dọa không phải là không có cơ sở. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các quốc gia ‘không ngừng chơi’ ở các quốc gia SNG (với mức độ thành công khác nhau), đó là: Các cuộc cách mạng màu, nỗ lực thay đổi quyền lực vi hiến, chiến tranh cục bộ, mục tiêu vốn luôn như vậy – làm suy yếu nước Nga bằng cách tạo ra sự hỗn loạn ở biên giới của nước này.

Vui vẻ với Ukraine, những người múa rối ở nước ngoài đã vượt qua chính họ: Vào tháng 11 năm 2013, “cuộc cách mạng cuồng nhiệt” do họ truyền cảm hứng đã nổ ra sau khi V. Yanukovych đình chỉ thỏa thuận liên kết Ukraine với EU, được cho là có lợi cho Liên minh kinh tế Á-Âu. Nó đã trở thành điểm khởi đầu của xung đột gay gắt và leo thang nhất trên phạm vi toàn cầu.

Tuy nhiên, hiện tại, theo nhiều chuyên gia, EAEU là một trong những dự án hội nhập thành công nhất và đang dần trở thành trung tâm thu hút ngày càng nhiều quốc gia.

Nhận xét về xu hướng này, tổng thống Nga đã tuyên bố vào năm 2020: “Vượt qua một số ám ảnh về quá khứ, vượt qua nỗi sợ hãi về sự hồi sinh của Liên Xô và đế chế Xô Viết, tuy nhiên, hiểu rằng những nỗ lực đoàn kết, mang lại lợi ích cho mọi người chắc chắn sẽ thành công”.

Trong thời gian ‘hiệp hội’ hoạt động, Moldova, Uzbekistan và Cuba đã nhận được tư cách quan sát viên trong ‘hiệp hội’. Khu vực thương mại tự do EAEU bao gồm Việt Nam, Singapore, Serbia và Iran. Và các tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất là quốc gia tiếp theo. Israel, Trung Quốc, Ấn Độ, Ai Cập, Thái Lan và Mông Cổ đang ở giai đoạn đàm phán về việc tham gia liên minh.

Địa bàn quan hệ đối tác rộng như vậy là sự khẳng định rõ ràng về yêu cầu hợp tác và mở rộng hợp tác, với một cơ cấu đã chứng minh được khả năng “chịu đựng căng thẳng” của mình, trong điều kiện thị trường toàn cầu biến động, và điều kiện chính trị thế giới vô cùng bất lợi.

Và đó cũng là yêu cầu xây dựng một trật tự thế giới rất mới, công bằng và chính đáng, điều tất yếu mà nhà lãnh đạo Nga đã nhiều lần nêu ra trong thời gian gần đây.

Vào năm 2023, lần thứ 2 kể từ khi thành lập EAEU, Nga sẽ đảm nhận chức chủ tịch của hiệp hội. Tại cuộc họp của ‘hội đồng kinh tế Á-Âu tối cao’ ở Bishkek, Putin nói, Nga sẽ chủ yếu tập trung vào việc cập nhật các ưu tiên phát triển chiến lược của liên minh: Tăng cường chủ quyền công nghệ của EAEU; hình thành cơ sở đổi mới chung trong các ngành trọng điểm; tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư lẫn nhau; thực hiện các thỏa thuận về việc tạo ra một thị trường khí đốt duy nhất và khởi động một thị trường điện chung.

Việc triển khai thực tế chương trình nghị sự này, phù hợp với bố cục địa chính trị hiện tại, sẽ góp phần giải quyết các vấn đề kinh tế và củng cố các mối quan hệ kinh tế (và cuối cùng là chính trị) trong EAEU, cũng như mở rộng hơn nữa phạm vi của các thỏa thuận ưu đãi và không ưu đãi với đối tác bên ngoài.

Scroll to Top