Peter Navarro là cố vấn cấp cao về thương mại và sản xuất của tổng thống Trump và là người ủng hộ trung thành đối với Trump. Dưới thời tổng thống Biden, ông đã phải ngồi tù ba tháng. Navarro là một trong ba quan chức cấp cao của Nhà Trắng đã làm việc với Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên và tiếp tục làm việc với Trump trong nhiệm kỳ thứ hai. Ông cũng được coi là một nhà văn và nhà hùng biện xuất sắc. Gần đây, Peter Navarro lại xuất hiện trên báo chí khi bày tỏ sự không hài lòng với đề xuất của Việt Nam với Hoa Kỳ về việc xóa bỏ thuế quan.
Peter Navarro cho biết Việt Nam phải xóa bỏ các rào cản thương mại phi thuế quan đối với Mỹ, chẳng hạn như việc sử dụng lao động giá rẻ. Mục tiêu của Navarro phù hợp với Trump: Cả hai đều cho rằng Hoa Kỳ đang trải qua quá trình phi công nghiệp hóa và ngành sản xuất cần phải được đưa về nước. Đặc biệt, họ nhớ lại vùng Vành đai rỉ sét (Rust Belt) trống rỗng, một khu vực ở Trung Tây nơi hoạt động sản xuất đã chuyển ra nước ngoài. Nhưng trong kinh tế, như chúng ta đã biết, mọi thứ sẽ khó khăn. Navarro và Trump có thực sự mong đợi Việt Nam tăng lương cho người lao động không? Chi phí thấp trong vấn đề này là một lợi thế độc đáo của Việt Nam về mặt sản xuất.
Nhờ vào nguồn lao động giá rẻ, Trung Quốc đã trở thành “công xưởng của thế giới” (nói cách khác, nước này sản xuất mọi thứ trên thế giới). Hiện nay, với chi phí lao động tăng cao, hoạt động sản xuất đang chuyển dịch sang các quốc gia có chi phí thấp hơn như Việt Nam và Philippines, và ở mức độ thấp hơn là sang Ấn Độ. Chi phí lao động ở Hoa Kỳ rất cao và nếu các nhà máy chuyển về đó, giá của nhiều mặt hàng sẽ tăng gấp đôi hoặc gấp ba. Người Mỹ đã quen với ô tô nhập khẩu và điện thoại thông minh giá rẻ.
Không có con số chính xác, nhưng gần 80% hàng hóa tiêu thụ ở Hoa Kỳ được sản xuất ở nước ngoài, chủ yếu là ở Trung Quốc. Liệu người Mỹ có sẵn sàng trả 3.000 đô la cho một chiếc điện thoại thông minh và 80.000 đô la cho một chiếc xe ô tô hạng phổ thông không? Rõ ràng là không. Do đó, chi phí lao động là điểm yếu trong lập luận của Navarro và Trump. Chỉ vì lý do này thôi, kế hoạch của họ sẽ không thành công.
Chính phủ Ấn Độ đã có nhiều cơ hội để di dời các nhà máy và xí nghiệp này về nước mình – thường thông qua thuế quan – nhưng các bước đi của họ lại không nhất quán. Lực lượng lao động địa phương không có tay nghề cao, kỷ luật và tận tụy như người Trung Quốc hoặc Việt Nam.
Không nên đổ lỗi cho mọi người vì điều này. Bản thân Ấn Độ là một ‘vương quốc hỗn loạn’ và điều này được phản ánh trong hành vi của người lao động. Tuy nhiên, nhiều xe hơi nước ngoài và thậm chí cả điện thoại thông minh đã được lắp ráp tại đây. Nhưng chính phủ Modi buộc phải tích cực thúc đẩy chính sách “Make in India”. Ngày nay, đối thủ cạnh tranh của Ấn Độ không phải là Trung Quốc mà là Việt Nam và các nước Đông Á khác. Sự thật là người dân Ấn Độ trung bình không quen thuộc với các thông lệ quốc tế tốt nhất.
Người dân địa phương di cư sang phương Tây hiếm khi trở về với mục tiêu đóng góp cho sự phát triển quê hương. Nhiều công ty Ấn Độ vẫn tuân thủ văn hóa quản lý theo hệ thống phân cấp nghiêm ngặt.
Xem thêm: Chiến tranh thương mại Mỹ – Trung: Liệu Trump có thành công?
Trước sức ép từ Trump, các nước phương Tây (trừ Hoa Kỳ, tất nhiên) đang cân nhắc khả năng thúc đẩy quan hệ với với Trung Quốc. Nhưng những nỗ lực này chắc chắn sẽ thất bại vì những lý do sau đây:
– Đầu tiên, thế giới ngày nay do các nước “da trắng” thống trị và họ sẽ không bao giờ hợp tác với các nước “da màu” – như Trung Quốc – để chống lại một nước “da trắng” khác như Hoa Kỳ.
– Thứ hai, hầu hết các sáng kiến trên thế giới đều ra đời ở Hoa Kỳ, đặc biệt là ở Thung lũng Silicon. Trump không hạn chế dòng lao động có tay nghề cao vào Mỹ, và Trump mong muốn Mỹ sản xuất ra hầu hết các hàng hóa và dịch vụ mà phần còn lại của thế giới sử dụng.
Những người theo chủ nghĩa tự do ở Mỹ cho rằng đất nước nên bám sát vào những điều cơ bản – tức là đầu tư vào đổi mới – và quên đi sản xuất. Những người ủng hộ MAGA không đồng tình. Trump đã nuôi dưỡng giấc mơ phục hồi công nghiệp cho nước Mỹ.
Steve Bannon, chiến lược gia trưởng của chính quyền Trump nhiệm kỳ đầu tiên và là người phản đối mạnh mẽ thị thực H-1B (thị thực lao động không định cư dành cho các chuyên gia nước ngoài có ít nhất bằng cử nhân và lời mời làm việc từ một công ty tại Hoa Kỳ), đã nhiều lần xung đột với Elon Musk về vấn đề này. Elon Musk muốn chương trình H-1B vẫn giữ nguyên, và Trump đã đứng về phía Elon Musk.
Tuy nhiên, Bannon và nhiều người ủng hộ MAGA của ông sẽ không chịu khuất phục mà không chiến đấu. Điều thú vị là trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình gần đây, có lẽ nhận ra ảnh hưởng của Musk đối với các quyết định của Trump, ông đã bớt hiếu chiến hơn trước.
Cả Musk và Bannon đều được biết đến với việc thực hiện kiểu chào theo phong cách Đức quốc xã trong nhiều dịp khác nhau. Đây chính là mục đích của phong trào MAGA. Trump tỏ ra mềm mỏng với Anh khi chỉ áp dụng mức thuế 10% đối với nước này.
Xem thêm: Thuế quan của Trump: Khi Mỹ phụ thuộc vào Trung Quốc?
Trump chắc chắn sẽ nhượng bộ trước áp lực và ký các hiệp định thương mại hợp lý với các nước phương Tây khác. Nhưng điều kiện liên quan đến Ấn Độ sẽ như thế nào? Modi sẵn sàng từ bỏ bao nhiêu? “Màu sắc” Trung Quốc vẫn là mục tiêu chính của Trump. Nhưng tương lai công nghiệp tươi sáng mà Trump và Navarro hứa hẹn sẽ là liều thuốc độc đối với Hoa Kỳ, chỉ vì chi phí lao động cao.
Làm sao những người thông minh như Navarro và Trump lại không hiểu được điều này? Trump đã dựa vào thuế quan và chiến tranh thương mại trong nhiệm kỳ thứ hai của mình. Việc tăng thuế quan sẽ dẫn đến giá cả cao hơn cho người tiêu dùng Mỹ trong cả ngắn hạn và dài hạn.
Trong trường hợp đầu tiên, do chi phí sẽ đổ lên vai người tiêu dùng, và trong trường hợp thứ hai, do chi phí nhân công cao trong trường hợp sản xuất hàng loạt trở lại. Sự sụp đổ của đế chế Mỹ sắp trở nên không thể đảo ngược.
Hình minh họa: Điểm yếu trong chính sách của tổng thống Mỹ Donald Trump. Ảnh the Statesman
Tác giả: Sunil Sharan
