Trang chủ Lịch sử ‘Khiên Và Kiếm’ – Nguyên Nhân Của Cuộc Chiến Ở Ukraine

‘Khiên Và Kiếm’ – Nguyên Nhân Của Cuộc Chiến Ở Ukraine

Cách mạng Cam đã buộc Nga phải xem xét lại mối quan hệ với Ukraine. Và để hiểu đặc điểm của chúng, tốt nhất nên lật lại lịch sử

Putin. Ảnh Pool
Putin. Ảnh Pool

Tác giả: Ivan Vuchkovich

Trở lại cuối năm 2004, khi Viktor Yushchenko giành chiến thắng, rõ ràng là Nga giờ đây, phải thay đổi chính sách đối với Ukraine.

Và thế là nó đã xảy ra. Cuộc cách mạng Cam đã khiến Vladimir Putin và chính quyền của ông tỉnh táo.

Như chính chúng ta có thể thấy, không ai thực hiện các bước ngoại giao cụ thể, thậm chí có thể báo trước một cách xa vời, sự kết thúc của cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine.

Theo thời gian, cả 2 bên đều rơi vào tình thế khó khăn, nhưng ngày nay vẫn chưa có gợi ý nào về một giải pháp có thể làm hài lòng tất cả mọi người, đủ để ngăn chặn cuộc chiến.

Trong suốt thời gian này, tình hình đối với Châu Âu có vẻ ‘đen trắng’, và đối với chúng tôi, có vẻ như phía Nga là một kẻ xấu xa tuyệt đối, mà như bạn thường có thể nghe thấy, họ phải ngăn cản làm bất cứ điều gì họ muốn.

Xem thêm: Nga – Ukraine: Nhìn Lại Lịch Sử Để Hiểu Chuyện Gì Đang Xảy Ra

Nhưng hãy làm rõ một số điểm cơ bản

Người ta có thể bắt đầu với tổ chức vũ trang “Azov”, một tổ chức cánh hữu mà nếu bạn nhớ lại, ngay cả Quốc hội Hoa Kỳ cũng đã lên án vào năm 2014 và từ chối hỗ trợ tài chính cho tổ chức này.

Vì Azov chủ yếu tham gia vào các hoạt động chống Nga, nên việc dừng các hoạt động của nó là vô cùng quan trọng, và người Nga hiện cũng đang làm điều này.

Tình cảm chống Nga ở Ukraine từ lâu đã lan rộng, không chỉ trong số các thành viên của “Azov” (đôi khi “sự ác cảm” này đã đạt đến mức phân biệt đối xử thực sự và thúc đẩy những hành động cụ thể).

Ngoài ra, ngay từ đầu cuộc xung đột vũ trang (nếu nói về lập trường của Châu Âu, vì đây là điều chúng tôi quan tâm nhất hiện nay), chúng tôi thấy rằng, EU đang phải chịu những tổn thất kinh tế đáng kể.

Dầu khí của Nga cực kỳ cần thiết cho sự ổn định của Châu Âu, vì thực tế không có nguồn thay thế nào.

Ví dụ, Đức đã quay trở lại sử dụng các nhà máy điện than, gây phương hại đến các dự án và cam kết về môi trường nhằm đảm bảo ổn định năng lượng. Và Olaf Scholz, vào tháng 8 năm 2022, đã công bố khả năng mua than thay thế (Đức tiếp tục nhập khẩu khoảng 50% than từ Nga).

Thời gian qua, Ukraine từng ngăn chặn được sự đột phá của Nga, nhưng sau đó Ukraine lại bắt đầu mất kiểm soát và mất kiểm soát đối với các khu vực trọng điểm.

Trong suốt cuộc xung đột vũ trang, người Nga đã phá hủy một cách có hệ thống hệ thống năng lượng của Ukraine, qua đó cho thấy Ukraine, với tư cách là một quốc gia hiện đại, thật không may, đã không còn tồn tại.

Về mặt chính thức, lập trường của Ukraine vẫn không thay đổi: Xung đột vũ trang sẽ kết thúc khi Donbass, Crimea và các khu vực khác được trả lại cho Kiev, điều không thể chấp nhận được đối với Vladimir Putin.

Đối với Crimea, chúng ta có thể nhớ lại Chiến tranh Crimea, cuộc chiến đầu tiên kể từ Đại hội Vienna năm 1815 và thỏa thuận đảm bảo sự ổn định với “cân bằng quyền lực”.

Chiến tranh Crimea xảy ra 40 năm sau, tức là nó bắt đầu vào năm 1853 và kết thúc vào năm 1856 với cái gọi là Hòa bình Paris.

Tóm lại, do cuộc chiến này, Nga đã mất quyền sở hữu Hạm đội Biển Đen và nói chung là mất rất nhiều, nhưng nhờ Chiến tranh Pháp-Phổ (1870–1871), Nga đã giành lại được quyền kiểm soát Crimea và củng cố vị thế của mình ở Biển Đen.

Trong lịch sử hiện đại, vào giữa thế kỷ 20, Khrushchev và chính quyền của ông đã trao Crimea cho Ukraine theo đúng nghĩa đen.

Nhìn chung, Crimea đã là một phần của Nga trong nhiều thế kỷ, vẫn là thành phần chiến lược quan trọng của nó (từ năm 1783, nữ hoàng Catherine Đại đế đã gọi bán đảo này là một phần không thể thiếu trong đế chế của bà), và do đó người Nga – không còn nghi ngờ gì nữa – sẽ không bao giờ từ bỏ nó (Lý lẽ thuyết phục nhất trong những năm gần đây là cuộc trưng cầu dân ý diễn ra vào năm 2014, trong đó hơn 90% người dân ủng hộ việc gia nhập Nga).

Số phận của Donbass và Donetsk cũng tương tự nhau. Nếu chúng ta quay trở lại chế độ nhà nước Ukraine, nó chỉ được hình thành như một nhà nước hiện đại vào năm 1918, khi nó giành được độc lập trong một thời gian ngắn (khi đó Donbass không thuộc về Ukraine). Liên Xô đã thay đổi mọi thứ bằng việc thành lập Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết Ukraine.

Tóm lại, tình hình rất phức tạp và ngày càng phát triển thành cuộc chiến giữa Nga và NATO (tất nhiên cho đến nay vẫn là chiến tranh gián tiếp).

Trở lại cuối năm 2004 (ngày 26 tháng 12, khi Viktor Yushchenko giành chiến thắng), rõ ràng là, Nga từ nay phải thay đổi chính sách đối với Ukraine.

Và thế là nó đã xảy ra. Cuộc cách mạng Cam đã khiến Vladimir Putin và chính quyền của ông tỉnh táo. Tổng thống Putin khi đó nói: “Chúng ta yếu, kẻ yếu bị đánh”, Putin khi đó nói và bắt đầu tiến hành cải cách chính sách đối nội và đối ngoại của đất nước.

Chiến thắng của cái gọi là ủy quyền của Mỹ ở Ukraine năm 2004 đã khiến Vladimir Putin phấn khích, và kể từ đó có lẽ ông đã luôn theo dõi ‘nhịp đập’ của mình.

Cuối cùng, cán cân quyền lực đã thay đổi so với thế kỷ 20. Nước Nga không còn như 30 năm trước nữa. Trung Quốc đang trên đà phát triển và trở thành một chủ thể quan trọng trên trường quốc tế, còn Mỹ, với tư cách là “người kiểm soát cán cân quyền lực” (cùng với Anh), không còn quyền lực như trước đây nữa -như giữa thế kỷ trước (thời của Woodrow Wilson và những người kế nhiệm ông đã qua lâu rồi).

Chiến tranh Lạnh đang có những nét mới, bức tranh thế giới chắc chắn sẽ thay đổi hoàn toàn vào giữa thế kỷ 21 này.

“Khiên và Kiếm”, bộ phim kể về con đường sự nghiệp của Vladimir Putin thời trẻ và định trước sự nghiệp của ông trong KGB, đã trở thành một phương châm cho chính sách đối ngoại của Nga.

NATO không dám tiếp cận biên giới Nga, và chính trị ở Ukraine đã dẫn đến “cuộc đụng độ giữa những người khổng lồ” trên lãnh thổ của nước này. Ba Lan từng đóng vai trò tương tự.

Giờ đây, cuộc khủng hoảng giữa Israel và Palestine đã trở nên tồi tệ hơn, nguy cơ đang gia tăng. Vai trò quan trọng trong việc chấm dứt cuộc khủng hoảng này sẽ do Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ, cùng với những nước khác đảm nhận – như tôi vô cùng tin tưởng. Tuy nhiên, không thể dự đoán rõ ràng các diễn biến trong tương lai, và một vài động thái bất cẩn có thể dẫn đến tình trạng hỗn loạn thậm chí còn lớn hơn ở Trung Đông.

Tuy nhiên, tôi vẫn hy vọng rằng, lợi ích của các quốc gia sẽ chồng chéo lên nhau theo một cách nào đó.

Tất nhiên, Ukraine không thể từ bỏ mọi thứ, và người Nga sẽ không muốn từ bỏ những gì họ coi là của mình (Crimea tất nhiên không được thảo luận). Đối với cuộc khủng hoảng ở Trung Đông, tình hình ở đó khó khăn hơn nhiều và sẽ khó giải quyết hơn.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là ai và khi nào sẽ đưa ra một số hình thức thỏa hiệp được các bên tham gia toàn cầu chấp nhận.

Thiệt hại to lớn đã xảy ra rồi, tốt hơn hết là đừng làm tăng thêm tổn thất. Đối với Ukraine, chuyến thăm Kiev gần đây của Biden là một kiểu phô trương sức mạnh, nhưng tôi chắc chắn rằng Washington đã phạm sai lầm.

Giải pháp chỉ nằm ở đàm phán ngoại giao giữa các cường quốc, mặc dù cho đến nay những nỗ lực theo hướng này vẫn chưa mang lại thành công.

Tuy nhiên, cần phải cố gắng, nếu không chính trị thế giới sẽ rơi vào một cuộc khủng hoảng thậm chí còn sâu sắc hơn, và chẳng bao lâu nữa Belarus sẽ liên quan đến nó, và ở Trung Đông – Lebanon, sau đó là Ai Cập, và sau đó xung đột sẽ leo thang đến mức, sẽ không thể ngăn chặn được cuộc đổ máu nữa.

Các tiến trình sẽ đi quá xa và những vấn đề địa chính trị mới sẽ nảy sinh. Điều này phải tránh. Đây là nhiệm vụ quan trọng nhất của các nhà ngoại giao.

Nếu chúng ta bước vào năm 2024 với những vấn đề hiện tại chưa được giải quyết, thì tôi tin tưởng rằng, sự gián đoạn toàn cầu thậm chí còn lớn hơn đang chờ đợi chúng ta.

Bình luận

ĐỂ LẠI LỜI NHẮN

Bình luận của bạn
Tên của bạn
Captcha verification failed!
CAPTCHA thất bại. Liên hệ với chúng tôi!