Ngay từ ngày đầu thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina, Nga đã thực hiện chiến thuật nghi binh và đánh chậm. Quân đội Nga tiến vào Ukraina từ 3 hướng: Vùng Donbass phía đông, bán đảo Crimea và từ ngõ Belarus.
Mỹ và NATO nghĩ rằng, Nga sẽ tiến vào Kiev để lật đổ tổng thống Ukraina, Zelensky và thành lập chính phủ mới. Có phải như vậy không? Đến bây giờ, câu trả lời đã rõ, nhưng nhìn lại chúng ta sẽ thấy chiến lược tài tình của Putin.
Nga đã tấn công tên lửa trên khắp Ukraina. Điều này có thể càng làm cho Mỹ và NATO tin tưởng hơn về các nhìn nhận của họ. Có thể vì vậy, Mỹ đã dời đại sứ quán của mình đến Lviv, vùng đất phía tây của Ukraina giáp với Ba Lan.
Chiến thuật đánh nghi binh của Putin
Vào ngày sau khi thực hiện chiến dịch quân sự, một đoàn xe tăng nối đuôi nhau lên tới 60 km tiến gần đến Kiev. Nhưng điều thú vị, nó nằm yên bất động cách thủ đô Kiev vài chục Km. Ukraina (Mỹ và NATO) cho rằng, Nga gặp trục trặc về hậu cần nhiên liệu và sự phản công của Ukraina nên chưa thể tiến vào Kiev.
Nga muốn lật đổ tổng thống Zelensky thì phải tiến vào Kiev, chắc chắn, phía Ukraina dưới sự điều khiển của Mỹ và NATO sẽ nhận định như vậy. Điều này đã khá rõ ràng.
Điều gì xảy ra?
Ukraina sẽ phải mang quân chủ lực về bảo vệ Kiev. Ngoài ra, Nga tiến công trên 3 hướng. Nó sẽ giúp phân tán quân đội Ukraina. Rõ ràng, việc bảo vệ Kiev là quan trọng nhất. Ukraina phải điều lực lượng từ miền đông và tây về bảo vệ thủ đô. Như vậy, Ukraina rất khó dồn quân về sườn đông vùng Donbass để chiến đấu với quân đội của Nga và 2 nước cộng hòa ly khai, Donetsk và Lugansk.
Tuy nhiên, Nga không tiến vào Kiev như nhận định của Mỹ và NATO, mà chỉ nằm yên ở ngoài ven thủ đô. Rõ ràng, Nga đã cầm chân được lực lượng quân đội chủ lực của Ukraina tại Kiev. Đồng nghĩa, họ có lợi thế hơn khi tiến đánh để “giải phóng” vùng Donbass.
Ngụy trang để đánh lừa địch
Mỹ và NATO đã dự báo rằng, Nga sẽ khó kéo dài cuộc chiến vì nó rất tốn kém. Khi đoàn xe tăng dài 60 km dừng lại ngoài Kiev mà không tiến vào, lúc đó, người phát ngôn Bộ quốc phòng Mỹ – Lầu năm góc tuyên bố Nga gặp khó khăn về hậu cần. Tuy nhiên, sau đó, những hình ảnh cho thấy phần lớn đoàn xe tăng kéo dài 60 km chỉ là hình nộm và xe tăng phế liệu.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Nga đã sử dụng chiến thuật nghi binh bằng cách cho kẻ thù biết mục đích của mình là lật đổ Kiev – chính phủ Zelensky và dựng lên chính phủ mới. Nhưng thật ra đó không phải là mục đích thực sự của Nga, của Putin.
Mục đích thực sự của Putin
Putin đã tuyên bố mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraina là:
- Phi quân sự hóa Ukraina: Đánh bại lực lượng phát xít trong quân đội Ukraina.
- Phi phát xít hóa Ukraina: Lược lượng chính trị được “nuôi dưỡng” bởi Mỹ và NATO.
Tuy nhiên, chắc chắn, đó không phải là mục đích thực sự của Putin. Đúng hơn, nó chỉ là mục tiêu, chứ không phải mục đích.
Mục đích thực sự ẩn dấu đằng sau những tuyên bố của ông ấy là Hồi sinh sự vĩ đại nước Nga, chứng tỏ ra là một cường quốc có ảnh hưởng chính trị và được tôn trọng trên thế giới.
Rõ ràng, sau chiến tranh lạnh với sự sụp đổ của Liên Xô, thế giới ở thế đơn cực với sự thống trị gần như tuyệt đối của Mỹ và phương tây.
Trong mấy chục năm, Nga đã bị Mỹ và đồng minh chèn ép từ kinh tế, chính trị, quân sự cho đến ngoại giao. Điều quan trọng là, Mỹ và NATO đã thực hiện chính sách thù địch với Nga, muốn kìm hãm sự phát triển của Nga, không muốn Nga vươn lên.
Mỹ muốn chi phối thế giới, còn Nga thì không. Nga chỉ muốn được đối xử đàng hoàng và sòng phẳng.
Chúng ta có thể thấy, NATO đã lôi kéo hầu hết các quốc gia trong không gian hậu Xô Viết tham gia liên minh. Đến Ukraina, tổng thống Putin bảo dừng lại. Khó ai có thể chấp nhận mình bị bao vây về mặt an ninh và chặn con đường tiến ra vùng biển ấm.
Nước Nga dù có diện tích lớn nhất thế giới, trải dài từ Á đến Âu, nhưng lại nằm ở rìa châu Âu, phần lớn là lạnh giá. Các cảng bị đóng băng vào mùa đông. Chỉ có 2 cảng nước ấm, một tại Kaliningrad nằm giữa lòng châu Âu, một tại Crimea với càng Sevastopol.
Nga muốn tiến đến vùng biển châu Á lại phải đi qua eo biển Thỗ Nhĩ Kỳ – một thành viên NATO. Điều may mắn là, Putin đã từng cứu Erdogan khỏi cuộc đảo chánh năm 2016, nên quan hệ 2 nước đã có sự cải thiện. Ngoài ra, Mỹ và các thành viên NATO cũng chẳng ưa gì Thỗ Nhĩ Kỳ.
Sự bất lợi về địa lý gây trở ngại cho sự phát triển của Nga. Điều đặc biệt là, Mỹ và NATO đã dùng đến địa chính trị để bao vây nước Nga. Putin buộc phải thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt để “cảnh cáo” Mỹ và NATO.
Nga đánh chậm – Mỹ và NATO nghĩ đánh nhanh
Trái với suy nghĩ của Mỹ và NATO, là, Nga sẽ đánh nhanh để nhanh chóng kết thúc “cuộc chiến”. Bởi vì, chi phí và tổn thất sẽ rất lớn cho Nga. Tuy nhiên, ngược lại, Nga đã sử dụng chiến thuật đánh chậm. Như vậy, tình báo của Mỹ và NATO đã thất bại trước Nga.
Hãy thử suy nghĩ về tuyên bố của tổng thống Putin là “phi quân sự hóa Ukraina”. Để phi quân sự hóa thì phải phá hủy toàn bộ hệ thống vũ khí và sân bay quân sự và quân đội Ukraina phải đầu hàng.
Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này tương ứng với tổng thống Ukraina phải bị lật đổ. Quân đội thất bại, tổng thống Zelensky phải thất bại. Sâu xa hơn, đó là sự thất bại của Mỹ và NATO. Bởi vì họ đã dùng lá bài Ukraina nhằm “tiêu diệt” nước Nga, đúng hơn là bao vây, làm suy yếu và tan rã nước Nga.
Putin muốn làm suy yếu NATO và EU – Mỹ muốn làm suy yếu Nga
Putin có thể nói là một bậc thầy về chính trị và chiến lược. Ông ấy đã từng là sĩ quan tình báo – KGB. Một người làm tình báo chắc chắn phải biết đánh giá tình hình, quan sát mọi sự việc, vấn đề để đưa ra quyết định.
Từ khi lên nắm quyền, Putin đã tìm mọi cách để châu Âu phụ thuộc vào khí đốt của Nga. Bên cạnh đó, chính sách của châu Âu là chống biến đổi khí hậu, đồng nghĩa với lựa chọn năng lượng sạch. Khí đốt của Nga có giá rẻ và đáp ứng mục tiêu của EU. Putin biết tận dụng điều này để thực hiện chiến lược của mình.
Một cách chắc chắn, Putin hiểu được rằng, nếu giá cả tăng cao tại Mỹ và châu Âu – những nước không thân thiện với Nga, biểu tình sẽ nổ ra và chính phủ có thể bị giải tán. Người đứng đầu chính phủ khác lên thay sẽ khó đi theo chính sách của người tiền nhiệm.
Putin đã nhận định chính xác, thủ tướng Anh, Borris Johnson đã từ chức, do bất ổn kinh tế bên trong. Thủ tướng Litva, Ý và Bulgary đã cùng chung số phận là buộc phải từ chức.
Trái lại, nền kinh tế Nga vẫn ổn định, kinh tế Mỹ và phương tây bất ổn vì lạm phát – giá cả tăng cao ảnh hưởng đến cuộc sống người dân.
Vũ khí của Nga chính là dầu mỏ, khí đốt, lương thực, phân bón, kim loại bao gồm uranium làm giàu, khí hiếm cho sản xuất chất bán dẫn (chip). Kinh tế Mỹ và phương tây dù lớn mạnh, nhưng dựa trên vòng quay tiền nhanh và chủ nghĩa tiêu dùng, sẽ dễ bị tổn thương hơn Nga.
Châu Âu thì không cần phải nói nhiều, 40% khí đốt phục vụ sản xuất công nghiệp và tiêu dùng đến từ Nga. Làm sao người dân có thể chịu đựng qua mùa đông 2022!
Mỹ, phương tây và NATO đã thất bại trong việc cô lập Nga về ngoại giao và thất bại trong việc phá hủy nền kinh tế Nga và làm mất uy tính của Putin.
Về mặt quân sự, quân đội Ukraina đã thắng Nga trên chiến trường ảo là truyền thông. Ngược lại, Nga thực tế đã thắng Ukraina trên chiến trường thật.
Từ khóa: Xung đột Nga Ukraina, Xung đột Nga Ukraina khi nào chấm dứt, tình hình chiến sự Nga – Ukraina, dự án dòng chảy phương bắc 2, North stream 2, lệnh cấm vận Nga, kinh tế Nga liệu có sụp đổ.
