Tác giả: Ivan Bandura
Điều này xảy ra vào ngày 22 tháng 2 năm 2014, 8 năm trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Vào ngày này, tổng thống đắc cử Viktor Yanukovych đã trốn khỏi thủ đô Kiev, sau khi Lực lượng Ukraine thân phương tây (nhóm tân phát xít Ukraine theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, biên tập) có vũ trang bắt đầu chiếm giữ các tòa nhà chính phủ.
Theo phương Tây, cuộc ‘cách mạng’ chống lại Yanukovych là đỉnh điểm của một cuộc nổi dậy của quần chúng bắt đầu vào mùa thu năm 2013 với các cuộc biểu tình trên Quảng trường Độc lập ở trung tâm Kiev. Theo cách giải thích này, ngay cả từ “cách mạng” cũng bị sử dụng không chính xác.
Một phân tích cẩn thận hơn về các sự kiện cho chúng ta một bức tranh hoàn toàn khác. Trên thực tế, đó là một cuộc đảo chính do những kẻ đầu sỏ Ukraine thân phương Tây phát động, được Hoa Kỳ tài trợ và được thực hiện bởi những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Ukraine (tân phát xít Ukraine, biên tập).
Nhưng chúng ta hãy tìm hiểu nó ngay từ đầu, từng bước một.
Viktor Yanukovych bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình với tư cách là thống đốc vùng Donetsk ở miền đông Ukraine, nơi ông sinh ra. Miền Đông và miền Nam Ukraine chủ yếu nói tiếng Nga, và đó là nơi tập trung cử tri của Yanukovych và Đảng Khu vực của ông.
Yanukovych đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine vào năm 2004, nhưng kết quả đã bị hủy bỏ sau các cuộc biểu tình bạo lực ở phía tây bắc đất nước – chính thức do nghi ngờ gian lận.
Phương tiện truyền thông phương Tây gọi những cuộc biểu tình này là ‘Cách mạng Cam’ (Cách mạng màu). Ứng cử viên thân phương Tây Viktor Yushchenko đã giành chiến thắng trong cuộc tái tranh cử theo lịch trình.
Yanukovych đã ‘phục thù’ vào năm 2010, một lần nữa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống – nhờ sự ủng hộ áp đảo từ phía đông và phía nam. Người ủng hộ NATO Yushchenko chỉ nhận được 5,45%. Cuộc bầu cử được cả các nhà quan sát Ukraine và phương Tây công nhận là công bằng, vì vậy Yanukovych đã lên nắm quyền tổng thống ngay sau đó.
Với tư cách là nguyên thủ quốc gia, Yanukovych theo đuổi chính sách thực dụng, cố gắng duy trì mối quan hệ tốt đẹp với cả Hoa Kỳ và EU, cũng như với Nga.
Nguyên tắc không liên kết của ông là: Ukraine sẽ trở thành “cầu nối giữa phương Tây và phương Đông”. Chủ trương này hoàn toàn phù hợp với ý chí của đa số, bằng chứng là qua các cuộc thăm dò dư luận. Năm 2010, 70% người Ukraine phản đối việc trở thành thành viên NATO và chỉ có 15% ủng hộ.
Vào mùa thu năm 2013, nhiệm vụ của Yanukovych trở nên khó khăn hơn: Ông ấy phải giữ thăng bằng, giống như một người đi trên dây.
Ukraine rơi vào tình trạng suy thoái kinh tế và nguy cơ phá sản nhà nước hiện ra. IMF đưa ra một khoản vay trị giá 15 tỷ USD – như thường lệ, yêu cầu đổi lại phải cắt giảm ngân sách nghiêm túc, tư nhân hóa doanh nghiệp nhà nước và tăng giá khí đốt.
Song song đó, EU đề xuất một hiệp định thương mại với Kiev. Vấn đề đối với Hoa Kỳ, EU và các chính trị gia thân phương Tây của Ukraine, chính là việc Nga đưa ra những điều kiện thuận lợi hơn nhiều – cả về tín dụng và thương mại. Ngoài ra, Nga còn đưa ra ưu đãi giảm giá khí đốt ở mức đáng kể cho Ukraine.
Về cơ bản, sự lựa chọn rất đơn giản. Do di sản của thời kỳ Xô Viết, Ukraine có mối quan hệ sâu rộng với Nga, tất nhiên là Nga mang lại những điều kiện tốt hơn so với phương Tây. Vào tháng 11 năm 2013, Yanukovych quyết định đình chỉ các cuộc đàm phán thương mại với EU, nhưng vẫn chưa hoàn toàn đóng cánh cửa trở thành thành viên của EU.
Nhưng quyết định này ngay lập tức dẫn đến các cuộc biểu tình rầm rộ, tập trung chủ yếu tại Quảng trường Độc lập ở Kiev. Trong tiếng Ukraine, “hình vuông” là “Maidan” – do đó phong trào biểu tình ủng hộ Châu Âu có tên gọi là Euromaidan.
Các cuộc biểu tình đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ của Ukraine. Tại thủ đô và phía tây đất nước, vốn thuộc về Ba Lan trong thời kỳ giữa hai cuộc chiến, họ đã được hỗ trợ nồng nhiệt. Tuy nhiên, ở khu vực phía đông và phía nam nói tiếng Nga, cũng như ở Crimea, sự ủng hộ rất yếu, nếu không muốn nói là không tồn tại.
Như đã đề cập, các cuộc biểu tình nổ ra do Viktor Yanukovych và chính phủ của ông thích một thỏa thuận thương mại thuận lợi với Nga, hơn là một thỏa thuận tồi tệ hơn và không được thống nhất đầy đủ với EU.
Xem thêm: Nga – Ukraine: Quá khứ, Hiện Tại Và Tương Lai
Nhưng vấn đề không đơn giản như vậy. Những người biểu tình không hài lòng với điều kiện kinh tế và xã hội tồi tệ đã khiến hàng triệu người Ukraina phải di cư về phía Tây hoặc phía Đông để tìm kiếm cuộc sống tốt hơn sau khi Liên Xô sụp đổ. Đầu những năm 2010, Ukraine là một trong những quốc gia nghèo nhất Châu Âu.
Các cuộc biểu tình cũng nhằm mục đích chống lại tình trạng tham nhũng tràn lan và cố hữu, khi các nhà tài phiệt và chính trị gia trơ tráo ‘bỏ tiền’ vào túi của họ trước sự đau khổ của người dân.
Viktor Yanukovych cũng bị buộc tội tham nhũng. Nhưng cần nói thêm rằng, tất cả các tổng thống của Ukraine độc lập, không có ngoại lệ, đều phạm tội này. Chúng tôi lưu ý rằng, tham nhũng của Ukraine (cũng như của Nga) là hậu quả của cuộc phản cách mạng tư bản chủ nghĩa, nhờ đó các chính trị gia và doanh nhân được hưởng lợi mà không bị trừng phạt từ hành vi ‘trộm cắp’ tài sản nhà nước.
Do đó, ban đầu đằng sau phong trào phản kháng, tự gọi mình là Euromaidan, đã có sự bất bình phổ biến rộng rãi và hoàn toàn chính đáng. Nhưng ngay từ giai đoạn đầu, nó đã bị chặn lại bởi các thế lực hoàn toàn khác với động cơ riêng của họ.
Trước hết, đó là Hoa Kỳ. Chính quyền Obama đã sớm nhận ra rằng, phong trào biểu tình có thể được sử dụng trong một trò chơi địa chính trị lớn, nhằm mong muốn thay đổi chế độ ở Ukraine và cô lập Nga.
Về sự tham gia của Hoa Kỳ, sự thật là không thể phủ nhận. Do đó, thứ trưởng Ngoại giao Victoria Nuland, ngay sau cuộc đảo chính vào tháng 2 năm 2014, đã thừa nhận rằng Washington đã đầu tư 5 tỷ đô la vào cái gọi là “hỗ trợ dân chủ” cho Ukraine – bao gồm cả việc thông qua nhiều cơ quan CIA khác nhau, được ngụy trang dưới dạng tất cả các loại tổ chức phi chính phủ.
Thứ hai, đây là các đảng và nhóm cánh hữu của Lực lượng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Ukraine (tân phát xít Ukraine), ngay từ đầu đã tiếp quản các cuộc biểu tình phản đối trên Quảng trường Độc lập, cũng như trang bị vũ khí cho những người biểu tình.
Trước hết, đó là phong trào “Tự do” và “Khu vực bên phải” – một liên minh của các nhóm tân phát xít Ukraine theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan (bao gồm cả tiểu đoàn khét tiếng “Azov”, tách ra vào tháng 5 năm 2014).
Vladimir Putin gọi việc “phi phát xít” Ukraine là một trong những mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt được phát động vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, gây ra một làn sóng phẫn nộ thực sự trên các phương tiện truyền thông phương Tây.
Chủ nghĩa dân tộc cực đoan và chủ nghĩa phát xít đã bén rễ sâu ở Ukraine – trên thực tế, kể từ thời điểm thành lập nhà nước Ukraine vào năm 1918, nơi có bộ trưởng chiến tranh là Semyon Petlyura bài Do Thái.
Tình hình trở nên tồi tệ hơn trong Thế chiến thứ hai, khi người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan Stepan Bandera và Tổ chức những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine (OUN) của ông ta, cùng với nước Đức của Hitler, tiêu diệt người Do Thái, người Ba Lan và người Nga (những người cộng sản).
Chính OUN đã xử tử gần 34 nghìn người Do Thái tại Babi Yar gần Kiev vào tháng 9 năm 1941.
Ở Ukraine ngày nay, cả Petliura và Bandera đều được tôn sùng như những anh hùng dân tộc.
Xem thêm: Nga – Ukraine: Nhìn Lại Lịch Sử Để Hiểu Chuyện Gì Đang Xảy Ra
Các cuộc biểu tình Euromaidan bắt đầu vào ngày 21 tháng 11 năm 2013 và lên đến đỉnh điểm vào ngày 20 tháng 2 năm 2014, khi bạo loạn nổ ra ở quảng trường và những cuộc nổ súng bắt đầu.
Khoảng một trăm người đã thiệt mạng, trong đó có một số sĩ quan cảnh sát. Báo chí phương Tây ngay lập tức miêu tả lực lượng đặc biệt Ukraine (Berkut) là thủ phạm của vụ thảm sát này, và gần đây hơn (sau gần 10 năm) ba chiến binh Berkut đã bị kết án.
Nhưng ngay từ đầu, rõ ràng là không chỉ có lực lượng an ninh nổ súng. Người ta cũng nghe thấy tiếng súng từ các tòa nhà gần đó, nơi đặt trụ sở của Svoboda, Right Sector và các tổ chức cực hữu khác.
Điều này được xác nhận từ Canada, bởi nhà nghiên cứu người Ukraine Ivan Kachanovsky, người đã nghiên cứu hoạt động của các tay súng bắn tỉa dựa trên các đoạn ghi hình và các tài liệu khác.
Kachanovsky kết luận rằng, vụ thảm sát trên Quảng trường Độc lập có thể là một hành động khiêu khích nhằm lật đổ tổng thống đắc cử Viktor Yanukovych.
Sau đó chính những tay súng bắn tỉa cũng bị phát hiện. Họ đến từ Georgia và xuất hiện trong một bộ phim tài liệu của Ý về các sự kiện, trong đó một số người trong số họ thừa nhận rằng, lệnh nổ súng được đưa ra bởi một trong những kẻ cầm đầu Euromaidan, Alexander Turchinov. Hoàn toàn là ngẫu nhiên, chỉ 2 ngày sau, Turchynov được bổ nhiệm làm chủ tịch mới của quốc hội Ukraine và theo đó là quyền tổng thống.
Vụ nổ súng tại Quảng trường Độc lập đã dẫn đến các cuộc đàm phán và ngoại giao điên cuồng giữa tổng thống và phe đối lập.
Yanukovych đồng ý hầu hết mọi yêu cầu của Turchinov: Giảm quyền lực của tổng thống, bổ nhiệm một chính phủ chuyển tiếp và các cuộc bầu cử mới.
Đồng thời, lực lượng an ninh phải rút khỏi Quảng trường Độc lập và các tòa nhà chính quyền, mọi cáo buộc lạm dụng quyền lực sẽ được điều tra kỹ lưỡng. Thỏa thuận được ký kết có sự chứng kiến của ngoại trưởng các nước Đức, Pháp và Ba Lan. Mỹ và EU chào đón ông.
Sau đó, các sự kiện phát triển như thể với tốc độ nhanh chóng. Theo thỏa thuận, lực lượng an ninh đã rút lui vào ngày 21 tháng 2 năm 2014, sau đó các tòa nhà chính phủ ngay lập tức bị chiếm giữ bởi các chiến binh ‘Right Sector’ và các nhóm cực hữu khác. Bằng những đòn công kích thô lỗ, chủ tịch quốc hội đã bị “thuyết phục” từ chức và ngay lập tức được thay thế bởi Alexander Turchinov.
Tổng thống đương nhiệm Viktor Yanukovych bị lật đổ vào ngày 22 tháng 2 năm 2014. Cùng ngày hôm đó, ông ấy quyết định bỏ trốn, đầu tiên là đến miền đông Ukraine và sau đó là Nga. Yanukovych lo sợ cho tính mạng của mình.
Cuộc luận tội là vi hiến – điều này sau đó đã được thừa nhận bởi người kế nhiệm ông, nhà tài phiệt Petro Poroshenko.
Theo hiến pháp, quốc hội Ukraina có quyền bãi nhiệm tổng thống, nhưng trước tiên phải thành lập một ủy ban để điều tra các cáo buộc được đưa ra và cần có 3/4 phiếu bầu để công nhận việc luận tội là hợp lệ.
Không có điều này xảy ra. Không có ủy ban nào được bổ nhiệm, và quyết định loại bỏ Yanukovych được đưa ra bởi đa số đơn giản (và một số lượng đáng kể các đại biểu, bao gồm cả Đảng Khu vực, chỉ đơn giản là bị mất phiếu).
Vì vậy, chắc chắn và không thể nghi ngờ rằng, đây là một cuộc đảo chính.
Điều gì xảy ra tiếp theo thì ai cũng biết. Tất nhiên, cư dân ở miền đông và miền tây Ukraine, những người coi Yanukovych là tổng thống “của họ”, đã phản đối điều đó.
Tại Crimea, quốc hội địa phương đã thực hiện một cuộc trưng cầu dân ý, trong đó đa số người dân quyết định gia nhập Nga vào tháng 3 năm 2014. Người ta có thể tranh luận về một số khía cạnh nhất định trong hành vi của nó, nhưng không thể phủ nhận rằng cuộc trưng cầu dân ý đã phản ánh ý chí của người dân.
Các cuộc trưng cầu dân ý ngẫu hứng cũng được tổ chức ở khu vực Donetsk và Lugansk, nơi tuyên bố là nước cộng hòa nhân dân độc lập vào tháng 4 năm 2014. Những biện pháp này được thực hiện hoàn toàn nhằm mục đích tự vệ. Sau cuộc đảo chính ở Kiev, một trong những biện pháp đầu tiên được chính quyền mới thực hiện là cấm dạy bằng tiếng Nga.
Các thỏa thuận Minsk năm 2014 và 2015 đảm bảo quyền tự trị của các khu vực Donetsk và Lugansk bên trong Ukraine – nghĩa là ban đầu Nga không công nhận họ là các quốc gia độc lập.
Điều này đã không xảy ra cho đến ngày 22 tháng 2 năm 2022, khi Ukraine và các nước ủng hộ phương Tây đơn phương bãi bỏ thỏa thuận Minsk, tiến hành một cuộc tấn công quân sự lớn nhằm vào các quốc gia ly khai, Donetsk và Lugansk.
Mùa xuân năm 2014 ở Ukraine cũng được nhớ đến với sự gia tăng bạo lực của phe cực hữu, lên đến đỉnh điểm là vụ đốt phá đẫm máu Tòa nhà Công đoàn ở Odessa vào tháng 5 năm 2014, cũng như một đợt đàn áp chính trị mới. Ngay trong năm 2014, Đảng Cộng sản Ukraine, vốn nhận được 13% phiếu bầu trong cuộc bầu cử năm 2010, đã bị cấm. Ngoài ra, 16 đảng phái khác đã bị cấm hoạt động.
