Có Thể Ngăn Chặn Sự Lây Lan Của Chiến Tranh?

Putin đã đúng, khi nói, Mỹ luôn kích động chiến tranh. Thay vì dùng chiến tranh để mang lại hòa bình, thực tế xung đột càng lan rộng

Xe tăng T-90 của Nga tại Ukraine. Ảnh National Interest

Tác giả: David Ignatius

Khi năm 2024 bắt đầu, chúng ta phải nhận ra rằng, trái đất này đã bị bạo lực tàn phá và các cơ chế ngăn chặn chiến tranh đã thất bại.

Các nghị quyết gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc thường bị chính các bên tham chiến hoặc những người bảo trợ của họ phủ quyết.

Cái gọi là “ngăn chặn” không có Nga, Hamas hay Houthi. “Trật tự dựa trên quy tắc”, mà tổng thống Biden lần nào cũng tuyên bố đã trở thành ‘khẩu hiệu’.

Sự điên rồ chính của chiến tranh là niềm tin ngây thơ rằng, nó có thể giải quyết được mọi thứ.

Người Israel và người Palestine đã xung đột hơn nửa thế kỷ, nhưng chưa bao giờ đạt được an ninh vững chắc.

Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga ở Ukraine bắt đầu từ cơn mê sảng của tổng thống Putin. Ông ta chưa bao giờ khuất phục được Kiev nhờ sự kháng cự dũng cảm của người Ukraine, nhưng cuộc chiến tiêu hao đẫm máu đã cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người.

Đừng bỏ lỡ: Thanh Lý Hay Diệt Chủng: Số Phận Người Dân Ukraine

Không có giải pháp cho hòa bình

Câu hỏi an ninh quốc gia cơ bản cho năm 2024 và những năm tới là, làm thế nào để tạo ra các cơ chế mới có hiệu quả để ngăn chặn sự lây lan của chiến tranh. Tiếng trống đang đánh lên những cuộc xung đột trong tương lai, thậm chí có thể còn đẫm máu hơn những cuộc xung đột hiện tại: Chẳng hạn như trận chiến giữa Mỹ và Trung Quốc về vấn đề Đài Loan, hay một chiến dịch quân sự nhằm ngăn chặn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.

Khi nghĩ về cách tránh các cuộc chiến tranh trong tương lai, chúng ta có thể được hướng dẫn một cách khôn ngoan bởi tổng thống Dwight Eisenhower, vị chỉ huy anh hùng trong Thế chiến 2 và nhà vô địch nhiệt thành của tổ hợp công nghiệp quân sự.

Dwight Eisenhower nói vào năm 1946: “Tôi ghét chiến tranh, như một người lính đã trải qua nó, như một người đã tận mắt chứng kiến ​​sự tàn ác, sự vô ích, sự ngu ngốc của nó mới có thể ghét nó”.

“Cách duy nhất để giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh thế giới tiếp theo là ngăn chặn nó”. Dwight Eisenhower đã nói vào năm 1956, khi đang là tổng thống.

Ông đã tránh được một thảm họa hạt nhân và tất cả các tổng tư lệnh tiếp theo đều lặp đi lặp lại thông điệp của Dwight Eisenhower.

Người mới nhất ‘theo dòng chảy’ này là tổng thống Biden – người đã nhắc nhở Tập Cận Bình rằng, “một cuộc chiến tranh hạt nhân không thể bắt đầu và không thể thắng được”.

Đừng bỏ lỡ: Houthi Đã Chiến Thắng! Mỹ Buộc Phải Đàm Phán?

Mỹ vẫn giống Nga

Ẩn mình dưới chiếc ô hạt nhân của mình, Hoa Kỳ giải quyết xung đột bằng lời nói. Nhưng trên thực tế, bản thân chúng ta cũng gây ra các cuộc chiến tranh hạn chế không kém gì Nga, sử dụng quyền phủ quyết tại Liên Hợp Quốc.

Khi Nga đưa quân vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc đã ngay lập tức soạn thảo một nghị quyết kêu gọi chấm dứt chiến sự nhưng Moscow đã phủ quyết nghị quyết này.

Vào tháng 12 năm 2023, khi số người Palestine thiệt mạng ở Gaza tăng lên hơn 20.000 do Israel gây ra (con số đến tháng 5 năm 2024 là hơn 33 nghìn người, biên tập), Hội đồng bảo an cũng soạn thảo một nghị quyết ngừng bắn và nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Lần này chính Washington đã phủ quyết nó.

Vâng, tôi hiểu, hiện nay có những lý do chính đáng để phản đối lệnh ngừng bắn ở Dải Gaza: Hamas vẫn là một mối đe dọa và Israel đã tiêu diệt chưa đến một nửa Lực lượng Hamas. CIA ước tính Hamas có khoảng 20.000 chiến binh.

Nhưng Israel không có kế hoạch rõ ràng và thuyết phục để tiêu diệt phần còn lại và “chiến thắng” cuộc xung đột này.

Israel cần Mỹ chủ yếu để ổn định và xây dựng những ‘cây cầu’ ở Dải Gaza, chứ không chỉ để cung cấp vũ khí.

Mỹ ủng hộ “trật tự dựa trên quy tắc” khi thuận tiện và phù hợp với mục tiêu của mình. Khi tổng thống George W. Bush muốn tiến hành cuộc chiến sai lầm chống lại Saddam Hussein ở Iraq, ông đã phớt lờ sự phản đối của Liên Hợp Quốc.

Khi muốn chiến đấu với Taliban trong một cuộc chiến vô ích sẽ kéo dài suốt 20 năm, ông đã thực hiện quyền sử dụng lực lượng quân sự đã lỗi thời, từ ngày 11 tháng 9 năm 2001 và tập hợp một liên minh NATO hùng mạnh.

Hoa Kỳ khẳng định ưu tiên của luật pháp quốc tế, nhưng đồng thời cũng không công nhận quy chế của Tòa án hình sự quốc tế (ICC) đối với mình, vì sợ hành động của ICC một ngày nào đó có thể ảnh hưởng đến các quan chức Mỹ.

Khi tham gia chiến tranh, hoặc ủng hộ phe nổi dậy này – hay phe nổi dậy khác, nước Mỹ thích thổi phồng những giá trị của mình.

Tinh thần can thiệp này thấm nhuần chủ nghĩa lý tưởng của Mỹ. Nhưng nó đã dẫn đến một chuỗi xung đột ở nước ngoài, gần như liên tục có liên quan đến Hoa Kỳ, từ Việt Nam đến Trung Mỹ, vùng Balkan và trên hết là Trung Đông.

Putin sai ở hầu hết các vấn đề. Nhưng có một số sự thật trong bài phát biểu năm 2015 của ông trước Liên Hợp Quốc về hậu quả của sự can thiệp của Mỹ vào Iraq, Syria, Libya và Ai Cập.

Putin nói: “Sự can thiệp mạnh mẽ từ bên ngoài đã dẫn đến thực tế là thay vì cải cách, các thể chế nhà nước và lối sống lại bị phá hủy một cách trắng trợn. Thay vì chiến thắng của dân chủ và tiến bộ lại có bạo lực, nghèo đói, thảm họa xã hội và nhân quyền, trong đó có quyền sống không được coi trọng”.

Đừng bỏ lỡ: Hoa Kỳ Đã Tham Chiến 225 Lần Trên 243 Năm Tồn Tại

Tấm gương xấu của người Mỹ

Việc Hoa Kỳ sẵn sàng can thiệp ở nước ngoài để bảo vệ đồng minh và các lợi ích của mình đã tạo ra một loại thách thức đạo đức đối với các quốc gia, hoặc nhóm chính trị nhỏ hơn và yếu hơn.

Người Mỹ bắt đầu những cuộc chiến, nhưng họ không thể tự kết thúc.

Điều này đã xảy ra ở vùng Balkan vào những năm 1990, ở Trung Đông trong Mùa xuân Ả Rập những năm 2010, và tôi lo ngại điều đó có thể xảy ra lần nữa khi Israel tiến tới đối đầu trực tiếp với Iran. Và nước Mỹ không biết cách nói “không”.

Chiến thuật “ngăn chặn” của Chiến tranh Lạnh đã duy trì hòa bình giữa các siêu cường, công nghệ vũ khí cũng đã làm suy yếu lý trí.

Khi Trung Quốc xây dựng lực lượng chiến lược, nước này đang ngụy trang các tên lửa hạt nhân và thông thường, khiến việc xác định loại tên lửa nào đã được phóng trở nên khó khăn.

Nga đã phát triển tên lửa siêu thanh, giúp giảm thời gian bay và khiến không thể xác định mục tiêu của chúng là dân sự hay quân sự.

Trí tuệ nhân tạo đang phát triển các chiến lược mới triệt để. Và vũ khí không gian sẽ cho phép kẻ tấn công trước bị “mù”, và có thể chỉ đơn giản là vô hiệu hóa kẻ thù.

Tệ hơn nữa, sự răn đe ngày càng hoạt động theo một hướng. Hoa Kỳ hành động sáng suốt, nhưng các đối thủ của họ không phải lúc nào cũng làm như vậy.

Các chiến lược gia quân sự cho rằng, cách tốt nhất để ngăn chặn chiến tranh là chuẩn bị cho chiến tranh.

Nhưng khi chúng ta bước vào một năm xung đột đẫm máu tiếp theo, chúng ta phải thừa nhận với bản thân rằng, mô hình hiện tại không hiệu quả.

Chúng ta cần những quy định mới để Liên Hợp Quốc ngăn chặn chiến tranh và một khuôn khổ mới để giải quyết khủng hoảng – dù là với đồng minh hay kẻ thù.

Nếu không, vào năm 2024 và hơn thế nữa, chúng ta sẽ phải nghĩ đến những điều không thể tưởng tượng được.

Đừng bỏ lỡ: Tư Tưởng Của Kant: Làm Thế Nào Để Con Người Có Thể Chung Sống Hòa Bình?

Ảnh minh họa: Xe tăng T-90 của Nga tại Ukraine. Nguồn ảnh: National Interest

Nguồn: David Ignatius – washingtonpost.com – Mỹ

Lên đầu trang