Chủ Nghĩa Dân Tộc Tự Sát Của Ukraine

Chủ nghĩa dân tộc ‘tự sát’ là nguyên nhân hủy hoại đất nước Ukraine. Nó là nguyên nhân dẫn đến xung đột Nga - Ukraine

Tổng thống Ukraine Zelensky. Ảnh AP

Tác giả: Alexander Markovsky

Trong bài phát biểu vào ngày 1 tháng 8 năm 1991 tại Kiev, tổng thống George H. W. Bush kêu gọi Ukraine xem xét những rủi ro liên quan đến nền độc lập của mình.

Ông đưa ra cảnh báo rõ ràng với Kiev, tuyên bố rằng “tự do không giống như độc lập. Người Mỹ sẽ không ủng hộ những người tìm kiếm độc lập để thay thế chế độ chuyên chế xa xôi bằng chế độ chuyên quyền địa phương. Họ sẽ không giúp đỡ những người thúc đẩy chủ nghĩa dân tộc tự sát, dựa trên lòng hận thù sắc tộc”.

Sau đó, những lời cảnh báo của tổng thống không được chú ý. Các nhà lãnh đạo Ukraine khi đó không theo đuổi lợi ích quốc gia. Thay vào đó, họ bị thúc đẩy bởi sự thù địch vô căn cứ đối với Nga. Kết quả thật thảm khốc!

Vào ngày 24 tháng 8 năm 1991, Ukraine, bị thúc đẩy bởi “chủ nghĩa dân tộc tự sát”, đã nhân cơ hội Liên Xô sắp sụp đổ để tuyên bố độc lập. Khi sự phấn khích và hứa hẹn về dân chủ và thịnh vượng phai nhạt, người dân Ukraine, những người chưa bao giờ biết đến chế độ nhà nước, phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt của việc cai trị đất nước.

Sau đó, mặc dù có nguồn tài nguyên dồi dào nhưng Ukraine vẫn phải chịu những thất bại về kinh tế và chính trị.

Ukraine thừa hưởng một trong những cơ sở nông nghiệp và công nghiệp lớn nhất thế giới từ Liên Xô. Trước đây, nó được gọi là “rổ bánh mì của Châu Âu”.

Ngành công nghiệp của nó sản xuất máy bay, tàu thủy, đầu máy xe lửa, tua-bin cho các nhà máy thủy điện, động cơ điện và máy biến áp, cùng nhiều loại hàng tiêu dùng. Các mỏ than Donbass là nhà cung cấp chính cho các nhà máy thép và nhà máy điện của Liên Xô.

Ngoài ra, Ukraine còn sản xuất nhiều thiết bị quân sự khác nhau như xe tăng, tên lửa và máy bay chiến đấu. Với dân số được giáo dục tốt, Ukraine có thể trở thành một trong những trung tâm kinh tế của Châu Âu.

Thật không may, các nhà lãnh đạo Ukraine hoặc không hiểu hoặc cố tình phớt lờ sự thật rằng, nền kinh tế Ukraine gắn bó chặt chẽ với nền kinh tế Liên Xô (Nga). Vì vậy, Nga luôn là thị trường đương nhiên, hay đúng hơn là thị trường duy nhất cho hàng hóa và dịch vụ của Ukraine.

Mặc dù vậy, Ukraine đã từ bỏ thị trường Nga và để mắt đến Liên minh Châu Âu (EU). Đây là một ý tưởng vô lý, vì nó sẽ đòi hỏi phải có một cuộc cải tổ đáng kể đối với nền kinh tế Ukraine để đạt được sự tuân thủ các chuẩn mực và tiêu chuẩn Châu Âu. Một nỗ lực quy mô lớn như vậy sẽ đòi hỏi nhiều thời gian và nguồn tài chính đáng kể.

EU không thể hiện sự quan tâm đến các sản phẩm của Ukraine. Kết quả là Ukraine mất thị trường Nga và nền kinh tế sụp đổ. Ukraine không còn khả năng tự hỗ trợ và toàn bộ sự tồn tại của nước này bắt đầu phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài, điều này cuối cùng dẫn đến việc Ukraine mất chủ quyền và trở thành con tốt của lợi ích nước ngoài.

Xem thêm: Xung đột Nga – Ukraine: Xung Đột Giữa Nga, Mỹ và Châu Âu?

Không có lĩnh vực nào khác mà “chủ nghĩa dân tộc tự sát” lại thể hiện rõ nét như trong lĩnh vực chính trị trong nước, cuối cùng dẫn đến xung đột.

Sau sự sụp đổ hỗn loạn của Liên Xô, Crimea và miền đông Ukraine, nơi cư dân đa số là người Nga, thuộc Ukraine.

Tình cảm thân Nga ở những khu vực này, từ yêu cầu công nhận tiếng Nga là ngôn ngữ chính thức cho đến mong muốn giành được quyền tự trị hoàn toàn khỏi Ukraine, đã bén rễ ở Crimea và miền đông Ukraine.

Những tình cảm này càng được củng cố sau vụ lật đổ tổng thống Ukraine Yanukovych thân Moscow, được bầu cử dân chủ trong một cuộc đảo chính do Mỹ bảo trợ năm 2014.

Để tránh một cuộc xung đột đẫm máu, Kiev có thể đồng ý trao quyền tự trị hạn chế cho khu vực phía đông.

Nhưng tổng thống mới đắc cử Petro Poroshenko đã phớt lờ lời cảnh báo của tổng thống Bush là không nên “tìm kiếm độc lập để thay thế chế độ chuyên chế xa xôi bằng chế độ chuyên quyền địa phương”.

Thay vào đó, Kiev quyết định sử dụng lực lượng quân sự để khuất phục người Ukraine nói tiếng Nga ở miền Đông Ukraine. Trong nhiều năm, Kiev đã pháo kích vào Donbass, bao gồm cả pháo binh do Mỹ cung cấp, phá hủy các thành phố và giết chết hàng nghìn dân thường một cách bừa bãi (điều mà các phương tiện truyền thông phương tây hoàn toàn phớt lờ). “Chủ nghĩa dân tộc tự sát” này đã trở thành một trong những lý do dẫn đến việc sáp nhập các vùng Donetsk và Lugansk vào Nga.

Trong chính sách đối ngoại, “chủ nghĩa dân tộc tự sát” cũng được ưu tiên hơn lợi ích quốc gia. Việc Ukraine theo đuổi tư cách thành viên NATO, bề ngoài là do lo ngại về an ninh, đã phớt lờ những cảnh báo liên tục của Nga trong 3 thập kỷ qua về mối đe dọa hiện hữu từ việc NATO mở rộng về phía đông.

Mong muốn trở thành thành viên NATO không thể đảm bảo an ninh cho Ukraine và sẽ không mang lại cho nước này sự an ninh như vậy. Thay vào đó, những nỗ lực của Ukraine nhằm gia nhập NATO đã đặt nước này vào nguy cơ vi phạm các điều khoản của Hiệp ước hữu nghị năm 1997 giữa Ukraine và Nga, trong đó quy định rõ ràng về tính trung lập của Ukraine (phần 6, trang 148).

Việc Ukraine kiên quyết theo đuổi tư cách thành viên NATO, được thúc đẩy bởi sự thiếu kinh nghiệm chính trị, sự liều lĩnh và sự phụ thuộc nặng nề vào viện trợ nước ngoài, là một mục tiêu viển vông, không phục vụ mục đích quốc gia và đã dẫn đến một cuộc xung đột quân sự ‘có thể phòng ngừa được’ một cách bi thảm.

Ngày nay, rõ ràng là động thái hướng tới trở thành thành viên NATO của Ukraine gợi nhớ đến việc đuổi theo một con thỏ máy móc.

Tuy nhiên, Zelensky và đồng đội vẫn không nhận ra rằng, những nỗ lực và hy sinh không mệt mỏi của họ là vô ích, vì tư cách thành viên NATO chưa bao giờ là hiện thực có thể đạt được. Vì những lý do hiển nhiên, các thành viên NATO, không giống như Ukraine, muốn tránh đối đầu trực tiếp với Nga.

Quả thực, ngay cả những người ủng hộ Ukraine mạnh mẽ nhất cũng không thể bỏ qua một thực tế là trong 30 năm kể từ khi giành độc lập, nước này không đạt được thành tựu gì đáng kể.

Ngược lại, các nhà lãnh đạo bất tài của Ukraine đã cướp đi hầu hết các nguồn tài nguyên mà họ được thừa hưởng từ Liên Xô, làm trầm trọng thêm sự bất hòa nội bộ của đất nước và kích động một cuộc xung đột quân sự không cần thiết với Nga, hậu quả tai hại của nó tiếp tục phá hủy những mảnh vỡ còn lại của nền kinh tế thịnh vượng một thời của nước này.

Trong lịch sử, khó có thể tìm thấy một trường hợp nào khác, trong đó một quốc gia liên tục đưa ra những quyết định gây phương hại đến lợi ích quốc gia của mình, cuối cùng dẫn đến kết cục tự hủy hoại.

Khi nhà nước rối loạn chức năng, tham nhũng và phá sản phát triển, người ta vô cùng lo sợ rằng Ukraine sẽ vẫn là vùng đất hoang cho các thế hệ tương lai. Câu nói của Konrad Adenauer: “Lịch sử là tổng hợp những điều lẽ ra có thể tránh được”, nó đặc biệt đúng với Ukraine.

Nguồn: Alexander Markovsky – americanthinker.com – Mỹ

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Lên đầu trang