Hội nghị an ninh Munich năm nay (2025) thu hút nhiều sự chú ý như 18 năm trước (năm 2007). Hồi đó, Vladimir Putin là người gây ra sự náo động; lần này, đó là phó tổng thống Hoa Kỳ JD Vance. Mặc dù cách nhau gần hai thập kỷ, hai bài phát biểu này có chung một chủ đề quan trọng: Cả hai đều thách thức trật tự xuyên Đại Tây Dương được xây dựng dựa trên di sản của Chiến tranh Lạnh. Và trong cả hai trường hợp, giới lãnh đạo phương Tây đều không đưa ra được phản ứng thực chất.
Năm 2007, lời cảnh báo của Putin về sự mở rộng của NATO và sự can thiệp quá mức của phương Tây phần lớn bị bác bỏ như là sự bất bình của một cường quốc đang suy yếu. Một số tiếng nói kêu gọi thận trọng, nhưng tâm lý chung ở Washington và Brussels là sự tự mãn – họ tin rằng Nga cuối cùng sẽ phải tuân theo. Hậu quả của sự tính toán sai lầm đó giờ đây đã rõ ràng với tất cả mọi người.
Ngày nay, phó tổng thống JD Vance Hoa Kỳ đã ném xuống một loại găng tay khác. Bài phát biểu của ông báo hiệu một sự rạn nứt sâu sắc về mặt tư tưởng trong chính phương Tây, một sự rạn nứt mà các nhà lãnh đạo Tây Âu dường như chưa chuẩn bị để đối mặt. Để đáp lại, tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã kêu gọi một hội nghị thượng đỉnh khẩn cấp để thiết lập một lập trường chung. Nhưng liệu EU có thực sự nắm bắt được quy mô của thách thức này không? Những phản ứng ban đầu cho thấy là không. Vẫn còn một hy vọng, dù có sai lầm, rằng cơn bão này chỉ có thể chờ đợi.
Sự trả đũa, ý thức hệ và trật tự thế giới đang thay đổi
Có một số lời giải thích cho những phát biểu của Vance tại Hội nghị an ninh Munich 2025. Lời giải thích cấp bách nhất là trả đũa. Các nhà lãnh đạo Tây Âu đã dành nhiều năm công khai chỉ trích Trump và các đồng minh của ông, cho rằng họ có thể làm như vậy mà không phải chịu hậu quả. Bây giờ Trump đã trở lại, họ đang đối mặt với thực tế rằng lời nói của họ không bị lãng quên.
Nhưng có một sự khác biệt sâu sắc hơn về mặt ý thức hệ đang diễn ra. Theo nhiều cách, lời chỉ trích của JD Vance về Châu Âu phản ánh những bất bình đã khiến những người định cư ở Tân thế giới tách khỏi Cựu thế giới cách đây nhiều thế kỷ: Sự chuyên chế, đạo đức giả và chủ nghĩa ký sinh. Ông và những người khác, như Elon Musk, không hề hối hận khi can thiệp vào các vấn đề của Châu Âu – điều mà những nhà tư tưởng tự do từ lâu đã biện minh dưới danh nghĩa thúc đẩy dân chủ. Giờ đây, cuộc tranh luận về ý nghĩa thực sự của dân chủ đã mở rộng ra ngoài Hoa Kỳ đến toàn bộ liên minh xuyên Đại Tây Dương. Cuộc đấu tranh ý thức hệ này sẽ định hình quỹ đạo của phương Tây trong những thập kỷ tới.
Xem thêm: Phó tổng thống Mỹ, JD Vance, nói gì tại Hội nghị an ninh Munich 2025?
Yếu tố thứ ba và quan trọng nhất đằng sau bài phát biểu của JD Vance là sự chuyển đổi rộng hơn của động lực quyền lực toàn cầu. Thế giới đã thay đổi. Mặc dù vẫn còn quá sớm để định nghĩa đầy đủ về trật tự mới, nhưng có một điều rõ ràng: Những cách thức cũ không còn hiệu quả nữa. Nhân khẩu học, sự thay đổi kinh tế, cạnh tranh công nghệ và sự tái tổ chức quân sự đều đang định hình lại cán cân toàn cầu.
Trọng tâm của sự chuyển đổi này là một câu hỏi then chốt đối với phương Tây: Liệu họ có nên chấm dứt Chiến tranh lạnh như đã được định nghĩa trong thế kỷ 20 hay nên tiếp tục đấu tranh trong những điều kiện mới? Câu trả lời của Tây Âu cho đến nay vẫn là bám víu vào cuộc đối đầu – phần lớn là vì họ đã không thể hòa nhập những kẻ thù cũ theo cách đảm bảo tương lai của chính mình. Tuy nhiên, Hoa Kỳ ngày càng ra tín hiệu sẵn sàng tiến lên. Sự thay đổi này không chỉ xảy ra với Trump; mọi tổng thống Hoa Kỳ kể từ George W. Bush đều, ở các mức độ khác nhau, đã hạ thấp ưu tiên đối với Châu Âu để ủng hộ các khu vực khác. Trump chỉ là người rõ ràng nhất về điều đó.
Xem thêm: Borrell: Châu Âu Đang Chia Rẽ
Thế tiến thoái lưỡng nan của Tây Âu: Bám víu vào quá khứ hay đối mặt với tương lai
Tây Âu sẽ làm gì để ứng phó? Hiện tại, có vẻ như họ cam kết duy trì khuôn khổ tư tưởng và địa chính trị của Chiến tranh lạnh. Đây không chỉ là vấn đề an ninh, mà còn là vấn đề duy trì sự liên quan của chính họ. EU là sản phẩm của trật tự thế giới tự do, và nó cần một đối thủ được xác định để biện minh cho sự gắn kết của mình. Một kẻ thù quen thuộc – Nga – phục vụ mục đích này tốt hơn nhiều so với một kẻ thù xa lạ như Trung Quốc.
Theo quan điểm này, có thể suy luận hợp lý rằng một số thậm chí có thể tìm cách leo thang căng thẳng đến mức Hoa Kỳ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc can thiệp. Liệu khối này có thực sự có khả năng gây ra một cuộc khủng hoảng như vậy hay không lại là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Đối với Hoa Kỳ, tình hình phức tạp hơn. Một mặt, vượt ra khỏi khuôn khổ Chiến tranh lạnh cũ sẽ cho phép Washington tập trung vào những gì họ coi là thách thức thực sự của tương lai – Trung Quốc, Thái Bình Dương, Bắc Mỹ, Bắc Cực và ở mức độ thấp hơn là Trung Đông. Tây Âu không có nhiều thứ để cống hiến ở những đấu trường này. Mặt khác, việc từ bỏ hoàn toàn lục địa này không nằm trong kế hoạch. Trump không phải là người theo chủ nghĩa biệt lập, ông chỉ đơn giản hình dung ra một mô hình đế chế khác – mô hình mà Hoa Kỳ thu được nhiều lợi ích hơn và gánh ít gánh nặng hơn.
Lời kêu gọi của JD Vance đối với Tây Âu “sửa chữa nền dân chủ” nên được hiểu trong bối cảnh này. Vấn đề không phải là truyền bá nền dân chủ theo nghĩa truyền thống, mà là cải thiện việc quản lý ở nơi mà Hoa Kỳ ngày càng coi là một tỉnh bất ổn. Trên thực tế, lập trường của JD Vance về chủ quyền của Châu Âu có thể được cho là thậm chí còn coi thường hơn so với những người tiền nhiệm theo chủ nghĩa tự do của ông, những người ít nhất cũng nói suông về sự thống nhất xuyên Đại Tây Dương.
Xem thêm: Chủ nghĩa tự do ngày ấy và bây giờ
Trận chiến cuối cùng của Chiến tranh lạnh?
Bài phát biểu của JD Vance tại Hội nghị an ninh Munich 2025 không chỉ là một loạt lời hùng biện khác trong cuộc tranh chấp giữa Hoa Kỳ và Châu Âu. Đó là một cột mốc trong quá trình tiến hóa của tư tưởng Đại Tây Dương. Trong nhiều thập kỷ, liên minh xuyên Đại Tây Dương đã hoạt động dựa trên giả định rằng Chiến tranh lạnh chưa bao giờ thực sự kết thúc. Bây giờ, câu hỏi chính là liệu có nên chấm dứt nó và bắt đầu một cuộc chiến mới theo những điều khoản khác hay không.
Chiến lược hiện tại của EU – duy trì đối đầu với Nga như một phương tiện để đảm bảo sự gắn kết của chính mình – có thể không bền vững trong dài hạn. Nếu Hoa Kỳ lùi lại và ưu tiên lợi ích của mình ở nơi khác, Brussels sẽ phải đánh giá lại vị thế của mình. Liệu họ có tiếp tục dựa vào khuôn khổ thời Chiến tranh lạnh không còn phù hợp với thế giới hiện đại hay cuối cùng sẽ thừa nhận sự thay đổi và thích ứng cho phù hợp?
Hiện tại, sự chia rẽ xuyên Đại Tây Dương đang ngày càng mở rộng. Những lựa chọn được đưa ra trong thời gian tới sẽ quyết định liệu sự rạn nứt này có dẫn đến một sự rạn nứt vĩnh viễn hay là sự khởi đầu của một trật tự địa chính trị mới, nơi Tây Âu cuối cùng cũng học được cách tự đứng vững.
Hình minh họa: JD Vance tại Hội nghị an ninh Munich 2025, trong cuộc gặp với tổng thống Đức. Ảnh RT
Tác giả: Fyodor Lukyanov
