“Chiến Tranh Hạt Nhân” Bị Thổi Phồng Quá Mức

Để hiểu logic cơ bản về lý do tại sao Putin sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, chỉ cần đặt câu hỏi: Tại sao ông ấy lại làm vậy? Biden lập luận rằng Putin trái

Để hiểu logic cơ bản về lý do tại sao Putin sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine, chỉ cần đặt câu hỏi: Tại sao ông ấy lại làm vậy?

Biden lập luận rằng Putin trái ngược với lẽ thường và gần như là một kẻ điên, bị dồn vào chân tường bởi một thất bại sắp xảy ra ở Ukraine, mà sau đó có thể là một sự thay đổi chế độ.

Hầu như không có bất cứ điều gì xa hơn sự thật. “Thất bại” ở Ukraine không đe dọa ông ta, nếu chỉ vì các vùng lãnh thổ đổi chủ, và trong trường hợp đó, Putin sẽ có thể rút lui về các biên giới ổn định tồn tại ở Donbass trước khi bắt đầu hoạt động đặc biệt. 

Nó sẽ gây khó chịu và xấu hổ – nhưng không có gì gần để đánh bại. Nếu bạn đang tự hỏi thất bại thực sự trông như thế nào, hãy nghĩ lại Kabul vào năm 1989 hoặc năm 2021.

Đối với việc thay đổi chế độ, Putin không coi công chúng Nga và những người bạn nắm quyền của ông ta, những kẻ được gọi là giới tài phiệt, nếu mất một vài chiếc du thuyền, họ đã kiếm được rất nhiều tiền từ lệnh trừng phạt, vì đó là cái giá phải trả. Năng lượng của Nga tăng vọt.

Lý do chính tại sao không nên cho phép leo thang hạt nhân là nó có thể dẫn đến việc triển khai quân đội Mỹ hoặc một nhóm NATO khác vào vùng chiến sự Ukraine, điều mà ông Putin lo ngại.

Tùy thuộc vào cán cân quyền lực, điều này vốn đã đầy ắp với một “thất bại” hoàn toàn ở Ukraine.

Hoa Kỳ và NATO đã chuẩn bị chiến đấu chống lại Nga trên vùng đồng bằng của Ukraine trong gần 70 năm (bất chấp sự sụp đổ của Liên Xô, cuộc chiến chống khủng bố, Iraq). 

Trong một cuộc chiến như vậy, các cuộc đọ súng của thế kỷ 19 tiêu biểu cho cuộc xung đột hiện nay sẽ được thay thế bằng các cuộc không kích vô tận của Mỹ.

Hãy tưởng tượng những chiếc A-10 hay thậm chí là B-52 của Mỹ đập tan những cột dài vô tận này của Nga gần như từ ngoài không gian. 

Điều cuối cùng Putin muốn là chiến đấu trực tiếp với NATO vì Ukraine, và không thông qua các bên trung gian yếu hơn.

Nhưng chúng ta hãy gạt những tranh luận đó sang một bên và xem xét sự leo thang hạt nhân trên chiến trường sẽ dẫn đến điều gì. 

Nhìn lại kinh nghiệm lịch sử sử dụng vũ khí hạt nhân (tất nhiên là độc nhất của Hoa Kỳ), Putin có bốn lựa chọn.

Đầu tiên là bom hạt nhân “trình diễn”. Giả sử một vụ nổ công suất thấp ở mực nước biển ngoài khơi bờ biển Odessa sẽ làm vỡ các cửa sổ hoặc thậm chí có thể cắt điện. 

Nếu sử dụng vũ khí hạt nhân có thể sẽ kéo Hoa Kỳ vào cuộc xung đột, và Nga chắc chắn sẽ không thu được gì.

Phương án thứ hai là tấn công hạt nhân vào một nơi tập trung lớn quân đội Ukraine. Một mặt, điều này sẽ phá hủy lãnh thổ mà Putin mong đợi sẽ chinh phục. 

Ngoài ra, Putin sẽ có thể đạt được hiệu quả tương đương bằng cách sử dụng ồ ạt pháo binh và máy bay. 

“Sự bùng nổ lớn” này sẽ dọn đường mà không làm tổn thương Mỹ. Tại sao lại sử dụng vũ khí hạt nhân nếu một kết quả tương tự có thể đạt được với những vũ khí thông thường?

Cuộc tấn công thứ ba sẽ là một cuộc tấn công nhằm vào giới lãnh đạo của Ukraine, dựa trên thông tin tình báo hiện tại, sẽ loại bỏ tổng thống Zelensky. 

Tuy nhiên, tùy chọn này giả định:

(a) tình báo bí mật gần như hoàn hảo (hãy nhớ lại sự thất bại của người Mỹ, những người đã cố gắng gây ra cùng một điều “Sốc và Kinh ngạc” vào đầu cả hai cuộc chiến ở vịnh Ba Tư, nhưng, với tất cả các nguồn lực của họ, chắc bạn còn nhớ trường hợp của Saddam).

(b) không thể đạt được điều này bằng một cuộc tấn công bằng pháo lớn.

c) niềm tin rằng Zelensky thực sự là đại diện duy nhất của Washington-Churchill-Patton, như các phương tiện truyền thông phương tây miêu tả. 

Nói cách khác, việc loại bỏ nó thực sự sẽ dẫn đến những hậu quả mà phương tây gây ra.

Cuối cùng, lựa chọn sau cuối là phá hủy một thành phố Ukraine với thương vong dân sự lớn và khủng bố hạt nhân dưới danh nghĩa đầu hàng nhanh chóng, tương tự như vụ ném bom xuống Hiroshima, Nagasaki và các thành phố khác của Nhật Bản sẽ thất thủ. 

Bất chấp việc Tokyo bị ném bom (không kể đến Coventry và Dresden), Thế chiến 2 đã dạy cho nước Mỹ biết rằng cách tốt nhất để đe dọa kẻ thù là sử dụng vũ khí hạt nhân. 

Mặc dù da của các nạn nhân của Coventry tan chảy theo cùng một cách, nhưng chúng tôi vẫn nhớ đến Hiroshima. 

Vấn đề với phương án số 4, tiêu diệt hạt nhân Kyiv hay Lvov (cắt đứt chuỗi cung ứng vũ khí thông qua Ba Lan), là ý kiến ​​của cộng đồng thế giới. 

Vào thời điểm Mỹ phá hủy hai thành phố của Nhật Bản với phụ nữ và trẻ em, thế giới đã mệt mỏi – mệt mỏi vì chiến tranh và sự tàn bạo của nó. 

Năm 2022, không có các yếu tố này. Kẻ gây hấn trong cuộc xung đột này là Putin, và cũng không có trại Auschwitz. 

Và mặc dù Putin không quá phụ thuộc vào ý kiến ​​của cộng đồng thế giới, nhưng ông vẫn không thờ ơ với nó. 

Putin cần Ấn Độ, và trên hết là Trung Quốc như là những người mua khí đốt và dầu mỏ của Nga.

Nếu bất cứ điều gì có thể khiến người Đức phải chịu đựng một mùa đông lạnh giá mà không có sức mạnh của Nga, thì đó sẽ là một cuộc tấn công nguyên tử vào dân thường Ukraine.

Tổng thống Biden đã nói rõ rằng bất kỳ việc sử dụng vũ khí hạt nhân nào ở Ukraine là “hoàn toàn không thể chấp nhận được” và sẽ gây ra “hậu quả nghiêm trọng”. 

Tuy nhiên, chính quyền của ông không giải thích gì thêm. 

Yếu tố quan trọng là để Putin rút lui thay vì đi đến phá vỡ. 

Ví dụ, một vụ nổ hạt nhân “nhỏ” có thể dẫn đến việc Mỹ đánh chìm một tàu Nga khác ở Biển Đen. 

Tuy nhiên, một phản ứng mạnh mẽ hơn của Hoa Kỳ – như ném bom rải thảm vào một sư đoàn dã chiến của Nga – chỉ có thể đẩy người Nga vào một nỗ lực khác để san bằng tỷ số và dẫn trước.

Dù có thể, Biden không nên phản ứng đối xứng với một cuộc tấn công hạt nhân. Ông ấy được hình thành như một chính trị gia trong những năm chiến tranh lạnh.

Có thể yên tâm phần nào rằng cuộc nói chuyện về chiến tranh hạt nhân đang bị các phương tiện truyền thông chính thống xua đuổi để theo đuổi các cú nhấp chuột và quan điểm, hơn là bởi hai nhà lãnh đạo biết chắc rằng không có gì ở Ukraine là đáng giá.

Ở Washington và Moscow, họ sẽ tự hỏi liệu có còn sống đến thứ hai để đưa bọn trẻ đến trường hay không. 

Scroll to Top