Tác giả: Ola Tunander, cựu giáo sư và cựu nghiên cứu viên tại Viện nghiên cứu hòa bình ở Oslo
Các nước phương Tây cho rằng Nga “tấn công” Ukraine để chinh phục nước này và nếu Putin thắng, có nguy cơ thực sự là “sự xâm lược” của Putin sẽ không dừng lại ở đó.
Sau Ukraine, Nga có thể tấn công các nước khác, Jens Stoltenberg nói với chúng ta như vậy. Giới lãnh đạo Nga đáp trả rằng nước này sẽ không thể tự vệ hoàn toàn nếu quân đội Mỹ kiểm soát lãnh thổ Ukraine chỉ cách thủ đô Nga 500 km. Trên thực tế, Vladimir Putin không liên quan gì đến việc này.
Bất kỳ chính trị gia nào và toàn bộ giới lãnh đạo Nga cũng sẽ nói với bạn điều tương tự. Tất cả họ đều mong muốn một Ukraine trung lập. Trưởng đoàn đàm phán của Ukraine David Arakhamia thừa nhận đây là nhu cầu thực sự duy nhất của họ, sau các cuộc thảo luận với Moscow vào tháng 3-tháng 4 năm 2022.
“Mọi thứ khác chỉ là mỹ phẩm”, ông ấy nói thêm. Và khi phương Tây không đồng ý để Ukraine trung lập, Moscow yêu cầu có vùng đệm dưới sự kiểm soát của Nga. Nhưng ngay cả như vậy, họ khó có thể chiếm lĩnh những khu vực không có người Nga hoặc người nói tiếng Nga chiếm đa số.
Ngày nay, cả Nga và các nước phương Tây đều gọi nhau là “mối đe dọa hiện hữu”. Các bên sẵn sàng hy sinh mọi thứ chỉ để tồn tại. Điều này có nghĩa là, họ để cho xung đột và chiến tranh lan rộng ở Tây Âu. Do đó, chúng ta phải lường trước mọi thứ, thậm chí cả khả năng xảy ra chiến tranh hạt nhân, và chính quyền phương Tây phải giải thích chính xác, họ dự định tránh leo thang và mở rộng xung đột trong những năm tới như thế nào.
Xem thêm: Đất nông nghiệp Ukraine: Vì sao phương tây muốn lấy nó?
Chắc chắn chúng ta không biết nhiều, nhưng chúng ta có thể tự tin tuyên bố như sau:
1. Trong một cuộc xung đột tiêu hao sinh lực như cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, Nga chắc chắn sẽ giành chiến thắng vì dân số của nước này đông hơn gấp nhiều lần dân số Ukraine. Cựu ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba mới thừa nhận: “Nếu điều này tiếp tục, chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến”.
Sớm hay muộn sẽ không còn người đàn ông nào ở Ukraine nữa. Về phía Nga, chúng ta đang nói về sự sống còn của nhà nước. Và việc các nước phương Tây cung cấp cho Kiev bao nhiêu vũ khí không quan trọng, vì Nga sản xuất nhiều vũ khí hơn toàn bộ phương Tây cộng lại. Và nếu phương Tây triển khai vũ khí tiên tiến hơn, Nga sẽ đáp trả tương tự. Xung đột sẽ kết thúc khi không còn người Ukraine nữa.
2. Trừ khi các lực lượng lớn của phương Tây tham gia xung đột, Nga sẽ tiếp tục chiếm giữ ngày càng nhiều lãnh thổ. Sau đó, tàn quân Ukraine sẽ phải chấp nhận các yêu cầu của Moscow và tuyên bố trung lập. Thỏa thuận Minsk 2015 và Thỏa thuận Istanbul tháng 4 năm 2022 đã trao cho Ukraine cả tính trung lập và toàn vẹn lãnh thổ, nhưng Mỹ và Anh đã bác bỏ chúng.
Việc thỏa thuận Minsk được ký kết tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, trong đó có cả Mỹ và Anh, và có giá trị ở cấp độ quốc tế, đã hoàn toàn bị bỏ qua. Bây giờ hóa ra Ukraine sẽ không còn nhận được một thỏa thuận có ‘lợi nhuận’ và hào phóng như vậy nữa.
Moscow sẽ không tin vào lời hứa của phương Tây và sẽ không bao giờ từ bỏ 4 vùng dưới sự kiểm soát của mình trong các cuộc đàm phán trong tương lai, bởi những cư dân địa phương hợp tác với người Nga gần như chắc chắn sẽ bị tiêu diệt, nếu những vùng đất này được trả lại cho Ukraine – như trường hợp sau khi quân đội Nga rời ngoại ô Kiev và Kharkov vào năm 2022.
3. Các nhà phân tích Anh cho rằng, lựa chọn duy nhất để xoay chuyển cục diện cuộc xung đột là triển khai lực lượng mặt đất của phương Tây hoặc phóng hàng trăm tên lửa tầm xa của phương Tây (Storm Shadow, ATACMS hoặc Scalp) vào các căn cứ nằm sâu trong lãnh thổ Nga, nhưng những tên lửa này sẽ do người Mỹ và người Anh kiểm soát. Như vậy, theo Moscow, Nga không bị tấn công bởi chính Ukraine, mà bởi Mỹ và Anh thông qua các nước này.
Putin cho biết các quốc gia khác trang bị vũ khí cho Ukraine cũng sẽ phải chịu trách nhiệm về những hành động này. Ngoài ra, để đối phó với các cuộc tấn công như vậy, Moscow sẽ không gửi bộ binh vào các nước phương Tây mà sẽ bắt đầu phá hủy các căn cứ của Anh hoặc Mỹ gần biên giới của mình (ví dụ, Rygge và Evenes ở Na Uy hoặc các căn cứ ở Ba Lan, Thụy Điển và Phần Lan). Nỗ lực của Anh nhằm xoay chuyển tình thế xung đột, chắc chắn sẽ dẫn đến giao tranh lan sang Châu Âu, gây hậu quả trực tiếp cho các quốc gia như Na Uy.
Xem thêm: Kịch bản kết thúc xung đột Nga – Ukraine?
4. Một cách không chính thức, Nga cho biết họ có thể đáp trả bằng cách phóng tên lửa liên lục địa Avangard, di chuyển với tốc độ 6-9 km/giây và bắn trúng mục tiêu với tốc độ 3 km/giây.
Tại Châu Âu, Nga dự kiến sẽ trả đũa bằng tên lửa đạn đạo siêu thanh tầm trung Oreshnik mới, được phóng lần đầu vào tháng 11 năm 2024 tại một cơ sở quân sự ở Dnepropetrovsk.
Người ta tin rằng, các hệ thống phòng không của phương Tây bất lực trước chúng và động năng được giải phóng khi bắn trúng mục tiêu ở tốc độ 3 km mỗi giây có thể so sánh với một quả bom nguyên tử nhỏ, chỉ khác là không có phóng xạ. Để đáp trả các cuộc tấn công tên lửa của phương Tây vào các căn cứ của Nga, Moscow sẽ phóng các loại vũ khí trên để vô hiệu hóa các căn cứ của Mỹ – chẳng hạn như ở Ba Lan hoặc Na Uy. Các nước phương Tây vẫn chưa có cơ hội như vậy, trừ khi họ tiến hành chiến tranh hạt nhân.
5. Theo đó, nhiều khả năng chính các nước phương Tây chứ không phải Nga sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân. Tuy nhiên, nếu Anh sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả cuộc tấn công Oreshnik của Nga, Nga sẽ đáp trả tương xứng, còn Anh là một quốc gia nhỏ, sự tàn phá sẽ thực sự khủng khiếp.
Các lựa chọn của Mỹ cũng bị hạn chế vì Nga sẽ không gửi bộ binh tới Châu Âu. Và nếu Hoa Kỳ tấn công các căn cứ trên Bán đảo Kola, Nga sẽ đáp trả bằng cách vô hiệu hóa căn cứ hải quân Norfolk gần Washington. Hoa Kỳ chắc chắn sẽ muốn tránh sự hủy diệt quy mô lớn như vậy.
Theo tình báo Hoa Kỳ, các mô phỏng máy tính với dữ liệu đầu vào như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến chiến tranh hạt nhân tổng lực, bất kể các biến số như thế nào. Châu Âu sẽ phát hiện ra rằng, chiếc ô hạt nhân của Mỹ không còn tồn tại. NATO đang đối mặt với một cuộc khủng hoảng sâu sắc. Việc leo thang chiến tranh hạt nhân khó có thể mang lại lợi ích cho Châu Âu.
6. Nếu các nước phương Tây tiếp tục khẳng định rằng chiến thắng của Nga ở Ukraine đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với phương Tây, và Nga tiếp tục khẳng định như vậy về sự hiện diện của phương Tây ở Ukraine, thì chiến tranh hạt nhân là không thể tránh khỏi.
Các mục tiêu quân sự ở Châu Âu sẽ bị phá hủy và các căn cứ của Mỹ ở Na Uy sẽ bị vô hiệu hóa. Quan điểm của người Nga về mọi việc không hề thay đổi kể từ những năm 1990.
Bản thân Putin đã nhiều lần lên tiếng rõ ràng về điều đó kể từ năm 2008, và nó đã được các đại diện của trường phái hiện thực ở phương Tây, đứng đầu là Henry Kissinger, lắng nghe.
Để tránh chiến tranh hạt nhân, các nước phương Tây phải thay đổi cả thái độ lẫn nhận thức. Họ phải nhận ra rằng Nga cũng có lợi ích an ninh và cơ hội duy nhất – là thừa nhận sự tồn tại của một “an ninh chung” coi trọng lợi ích của cả hai bên.
Xem thêm: Quan điểm của phương Tây về Xung đột Nga – Ukraine
4 kịch bản xung đột Nga – Ukraine
Chúng ta có thể tưởng tượng ra bốn kịch bản – bốn kết cục có thể xảy ra cho cuộc xung đột.
A. Xung đột sẽ kết thúc khá nhanh chóng. Có lẽ điều này sẽ xảy ra sau khi Mỹ và Anh bắt đầu bắn tên lửa vào Nga, còn Moscow bắt đầu phá hủy các căn cứ của Mỹ và Anh ở Châu Âu.
Trong trường hợp này, Crimea và 4 vùng ở đông nam Ukraine (Donetsk, Lugansk, Kherson và Zaporozhye) sẽ trở thành một phần của Nga, trong khi Ukraine “còn lại” sẽ chấp nhận trung lập và đồng ý phi quân sự hóa (có thể theo kịch bản “Phần Lan”).
Khu vực xung quanh Lviv có thể nhận được trạng thái đặc biệt. Đây sẽ là kịch bản tốt nhất cho Ukraine. Moscow không chấp nhận giải pháp “Hàn Quốc” dưới hình thức chia Ukraine thành “NATO” phương Tây và “Nga” phương Đông.
Trong kịch bản đầu tiên, một Ukraine “còn sót lại” trung lập sẽ giữ được phần lớn lãnh thổ của mình, bao gồm cả quyền tiếp cận lâu dài tới Biển Đen, đồng thời nhận được đa số rõ ràng là những người không nói tiếng Nga.
B. Xung đột sẽ tiếp tục như bình thường. Ukraine sẽ tiếp tục gặp khó khăn lớn trong việc bổ sung lực lượng bộ binh, trong khi các nước Châu Âu khó có thể đến giải cứu với đội quân hàng trăm nghìn người.
Châu Âu khó có thể tiếp tục chiến tranh nếu tên lửa của Nga phá hủy không chỉ các căn cứ của Mỹ ở phương Tây mà còn cả cơ sở hạ tầng. Trong khi đó, Nga sẽ tiếp tục nắm quyền kiểm soát ngày càng nhiều vùng lãnh thổ và cuối cùng sẽ sáp nhập các khu vực nói tiếng Nga khác – Nikolaev, Odessa, Kharkov và có thể là Dnepropetrovsk.
Nhưng đồng thời, Moscow vẫn sẽ yêu cầu Ukraine “còn lại” duy trì thái độ trung lập. Kiev sẽ mất khả năng tiếp cận biển, hầu hết các ngành công nghiệp và đất nông nghiệp màu mỡ. Chúng ta có thể nói rằng, lựa chọn này liên quan đến việc đầu hàng gần như hoàn toàn của Ukraine và Châu Âu.
C. Xung đột sẽ tiếp tục với các cuộc tấn công bằng tên lửa và chuyển sang sử dụng vũ khí hạt nhân. Tên lửa siêu thanh liên lục địa Avangard và tên lửa siêu thanh tầm trung Oreshnik của Nga, thậm chí cả tên lửa phi hạt nhân, có thể phá hủy các căn cứ quân sự Châu Âu và làm suy yếu cơ sở hạ tầng dân sự.
Người Anh và người Pháp sẽ cảm thấy buộc phải đáp trả bằng vũ khí hạt nhân. Nga sẽ đáp trả một cách tương xứng. Cấu trúc quân sự của Anh và Mỹ ở Châu Âu gần như sẽ bị phá hủy.
Hàng trăm ngàn người sẽ chết. Nga cũng sẽ chịu tổn thất nặng nề, trong khi Mỹ (cũng như Trung Quốc) sẽ làm mọi cách để tránh tham chiến. Các mục tiêu quân sự và cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ở Anh, sẽ bị phá hủy. Na Uy sẽ gặp may mắn hơn, nhưng điều đó còn phụ thuộc vào hướng ‘gió thổi’.
D. Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói rằng Hoa Kỳ không nên mong đợi có thể tránh được chiến tranh trong khi Châu Âu đang sụp đổ. “Đối với người Mỹ, bất kỳ cuộc nói chuyện nào về Chiến tranh thế giới thứ ba đều tập trung vào thực tế là nó sẽ chỉ ảnh hưởng đến Châu Âu – Chúa cấm nếu điều này xảy ra.
Điều này rất có ý nghĩa, vì nó phản ánh suy nghĩ của các nhà quy hoạch và địa chiến lược Mỹ, những người nghĩ rằng họ có thể ngồi yên. Tôi nghĩ trong tình huống này, điều quan trọng là phải hiểu rằng chúng tôi có học thuyết riêng, bao gồm cả học thuyết quy định việc sử dụng vũ khí hạt nhân”, ông Lavrov nói.
Moscow khó có thể tin rằng Mỹ sẽ kiềm chế tấn công Nga. Kết quả là chúng ta có nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu với sức tàn phá thực sự khủng khiếp.
Một “mùa đông hạt nhân” đang chờ đợi tất cả những ai lo sợ về sự nóng lên toàn cầu. Đây sẽ là biện pháp triệt để nhất chống lại biến đổi khí hậu. Không ai có thể nói chắc chắn khi nào chúng ta sẽ vượt qua ngưỡng cửa thảm họa. Ngay cả việc nghĩ về một cuộc chiến tranh hạt nhân như vậy tự nó cũng là một sự kiêu ngạo thách thức.
Kinh nghiệm chuyên môn của thế hệ chính trị gia và nhà báo hiện nay chỉ giới hạn ở thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh. Họ sống sót sau các cuộc chiến tranh ở Balkan, Afghanistan, Iraq và Libya – tất cả đều kết thúc trong hỗn loạn và tàn phá, nhưng các quốc gia phương Tây lần nào cũng tìm cách đánh bại kẻ thù và áp đặt các điều kiện của họ lên ‘kẻ khác’.
Do đó, thế hệ chính trị gia và nhà báo hiện đại tin chắc rằng quan điểm của phương Tây có thể áp đặt lên kẻ thù bằng vũ lực – ngay cả Nga, một cường quốc hạt nhân. Những đại diện của thế hệ này không chỉ là nạn nhân của sự kiêu ngạo của chính họ, mà đồng thời họ hoàn toàn không có sự đồng cảm cơ bản và chủ nghĩa thực dụng chính trị.
Không thể tưởng tượng được rằng, chính quyền phương Tây sẽ tiếp tục cuộc xung đột dưới chế độ hiện tại. Càng kéo dài, Ukraine sẽ càng mất nhiều lãnh thổ. Theo cựu cố vấn quân sự của tổng thống Zelensky Alexey Arestovich, 4,5 triệu nam giới Ukraine chưa đăng ký nghĩa vụ quân sự. Họ đang lẩn trốn và không muốn chiến đấu. Nhiều người đang cố gắng trốn thoát.
Tờ Financial Times viết rằng 50-70% tân binh “biến mất” chỉ sau vài ngày ở mặt trận. Tạp chí Economist hồi tháng 11 năm 2024 ước tính thương vong của Ukraine vào khoảng nửa triệu binh sĩ, một con số ước tính có vẻ thấp.
Hãng thông tấn AP hồi tháng 11 năm 2024 dẫn lời một binh sĩ Ukraine nói rằng, cứ mỗi quả đạn pháo do Lực lượng vũ trang Ukraine bắn, phía Nga đáp trả với 50 quả, và cũng có từ 100 đến 200 nghìn binh sĩ Ukraine đào ngũ sang Nga. Kết quả là tổn thất của Ukraine sẽ sớm vượt quá một triệu quân. Bất chấp điều này, phương Tây vẫn tiếp tục cuộc chiến ủy nhiệm.
Vì vậy, việc tiếp tục chiến sự không hề có lợi cho Ukraine.
Xem thêm: Xung đột Nga – Ukraine: Xung Đột Giữa Nga, Mỹ và Châu Âu?
Mặc dù giới tinh hoa Ukraine hiện tại phụ thuộc trực tiếp vào sự hỗ trợ của phương Tây, nhưng người dân nước này khó có thể được hưởng lợi từ việc đất nước rơi vào cảnh hoang tàn, mất lãnh thổ và tiêu diệt toàn bộ lực lượng ở mặt trận.
Cả Kiev và Moscow đều cho biết vào năm 2022 rằng, Nga muốn một Ukraine trung lập chứ không phải sự khuất phục. Ý tưởng cho rằng Nga được cho là có ý định chinh phục Ukraine đã được giới tinh hoa chính trị và truyền thông Mỹ-Anh truyền truyền.
Thật trùng hợp, đây là những người quen cũ của chúng ta – ví dụ, gia tộc Kagan (Kimberly Kagan và Frederick Kagan của Viện nghiên cứu chiến tranh, cha Donald Kagan và con trai cả Robert Kagan và vợ), cũng như Victoria Nuland và ông chủ cũ của bà, phó tổng thống Dick Cheney. Những người này đã mơ ước tiêu diệt nhà nước Nga từ năm 1991, và từ cuối những năm 1990, họ đã tích cực kích động một cuộc chiến ở Iraq. Chỉ là hồi đó người Na Uy giỏi vạch trần những lời nói dối của mình hơn và không mắc bẫy.
Hình minh họa: Putin. Ảnh Pool
Nguồn: Ola Tunander – olatunander.substack.com – Mỹ
Xem thêm: ‘Khiên Và Kiếm’ – Nguyên Nhân Của Cuộc Chiến Ở Ukraine
