Ba Lan Sẽ Rời Liên Minh Châu Âu – Polexit!

Nhà nghiên cứu giải thích trở thành thành viên EU mang lại nhiều lợi ích cho quốc gia hay ngược lại – tổn hại lợi ích quốc gia. Polexit!

Thủ tướng Ba Lan. Ảnh Stratfor

Tác giả: Jan Engelhard

Trò chuyện với nhà nghiên cứu lịch sử Tomasz Cukiernik: Về lợi ích và thiết hại khi là thành viên của Liên minh Châu Âu – EU

Myśl Polska: Bạn đã xuất bản cuốn sách “Hai mươi năm ở EU. Sự cân bằng của một thành viên”. Sự cân bằng là gì? Dư luận Ba Lan hoàn toàn tin tưởng rằng, tư cách thành viên EU không mang lại cho chúng ta điều gì, ngoài lợi ích.

Tomasz Tsoukernik: Các chính trị gia và các nhà báo có trình độ học vấn nửa vời, vẽ hai cột để cân bằng tư cách thành viên của Ba Lan trong EU, một mặt họ viết ra tất cả các khoản trợ cấp của Châu Âu mà Ba Lan nhận được, và mặt khác – số tiền đóng góp của Ba Lan vào kho bạc EU.

Hóa ra trong 20 năm, Ba Lan đã trả 1 zloty và nhận được 3. Thật không may, đây chỉ là một trong những lựa chọn cân bằng khả thi và hơn nữa, không có nhiều ý nghĩa.

Số dư trợ cấp và đóng góp trong dài hạn chỉ bằng 2% GDP của Ba Lan. Đây không phải là số tiền có tầm quan trọng đặc biệt đối với sự phát triển kinh tế của đất nước.

Hơn nữa, số tiền này có hại. Cái này có một vài nguyên nhân. Thứ nhất, chúng tạo ra thêm những chi phí không cần thiết trong quá trình chi tiêu số tiền này, cũng như trong việc bảo trì các cơ sở vật chất được xây dựng trên đó sau này.

Thứ hai, đó là một kiểu chủ nghĩa can thiệp có hại của nhà nước, khi chính quyền được hướng dẫn bởi một nguyên tắc sai lầm rằng, quan chức biết rõ hơn chủ sở hữu về cách tiêu tiền của mình.

Thứ ba, những khoản tiền này được Ủy ban Châu Âu sử dụng để tống tiền, vốn đã nhiều lần được sử dụng để chống lại cả chính phủ thuộc Đảng Luật pháp và Công lý (PiS) cũng như nội các của Viktor Orban (Hungary).

Trong cuốn sách của mình, tôi trình bày một loạt các tính toán liên quan đến các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế, tài chính công và quá trình di cư: Đây là sự cân bằng trao đổi hàng hóa và dịch vụ, cán cân đầu tư, vấn đề phụ thuộc vào vốn nước ngoài, sự rút vốn ra nước ngoài của các tập đoàn nước ngoài, tổn thất liên quan đến sự di cư của người Ba Lan.

Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là sự cân bằng, một mặt cho thấy những lợi ích mà Ba Lan nhận được nhờ sự hiện diện của nước này trên thị trường chung, mặt khác là những tổn thất liên quan đến việc phải tuân theo quy định của EU.

Hoặc có thể chúng ta đã có một số lợi thế từ tư cách thành viên, chẳng hạn như trong 10-15 năm đầu tiên, nhưng bây giờ thời gian này sắp kết thúc, bởi vì EU trên thực tế đã trở thành một tổ chức quan liêu, cản trở sáng kiến ​​và tự do?

Liên minh Châu Âu là một tổ chức quan liêu vào năm 2004, khi chúng ta gia nhập nó. Nhưng, thực sự, khi Brussels can thiệp ngày càng tích cực hơn vào nền kinh tế với sự trợ giúp của ngày càng nhiều chiến lược, kế hoạch và quy tắc vô lý, tình hình đang dần trở nên tồi tệ hơn từ năm này sang năm khác.

Một ví dụ tiêu cực như vậy là việc thực hiện hệ thống mua bán phát thải khí nhà kính (ETS). Nhưng nếu hệ thống này gây hại từ từ, thì chính sách cực kỳ tàn phá của Thỏa thuận Xanh Châu Âu có thể gây hại cho Châu Âu ngay lập tức và nghiêm trọng.

Xem thêm: Thị Trường Carbon Hoạt Động Như Thế Nào?

Ngày nay, chúng ta có thể tự tin nói rằng, những lợi ích khi là thành viên EU của chúng ta ít hơn ‘những bất lợi’.

Nó có liên quan đến lợi nhuận tài chính, nhưng vẫn có những lĩnh vực mà phương pháp kế toán không thể áp dụng được – chúng ta đang nói về việc mất đi quyền tự do lựa chọn và quyền tự do nói chung.

Tôi đang nói về tất cả những quy định của Thỏa thuận Xanh cấm ô tô động cơ đốt trong (thế là đủ đối với Polexit), lò sưởi sử dụng nhiên liệu hóa thạch và bếp gas.

Vì những quy định này, chúng ta sẽ phải chi tiền cho những sửa đổi hoàn toàn không cần thiết cho ngôi nhà của mình. Chúng ta cũng sẽ đánh thuế khí hậu đối với ô tô, nông nghiệp và sưởi ấm trong nhà – cái gọi là hệ thống ‘ETS 2’ sẽ cung cấp những khoản thuế này.

Theo bạn, bản chất của chủ nghĩa giáo điều cực đoan của Brussels đối với cái gọi là “Cách mạng Xanh” là gì? Đây rõ ràng là sự điên rồ. Quyết tâm này đến từ đâu?

“Chúng ta cần tính đến thực tế rằng, các chính trị gia nhìn thấy rõ ràng – cả ở Brussels và các quốc gia thành viên EU – đều là những con rối bình thường. Họ làm những gì họ được những người cai trị thực sự ra lệnh, hành động thông qua các nhà vận động hành lang và các nhà tài trợ, thông qua các kế hoạch tham nhũng”.

Xem thêm: Vì Sao Châu Âu Đang Chia Rẽ: Cuộc khủng Hoảng Chính Trị Sâu Sắc

Ai thực sự kiểm soát EU

Trong cuốn sách, tôi đã xác định được bốn nhóm thực sự điều hành Liên minh Châu Âu.

Thứ nhất, đây là những công ty dược phẩm, hóa chất và thực phẩm quốc tế.

Thứ hai, các tổ chức tài chính quốc tế, với lý do chống khủng bố, đang tăng cường kiểm soát các công dân tuân thủ pháp luật và hạn chế quyền tự do sử dụng tiền mặt.

Thứ ba, đây là các cơ quan tình báo của các nước Châu Âu nghiêm túc như Đức hay Pháp, hoạt động vì lợi ích của đất nước họ.

Thứ tư, các cơ quan tình báo của các quốc gia nghiêm túc ngoài Châu Âu, như Nga, Mỹ, Trung Quốc, Israel và thậm chí cả các quốc gia Ả Rập.

Kết quả là, bên trong Liên minh Châu Âu xảy ra sự đối đầu giữa những người vận động hành lang và những người theo chủ nghĩa Eurocrat – mọi người đều kéo chăn lên và cố gắng giành thêm cho chủ của mình.

Chúng ta đang chứng kiến ​​những cuộc tranh cãi và đấu tranh trắng trợn giữa các nhóm lợi ích này. Hành động của tất cả các lực lượng này ảnh hưởng trực tiếp đến chính sách của EU và vì lợi ích của họ thường mâu thuẫn với nhau nên các chuẩn mực mà EU áp dụng cũng mâu thuẫn với nhau.

Ví dụ, Brussels trước tiên ban hành nghị định lắp đặt ‘máy bơm nhiệt’, sau đó bằng nghị định tiếp theo cấm các loại khí có chứa florua, nếu không có loại khí này thì ‘máy bơm nhiệt’ không thể hoạt động.

Và đây không phải là vấn đề của một loại chủ nghĩa giáo điều nào đó, chỉ là những người nghiêm túc đang tham gia vào công việc kinh doanh nghiêm túc – trong trường hợp này là trao đổi hạn ngạch về lượng carbon dioxide trong khí quyển – dưới cái cớ tiện lợi là cái gọi là chủ nghĩa khí hậu, mà mọi người đã và đang được báo chí tuyên truyền trong nhiều năm qua.

Hiện tại, khoảng 20% ​​người Ba Lan sẵn sàng xem việc rời EU là một quyết định đúng đắn đối với Ba Lan. Đây là nhiều hay ít?

Theo tôi thì con số này rất ít, nhưng đây là kết quả của bao nhiêu năm tuyên truyền, ngày qua ngày, trong suốt 30 năm, đã xử lý bộ não của mọi người.

Vào những năm 90, khoảng cách giàu nghèo giữa Tây Âu và Ba Lan lớn đến mức hầu như ai cũng muốn có được mức giàu nghèo như ở phương Tây.

Chiến dịch tuyên truyền trước cuộc trưng cầu dân ý ở EU đã thuyết phục người Ba Lan rằng sớm thôi – trong 10, tối đa 15 năm nữa – sau khi Ba Lan gia nhập Liên minh châu Âu, chúng ta sẽ trở nên giàu có như họ.

Và nếu họ trợ cấp cho chúng tôi nhiều hơn thì thiên đường sẽ đến ngay lập tức. Đương nhiên, không có chuyện như vậy xảy ra.

Vào năm 2021, các chuyên gia từ Viện doanh nhân Warsaw dự đoán rằng Ba Lan sẽ có thể bắt kịp người Đức trong … 34 năm nữa, và chúng ta có được sự tăng trưởng thịnh vượng ở Ba Lan không phải nhờ các khoản tài trợ của EU hay đặc biệt là các tiêu chuẩn của nó, mà là chỉ nhờ vào công việc khó khăn của người Ba Lan.

Đúng, ở một mức độ nào đó, việc các công ty Ba Lan tiếp cận thị trường chung chắc chắn đã giúp ích cho chúng ta. Tuyên truyền của chính phủ Leszek Miller cũng quyến rũ người Ba Lan trong EU với thực tế là sau Anschluss, họ sẽ có thể làm việc tự do ở phương Tây.

Thật không may, đây là những gì đã xảy ra. Hơn 2 triệu người Ba Lan đã rời đi làm việc và thay vì làm việc vì lợi ích của Ba Lan, họ lại tạo ra phúc lợi cho người nước ngoài.

Thuốc giải độc cho tất cả việc “xử lý thông tin” này và những dòng dối trá mà các chính trị gia và quan chức Ba Lan và Châu Âu, cũng như những người biện hộ của họ, đang đổ vào chúng ta, phải là chiến dịch “Hành động sơ tán”, mục tiêu của nó là đạt được mức giảm ủng hộ Ba Lan trở thành thành viên EU trong vòng 5 năm từ mức 80% hiện tại đến tối đa 50%.

Cuốn sách của tôi cung cấp những lập luận cụ thể sẽ giúp thuyết phục những người còn do dự rằng, Brussels đang dẫn đến vực thẳm, sự hủy hoại tài chính, cướp đi tự do và bất kỳ sự thịnh vượng nào, mà chúng ta đã đạt được bằng chính sức lao động của mình trong hơn 3 thập kỷ rưỡi đã trôi qua, kể từ thời điểm được gọi là chuyển đổi cơ cấu nhà nước.

Như chúng ta thấy, nông dân đã hiểu điều này và thực hiện các cuộc biểu tình của họ không phải chống lại chính phủ Ba Lan mà chống lại Liên minh Châu Âu và Thỏa thuận Xanh của tổ chức này.

Nhân tiện, trong cuốn sách của mình, tôi phân tích và so sánh hoàn cảnh của nông dân trước khi trở thành thành viên EU và bây giờ.

Ví dụ, để mua một chiếc máy kéo, vào năm 2004, một nông dân Ba Lan cần bán 13,2 tấn lợn và vào năm 2022 – đã là 48,7 tấn!

Điều này có nghĩa là giá của nó thực sự đã tăng 269%! Sữa cũng vậy. Để mua một chiếc máy kéo, năm 2004 một người nông dân phải bán 63,6 nghìn lít sữa, và năm 2022 – đã là 142 nghìn lít, tức là hơn 123%.

Hãy để tôi nhắc bạn rằng chính những người nông dân đã nhận được nhiều trợ cấp nhất từ ​​Brussels, và nếu bạn tin vào lời tuyên truyền, họ được cho là những người hưởng lợi chính khi Ba Lan trở thành thành viên EU.

Trong khi đó, kết quả rõ ràng là thảm hại. Theo số liệu thống kê chính thức, số lượng trang trại đang giảm ở mức đáng báo động và tỷ trọng tổng giá trị gia tăng nông nghiệp trong GDP của Ba Lan đã giảm từ 3,3% năm 2004 xuống còn 2,8% vào năm 2022.

Bạn có nghĩ cuộc bầu cử Nghị viện Châu Âu sắp tới có thể là một bước ngoặt, liệu có cơ hội loại bỏ đội ngũ quản lý của Ursula von der Leyen và thay đổi chính sách của Ủy ban Châu Âu không? Và điều gì sẽ xảy ra nếu điều này không xảy ra?

Tôi tin rằng cuộc bầu cử vào Nghị viện châu Âu sẽ không thay đổi bất cứ điều gì cơ bản. Như tôi đã nói, các quan chức Châu Âu hoàn toàn là những con rối. Liên minh Châu Âu đang tiến tới việc tạo ra một siêu quốc gia tập trung một cách nhất quán và có phương pháp, và không cuộc bầu cử nào có thể thay đổi hướng đi này. Sẽ không có Ursula von der Leyen, sẽ có một số Timmermans, Van Rompuy hoặc một nhân vật nào đó sẽ thực hiện nhất quán chính sách “sân trượt băng Đức” tương tự.

Theo Viện Rousseau của Pháp, Ba Lan sẽ chi 13,6% GDP mỗi năm cho đến năm 2050 để đạt được cái gọi là trung lập về khí hậu.

Đây là 2,4 nghìn tỷ Euro, hay hơn 10 nghìn tỷ zloty. Số tiền này gần gấp 10 lần chi phí của tất cả các khoản trợ cấp của EU, trong suốt 20 năm chỉ lên tới hơn 1 nghìn tỷ zloty!

Ba Lan không thể từ chối thực hiện Thỏa thuận Xanh; vì không tuân thủ, nước này phải đối mặt với khoản tiền phạt tài chính khổng lồ từ Tòa án Châu Âu.

Vì vậy, để ngừng chi số tiền khổng lồ cho Thỏa thuận Xanh Châu Âu, điều này sẽ dẫn đến sự phá sản của nhiều công ty và sự bần cùng hóa của một số lượng lớn người Ba Lan, chưa kể đến sự tấn công vào quyền tự do của chúng ta, giải pháp duy nhất là Polexit.

Nguồn: Jan Engelhard – myslpolska.info – Ba Lan

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top