Vladimir Putin một lần nữa tổ chức một cuộc họp báo lớn ngày 19 tháng 12 năm 2024. Tại cuộc họp truyền thống được tổ chức hàng năm này, chúng tôi thấy rằng, không giống như những năm trước, tổng thống Nga Putin đã chuyển sang thế phòng thủ như thế nào.
Ví dụ, liên quan đến chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, Vladimir Putin đã sử dụng nhiều tuyên bố mang tính xúc phạm hơn trong những năm qua, nhưng hiện nay chương trình nghị sự đã thay đổi đáng kể.
Nguyên nhân chính của điều này là do những tuyên bố của các chính trị gia và tập đoàn truyền thông phương Tây vốn là bậc thầy về thao túng.
Trước hết, nhà báo Mỹ đã nói với nhà lãnh đạo Nga Putin trong một cuộc họp báo rằng, Putin sẽ có ‘vị thế yếu hơn’ trong cuộc gặp có thể xảy ra với Trump, liên kết điều này với sự kết thúc của kỷ nguyên Bashar al-Assad ở Syria, người mà Nga ủng hộ. Theo nhà báo Mỹ, Moscow đã thất bại ở Syria.
Tuy nhiên, tổng thống Nga đã trả lời câu hỏi này như một nhà hùng biện điêu luyện: “Bạn muốn trình bày mọi thứ đang xảy ra ở Syria như một kiểu thất bại nào đó của Nga. Tôi đảm bảo với bạn rằng, điều này không phải như vậy. Và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao, chúng tôi đến Syria cách đây 10 năm để không tạo ra vùng đất khủng bố ở đó”.
Putin nói đúng.
Nếu Nga không ủng hộ chính quyền Assad thì việc đánh bại ISIS sẽ là điều rất khó khăn. Trong cuộc chiến chống lại mối đe dọa từ ISIS, Nga đã tương tác với cả Thổ Nhĩ Kỳ, các nhóm người Kurd và quân đội chính phủ Syria của Assad, và cơ sở để chiến thắng ISIS nằm ở chỗ mục tiêu chính của Nga là quét sạch ‘lãnh địa’ của những kẻ khủng bố.
Nga vẫn là một siêu cường được kính trọng và đáng sợ ở Trung Đông. Xét rằng, Moscow đã ký kết các thỏa thuận với chính phủ Bashar al-Assad về các căn cứ của Nga ở Syria trong thời gian 49 năm, chúng ta có thể kết luận rằng Nga nên ở lại nước này trong thời gian dài.
Tuy nhiên, có một vấn đề mà Vladimir Putin đặc biệt quan tâm. Nga không có lực lượng bộ binh tại các căn cứ của Nga ở Syria.
Mặc dù, có một số lượng nhỏ quân nhân và chuyên gia Nga được trang bị vũ khí ở đó. Lực lượng quân đội Nga tại Syria chỉ hỗ trợ trên không cho Assad.
Trong suốt thời gian qua, chúng tôi chưa thấy bất kỳ tuyên bố chính thức hay đoạn ghi hình nào về việc lực lượng mặt đất Nga tham gia đụng độ với các nhóm vũ trang. Điều này khẳng định lời nói của Vladimir Putin “chúng tôi không bị đánh bại ở Syria”.
Xem thêm: Mối tình Nga – Syria tan vỡ: Lý do thực sự khiến Nga không cứu chế độ Assad
Nhưng liệu Nga có ở lại Syria?
Putin cho biết căn cứ không quân Khmeimim và căn cứ hải quân ở Tartus có thể được sử dụng cho mục đích nhân đạo theo thỏa thuận với chính quyền mới của Syria.
Chính sách của Vladimir Putin ở Syria về bản chất không phải là chủ nghĩa đế quốc. Nếu không, cách tiếp cận của Nga ở đây có thể khắc nghiệt hơn. Hơn nữa, Moscow có thể thực hiện động thái quân sự quyết định ở Syria và “dốc toàn lực” chống lại tất cả các lực lượng và các quốc gia phương Tây.
Do đó, tuyên bố của Vladimir Putin đã bác bỏ quan điểm do phương Tây tuyên truyền, “Nga đã bị đánh bại ở Syria”.
Giờ đây, các cuộc đàm phán có thể diễn ra giữa Nga và chính quyền mới của Syria về tình trạng các căn cứ của Nga. Cần phải hiểu rằng, những căn cứ này không gây ra mối đe dọa cho bất kỳ ai: Moscow chỉ sử dụng chúng để bảo vệ lợi ích của mình.
Ngoài ra, sự hiện diện của Nga ở Trung Đông mang lại lợi ích cho tất cả các lực lượng ở Syria, cũng như Israel, Lebanon, Iraq, Iran và thậm chí cả Jordan.
Sự cân bằng mong manh đến mức chúng ta đã nhiều lần chứng kiến cảnh đổ máu trong khu vực Trung Đông do các cường quốc phương Tây gây ra. Nhưng khi Moscow trở thành một nhân tố chủ chốt ở Trung Đông, chúng tôi thấy rằng Thổ Nhĩ Kỳ cũng có thể bảo vệ lợi ích của mình, giống như Lebanon và các nước khác.
Nói cách khác, sự hiện diện của Nga với tư cách là một siêu cường trong khu vực Trung Đông rất quan trọng đối với sự cân bằng và tình trạng này đóng vai trò như một biện pháp chống lại sự xâm lược hoang dã của chủ nghĩa đế quốc Mỹ và phương Tây.
Thổ Nhĩ Kỳ, có tính đến lợi ích quốc gia của mình, đã theo đuổi một chính sách cân bằng ở Syria. Ankara đã phải đối mặt với mối đe dọa từ các nhóm vũ trang và can thiệp vào hành động của bất kỳ nhóm nào có thể gây ra mối đe dọa cho sự toàn vẹn lãnh thổ của mình.
Nếu nhìn vào hoàn cảnh của người Kurd hiện nay, chúng ta vẫn thấy một số nhóm người Kurd đang được Mỹ cung cấp vũ khí và tiền bạc. Thổ Nhĩ Kỳ xem đây là một mối đe dọa và chính sách bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Syria cũng đang đi theo hướng này.
Ankara nhận thức được rằng, ngay cả khi Syria xây dựng nhà nước mới theo cơ cấu liên bang (sau khi chế độ Assad sụp đổ, biên tập), vẫn có những rủi ro lớn đối với nó. Chính sách của Nga hỗ trợ toàn vẹn lãnh thổ của Syria cũng phục vụ lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ.
Khi Nga thảo luận về các căn cứ của mình với chính quyền mới của Syria, Moscow cũng nên tìm kiếm sự chấp thuận của Ankara. Ngoài ra, chính quyền mới của Syria có thể tham khảo ý kiến của tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan về những vấn đề quan trọng như vậy.
Trong trường hợp này, quan điểm của Erdogan và Thổ Nhĩ Kỳ là các căn cứ của Nga vẫn ở Trung Đông.
Xem thêm: Nguyên nhân khiến chế độ Syria của Bashar al-Assad sụp đổ?
Nếu không, các nhóm được Mỹ hậu thuẫn sẽ gây ra mối đe dọa cho Thổ Nhĩ Kỳ và Ankara muốn xem Nga là nhân tố cân bằng nhằm bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Syria mà không đổ máu trong khu vực.
Vì lý do này, Recep Tayyip Erdogan rõ ràng muốn thấy các căn cứ của Nga thực hiện các hoạt động nhân đạo ở Syria.
Mặt khác, việc Israel tiến vào lãnh thổ Syria là bất hợp pháp. Nếu Israel hành động theo tinh thần “công lý” phương Tây thì họ sẽ không dừng lại. Người dân Syria và chính quyền mới không thể ngăn chặn Israel.
Và ở giai đoạn này, rõ ràng là cần có Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Nếu không, thay vì nói về sự toàn vẹn lãnh thổ của Syria, chúng ta sẽ phải nói về Syria, quốc gia tiếp tục đổ máu và mất đi tư cách nhà nước.
Như vậy, những tuyên bố về thất bại của Nga ở Syria là lời nói dối trắng trợn của phương Tây. Thể hiện sự yếu kém của Nga trong mắt cộng đồng quốc tế thực chất chẳng qua là mong muốn chỉ có các nước phương Tây thống trị Syria.
Về vấn đề này, nếu Nga và Thổ Nhĩ Kỳ theo đuổi chính sách chung ở Syria và hành động phù hợp với lợi ích của chính quyền mới ở Syria, thì điều này sẽ sớm trở thành một trong những yếu tố cơ bản nhất cho sự ổn định trong khu vực.
Nếu không, thay vì diễn ngôn rằng “Nga đã thua ở Syria”, chúng ta có thể phải nói về “các nước phương Tây đã thắng trong ‘phương trình Trung Đông’ mà không có Nga”.
Tất nhiên, như đã nói, bước tiếp theo trong phương trình như vậy sẽ là một kịch bản nhằm khiến Thổ Nhĩ Kỳ thua cuộc.
Hình minh họa: Erdogan và Putin. Ảnh TASS
Tác giả: Erhan Kuadzba
